Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 93/Pdt.G/2014/PA Buk Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
Penggugat; 222 2e nen nn nee neeMenimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, makaberdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjuk dari hadist Rasulullah SAWdan juga dalam kitab Al Anwar juz II halaman 149 yang sekaligus diambil sebagaiBendapal Maj6liS: 0 ncn na cnn secre
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
SAKSI 2, umur 55 tahun, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; "2 2052 5Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah pada 31Maret 2013 j sesssseseeseseecseeie secre ssemennineeeinne neenecmmetnnnenisemeeeeeninBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumahPemohon
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Smdg. Tanggal 9 Februari 2015 —
9 — 0
9 — 0
ketentuan pasal 125HIR perkara ini telah dapat diputus secara verstek, akan tetapi karenasematamata perkara ini bersangkutan dengan masalah perselisihandan pertengkaran rumah tangga, maka sebelum diputus, terlebihdahulu harus didengar keterangan saksisaksi sebagaimana telah diaturdalam ketentuan pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang no. 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no.BO Tahun: 2009 5 aneeeeeser estes secre
Register : 01-09-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0046/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 6 Oktober 2010 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
TATI KUSMIATI,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPEM@bONY se sence sens secre seme seme Gene SHmedS OebS sees seme =Ketua MajelisttdDra.Hj. MARIA ULFAH, MH,Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. AHMAD ADIB, SH, MH, Drs. WILDAN TOYIBI MSi,Panitera PenggantittdHj. TATI KUSMIATI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Tk I : Rp 30.000, 2. Panggilan pm : Rp 50.000, 3. Redaksi : Rp 5.000, 4.
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0259/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 9 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...... eee eee cece cece eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic MPO sxe sxc oxers ours saunermneemewmuemnaune Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp.391.000,hal 15 dari 13 hal Put No.0259/Pat.G/2015/PA.Ptk
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 46/Pdt.G/2015/Pn.Sgr. Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
37 — 15
37 — 15
SAKSI 2 :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan masih adahubungan keluarga yaitu lpar dari Penggugat ;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah kawin sah secara Adat/Agama Hindu, pada tanggal 29 Oktober2003 di rumah Orangtua Penggugat yaitu di Kabupaten Buleleng ;Bahwa Saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdicatatkan di Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan sudah punya AktaP@rkKAWINAN jpsses2 sans senese secre seems neem nae seme eneeeemsnnneBahwa Saksi
Putus : 13-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 425/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 13 Oktober 2011 — PERDATA
PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
keterangan 2 orangsaksi Pemohon bernama SAKSI I dan SAKSI II yangketerangannya saling bersesuaian satu sama lain sesuaidalil dalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakimdapat menemukan fakta fakta didalam persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah dikaruniai anak 2 (dua) orang dan belumpernahberceralj; eee err eee Bahwa rumah tangga Pemohon~ dan Termohon telahtidak harmonis lagi bahkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak17lebih kurang tahunDOU x ers secre
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1487/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 9 Oktober 2014 — PERDATA
8 — 2
8 — 2
Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan karyawatipabrik sepatu, bertempat tinggal di, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT" :MelawanNTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutERG GUA Tp secre
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 130/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Desa Candirejo RT. 01 RW. 01 KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Januari 2015, sebagaiPENGGUGIA T3002 secre neerenererenencnemeennnneennnenMELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman semula di Kabupaten Semarang, namun sekarang tidakdiketahui kediamannnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 24-09-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3379/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 525.000,4. RedaksSi...............005 Rp. 5.000,5. Meterai ..............:0 Rp. 6.000,Jumlah ......... eee eee Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)hal. 11 dari 11 halaman
Register : 20-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 115/Pid.B/2015/PN.MTP Tanggal 1 Juni 2015 — ANANG ARIFIN Als ANANG ATAL Bin RAMLI ;
MUHAMMAD NOOR Bin MUHAMMAD ULYANI
32 — 3
32 — 3
penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai dakwaan Subsider Jaksa PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG ARIFIN AlsANANG ATAL Bin RAMLI dan Terdakwa Il MUHAMMAD NOORBin MUHAMMAD ULYANI dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangkan selama Para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetaplife Wan, eee ns ee secre
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon Vs Termohon
10 — 0
10 — 0
SURIANI,S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...... eee eee cece cece eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic CTO ace tae ae as pace Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,hal 15 dari 14 hal. Put No.0065 /Pat.G/2014/PA. Ptk
Putus : 13-12-2011 — Upload : 29-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 583/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 13 Desember 2011 — RUSLAN BIN SARUJI
13 — 2
13 — 2
mendapatkan Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan penombok tidak selalu menang sehingga sifatnya untunguntungan saja.setiap kali pembukaan nomor togel pendapatan setiap kali pembukaannomor togel pendapatan terdakwa adalah 10% dari total omzet pada putaran tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut melakukan perjudian togel tanpa ijin pihak yangberwenang ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP jo Undangundang No. 7 tahun 1974 ; SUSU ATR secre
Putus : 14-02-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02PK/N/HaKI/2005 Tanggal 14 Februari 2006 — N.V Sumatra Tobacco Trading Company; Benetton Group S.P.A
281 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
281 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Biayabiaya : PaniteraPengganii,1, Meterai... 0. oo... eee eee eee eeeeeee RRP. 6.000, ttd.2 REGAK Shi.) secre RD: 1.000, IGA. Sumanaiha, SH.,3. Administrasi Peninjauankembali. Rp. $.993.000, +Jumlah Rp.10.000,000,Untuk Salinan aE te 040 018 142
Register : 06-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
M@t@ral .......cccccccscccceeeeeesessseeeeseeess Rp. 6.000,PN OT NE ee secre sarcomeres secemens Rp.251.000,Hal.12 dari 12 Pen. No. 57/P2018
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 46/Pdt.P/2014/PN Pmk Tanggal 7 Agustus 2014 — DHURRAYYAH
57 — 6
57 — 6
Rp. 6.000, RG Ge BSI cs secre : 2 cmernsse samme Rp. 5.000,JUMIAN oo. ccc cece ee eee eee eee eens Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)
Register : 24-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dee eee e eee eee eee eee enedDee eee eee eee teeta e eee eeeeea tee eae eee nenneesSo eect eee ee eee eee eee eee eee tae renee anesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:ee re ee ee2; sow as e sete ots x x um emiequte ac owmmmetenls oo oeDe sesie += x secre
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 26/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
11 — 9
11 — 9
Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memberikan penetapan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selaSGbaGal, DETIMIE 2 ccc crmcenn acne erence ee eT aR ERE1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara2 Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melanjutkanpemeriksaan pokok perkara;3 Membebankan
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 3/JN/2018/MS.BIR Tanggal 2 April 2018 — Terdakwa
90 — 16
90 — 16
Bireuen Terdakwa ILecce teen eens eee e ease eee ee ene en ea melakukan perbuatan jarimah Maisir yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara bermula Terdakwa membeli nomor judiPomel atl SASL secre 1s samme e654 pemmens (penuntutan terpisah) pada hari Sabtutanggal 03 Maret 2018 sekira pukul 21.51 Wib secara bertahap, yang pertamadengan jumlah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dan tahapkedua sekira pukul 22.10 Wib dengan jumlah uang Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah).
Register : 17-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
talak terhadap Termohon, dengan demikian telah cukup alasan bagiPemohon menceraikan Termohon, sehingga petitum angka 2 dalam suratpermohonan Pemohon tersebut, patut dikabulkan dan telah sesuai denganmaksud pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf(f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam serta sejalan pula dengan firman Allah yang terdapat di dalam SurahAlBagarah ayat 227, yang berbunyi sebagai berikut :ghd jog) MLS Sey Jal secre