Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon sering meninggalkanrumah sampai bermingguminggu tanpa izin Pemohon, tidak mau melayaniPemohon seperti memasak dan boros dalam berbelanja sehingga banyakhutangnya;e Bahwa saksi pernah melihat secara langsung Pemohon dengan Termohonbertengkar;e Bahwa saksi pernah menasehati Termohon agar jangan meninggalkan rumahberharihari, tetapi tidak berhasil;e Bahwa 4 (empat) hari yang lalu Termohon kembali pergi meninggalkan rumah,dan menurut Termohon, Termohon pergi ke Sorek

Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 762/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 24 Oktober 2014 mengajukangugatan cerai dengan daiildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Mei 2010berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 282/35/V/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti,Kabupaten Asahan tanggal 20 Mei 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Tergugat yang berada di daerah sorek

Pemohon merupakan anak kandung perempuan (anak pertama dari 3(tiga) bersaudara) dari pasangan suami isteri Jun Martin Tarigan bin CiremTarigan (ayah Pemohon); umur 55 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Warga Negara Indonesia, danAritha Purba binti Sulaiman Purba (ibu Pemohon); umur 57 Tahun, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Warga Negara Indonesia, keduanya bertempat tinggal diBatang Kulim, RT/RW.02/06, Sorek

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2019/PA.Pkcemtoy ue a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bokor, 04 Desember 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat kediaman di Pelalawan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sorek

dan ibu Penggugat;e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ketika Tergugat menjatuhkantalak kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 26 April 2014;e Bahwa sejak berpisah, Tergugat pernah datang untuk menjemput anakkemudian pergi lagi, dan tidak menginap;e Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuannya di Sorek

selanjutnya pada pukul 20.30 Wib Sdr ANTO memerintahkansaksi untuk mengantarkan lakilaki tersebut ke Palembang, kemudian saksimenyetujuinya, kemudian saksi menawarkan kepada pelaku untukmenjemput barang miliknya, namun pelaku mengatakan bahwa dia tidakada membawa barang apa apa karena waktu sudah singkat dan ingin cepatmenuju Palembang selanjutnya saksi dan terdakwa langsung bergerakmenuju kota Palembang dengan menggunakan mobil Suzuki Karimun BA1161 NP warna Silver ;Bahwa sesampainya di daerah Sorek

(satu juta delapan ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa langsung berangkat, kemudian sesampainya didaerah Sorek mobil kami dihadang oleh petugas kepolisian, dan supirtersebut bertanya kepada saya, ada kasus apa kamu?

Ingragiri Hulu), dimana setelah sampai SPBU Rengatsepeda motor Supra Fit warna hitam No.Pol 3394 GK milik korban ditinggalkan didepan SPBU, selanjutnya saudara Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmi alias Emi BinSamsuar bersamasama dengan terdakwa Khatijah Alias Ijah Binti Rajali menunggumobil (angkutan umum) untuk berangkat ke Pekanbaru Riau, dan setelah mendapatmobil (angkutan umum) terdakwa bersama saudara saudara Sunarto Alias Yanto AliasJuhelmi alias Emi Bin Samsuar berangkat dan turun di daerah Sorek

Pol 3394 GK milik korban ditinggalkan di depan SPBU,selanjutnya saudara Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmi alias Emi Bin Samsuar bersamasama dengan terdakwa Khatijah Alias Ijah Binti Rajali menunggu mobil (angkutanumum) untuk berangkat ke PekanbaruRiau, dan setelah mendapat mobil (angkutanumum) terdakwa bersama saudara saudara Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmi alias EmiBin Samsuar berangkat dan turun di daerah Sorek sekira jam 10.00 Wib, kemudianterdakwa bersama saudara saudara Sunarto Alias Yanto

Pol 3394 GK milik korban ditinggalkan didepan SPBU, selanjutnya saudara Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmi alias Emi BinSamsuar bersamasama dengan terdakwa Khatijah Alias Ijah Binti Rajali menunggumobil (angkutan umum) untuk berangkat ke PekanbaruRiau, dan setelah mendapatmobil (angkutan umum) terdakwa bersama saudara Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmialias Emi Bin Samsuar berangkat dan turun di daerah Sorek sekira jam 10.00 Wib,selanjutnya terdakwa bersama saudara saudara Sunarto Alias Yanto Alias

Pol 3394 GK milik korban ditinggalkan di depan SPBU,Bahwa selanjutnya saksi bersamasama terdakwa Khatijah Alias jah Binti Rajalimenunggu mobil (angkutan umum) untuk berangkat ke Pekanbaru Riau, dansetelah mendapat mobil (angkutan umum) saksi dan terdakwa Khatijah alias jahbinti Rajali berangkat dan turun di daerah Sorek sekira jam 10.00 Wib, kemudian49saksi dan terdakwa Khatijah alias jah binti Rajali langsung mencari tiket (bus)menuju Medan (Sumatera Utara) dengan menggunakan mobil atau bus RAFFI

Tergugat telah berpisah sejak tahun 2009;Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat adalah karena pada saatPenggugat hamil Penggugat menunjukkan sikap seperti membenci Tergugat yangkarenanya Tergugat tidak menerima diperlakukan seperti itu sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pergi ke rumah orang tuanya; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat tidak pernah menemuiTergugat, namun saksi bersama orang tua Penggugat pernah menjemput Tergugat kerumah orang tuanya di Sorek

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaHal. 1 dari 10 Hal Putusan Nomor xxxxx/Pdt.G/2019/PA.RgtTermohon di Sorek, Kecamatan Bunut, selama lebih kurang 2 (dua) bulan,setelah itu pindah ke Desa Tolam, Kecamatan Bunut, selama 2 (dua)tahun dan terakhir pindah dan menetap di rumah sendiri yaitu di DesaBukit Lipai, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu selama5 (lima) tahun, hingga pisah;.

umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawankatering,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, di persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:' Saksi adalah kemenakan Penggugat;" Saksi kenal dengan Tergugat;" Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;" Penggugat dan Tergugat menikah 24 tahun yang lalu;' Setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pekanbaru selama 1 tahun, kemudian pindah ke Sorek

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Titik Koordinat danPoliting oleh Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan UPT KesatuanPengelolaan Hutan Sorek Kabupaten Pelalawan dengan hasil Pemeriksaan :Lokasi Pengambilan titik koordinat pada areal Taman Nasional Tesso Nilodengan hasi sebagai berikut : Titik Koordinat N. 00 11 39,5 (lintangselatan) E. 101 45 33,1 (bujur timur) dari titititik koordinat tersebut diatas,setelah diploting dengan hasil sebagai berikut:Berdasarkan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Titik Koordinat danPoliting oleh Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan UPT KesatuanPengelolaan Hutan Sorek Kabupaten Pelalawan dengan hasil Pemeriksaan :Lokasi Pengambilan titik koordinat pada areal Taman Nasional Tesso Nilodengan hasi sebagai berikut : Titik Koordinat N. 00 11 39,5 (lintangselatan) E. 101 45 33,1 (bujur timur) dari titititik koordinat tersebut diatas,setelah diploting dengan hasil sebagai berikut : Berdasarkan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara tindak pidana kehutanan di kawasan Tesso Nilo; Bahwa Ahli bekerja dipermerintahan yaitu sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Lingkungan Hidup dan Kehuatan Propinsi Riau; Bahwa Jabatan saksi adalah Kepala Seksi Perlindungan KSDAE danPemberdayaan Masyarakat di UPT KPH Sorek

Bahwa terjadi peristiwa tersebut pada hari Senin tanggal 18 September2018 di kawasan Taman Nasional Tesso Nilo Desa Kesuma KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan; Bahwa Ahli mengetahui kejadian pembukaan dan pembakaran lahantersebut dari penjelasan Penyidik Polres Pelalawan yang memintabantuan ahli titik koordinat untuk mengambil titik koordinat dilahan yangterbakar tersebut; Bahwa untuk melakukan pengambilan titik koordinat atas dasar perintahdari Kepala UPT KPH Sorek Dinas Lingkungan Hidup

Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Kediri, 25 Juli 196, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Tani, RT.001, RW.007, Kampung Melati,Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan, di persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Saksi adalah bibi Penggugat;7 Saksi kenal dengan Tergugat;7 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;7 Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Termohonselama 2 minggu dan pindah kerumah kontrakan di sorek selama 1 tahundan pindah kerumah kontrakan di seberida Hingga Pisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2anak;a. XxX,Umur 2 tahun;b. xx,Umur 6 bulan; Kedua anak tersebut diasuh oleh Termohon;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar Awal Bulan April Tahun 2020, yang disebabkankarena saat Anak Penggugat dengan Tergugat baru berumur 1 (Satu)Bulan, Tergugat mengajak Penggugat dengan Anak Penggugat denganTergugat pergi dari Rumah Kediaman bersama Penggugat denganTergugat (Rumah Orang Tua Penggugat) untuk berpindah tempat tinggal keDaerah Sorek, Pekanbaru tanpa Penggugat mengetahui alasan yang jelasuntuk kepindahan tersebut, kKemudian Penggugat

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx , Kota Pekanbaru, Riau,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1594/Pdt.G/2019/PA Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 12 Juni2006;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri, dengan bertempat tinggal dirumahTermohon di Jalan Permata sebagaimana pada alamat Termohon diatasselama lebih kurang 3 bulan, setelah itu pindah ke rumah perusahaan PTArara Abadi di Sorek

Handphone) Termohon,tetapi semua itu siasia karena HP Termohon sudah tidak diaktifkan lagi;6 Bahwa oleh karena Termohon telah terlebih dahulu menghilang dan pergi darirumah orang tua Termohon dan meninggalkan Pemohon di tengah suasana pestapernikahan maka Pemohon dan keluarga Pemohon merasa sangat terpukul danmalu, sehingga pada hari hari itu juga terpaksa Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon;7 Bahwa Pemohon telah berupaya juga mencaritahu keberadaan Termohon ke rumahsaudara Termohon di daerah Sorek

Arara Abadi dan tahun 2005 pindah kerumah kediaman bersama di Sorek Dua;7 Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pindah ke rumah milik sendiri tahun 2005 mulaltidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;7 Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pada saat Penggugatdan Tergugat bertengkar;7 Bahwa penyebab

Sekolah Kelurahan Air Hitam Kecamatan PayungSekaki dan kemudian pindah ke sorek Kabupaten Pelalawan;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dansudah dikarunial keturunan (anak) yang bernama ANAK (lakilaki), umur13 Tahun;4.

Pegadaian (Persero) UPC Sorek yang dituangkan dalam Berita AcaraPenimbangan barang bukti diduga narkotika No. 30/14.400/XI/2019, tanggal 27November 2019 yang ditandatangani oleh Karina Sari, SE selaku PengelolaUnit telah melakukan penimbangan, dan pembungkusan berupa 1 (satu)paket/bungkus kecil diduga Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plasticbening klep merah dan plasrtik bening dengan berat kotor 0,55 gram dan totalberat bersih 0,25 gram;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah Paman Tergugat di Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, selamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 20/Padt.G/2019/PA.Pkctiga hari, kKemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kampung Melati,RT 003, RW 007, Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan, selama satu bulan, kemudian pindah kerumahkontrakan masih di Kampung Melati, RT 003, RW 007, Kelurahan SorekSatu, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan