., keterangannya dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Ahli adalah PNS yang menjabat sebagai analis hukum pada SubBagian Pertimbangan Hukum Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumiyang bertugas menyusun pertimbangan hukum terhadap permasalahnpermasalahan hukum dalam kegiatan usaha minyak dan gas bumi; Bahwa yang dimaksud dengan kegiatan Usaha Hilir Migas berdasarkanPasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi adalah kegiatan usaha yang

Jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum dan Sengketa Hukum pada BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Gunung Mas;2. M. SETIAWAN, M.H. Jabatan Kepala Sub Bagian Perundangundangan pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenGunung Mas;3. DESYANTI CAROLINA, S.H.

ZAENAL ARIFN, S.H, Jabatan Kepala Subbagian Jaringan Dokumentasi Hukum BiroHukum dan Humas Badan Urusan AdministrasiMahkamah Agung RepublikINGPONESIA + = ees seek oe eee Se eee we eeeSARNO, S.H, Kepala Bagian Sub PenyusunanNaskah Perundang undangan Biro Hukum danHumas Badan Urusan Administrasi MahkamahAgung Republik Indonesia ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Juli 2009, selanjutnya disebut sebagaiseus a snes TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah membaca Penetapan

diwajibkanmemberikan Nafkah Iddah sebanyak 3 x haid sebesar ; 3 x Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) = Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah)untuk dibayar secara tunai kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi:; b Bahwa karena yang mengajukan permohonan ijin ikrar thalak adalahPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, maka sudah menjadihukumnya apabila Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dihukummemberikan Mut'ah yang besarnya sesuai dengan kepatutan danmengingat Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalah Kepala SubBagian

;Kepala Subbagian Sengketa Hukum Dan HAMpada Biro Hukum SETDA Provinsi Jawa Tengah ;Jalan Pahlawan Nomor 9 Semarang;AGUS CAHYONDO, S.H. ; Kepala Subbagian Bantuan Hukum pada BiroHukum SETDA Provinsi Jawa Tengah ; Jalan Pahlawan Nomor 9 Semarang;SULISTIONO, S.H.;Kepala Subbidang Pembinaan DisiplinDan PerundangUndangan pada BadanKepegawaian Daerah Propinsi Jawa Tengah ; Jalan Stadion Selatan Nomor 1 Semarang ;IRA KUSUMA DEWTL, S.H.

DAVINDO JAYA MANDIRI dan Korpri perihal yang sama, disampaikan kepadabendahara rutin Sekretariat Kota Samarinda untuk dibuatkan Surat Perintah5Pembayaran yang ditandatangani/diketahui oleh Kabag Umum untuk diserahkan keBagian keuangan.Setelah dibagian keuangan Surat Perintah Pembayaran tersebut di verifikasi oleh subBagian Anggaran, kemudian diterbitkan SPPD (Surat Perintah Pencairan Dana) yangditandatangani oleh Kabag Keuangan ( Drs. ALIFITRI NOOR, Msi).

Setelah dibagian keuangan Surat Perintah Pembayaran tersebut di verifikasi oleh subBagian Anggaran, kemudian diterbitkan SPPD (Surat Perintah Pencairan Dana) yangditandatangani oleh Kabag Keuangan ( Drs.

Daerah Kabupaten Aceh Timur di Jalan Darussalam No.68 KotaLangsa, TERDAKWA selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Aceh Timur danHalaman 3 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/Tipikor/2017/PT Bnasebagai Pengguna Anggaran pada Sekretariat Daerah Kabupaten AcehTimur memerintahkan dengan cara meminta saksi Danil Ardian Bin Daswirselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu pada Sekretariat DaerahKabupaten Aceh Timur untuk membuat Surat Perintah Perjalanan Dinas(SPPD) fiktif atas nama para Kepala Bagian (Kabag) dan Kepala SubBagian

DaerahKabupaten Aceh Timur di Jalan Darussalam No.68 KotaHalaman 14 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/Tipikor/2017/PT BnaLangsa, TERDAKWA selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Aceh Timur dansebagai Pengguna Anggaran pada Sekretariat Daerah Kabupaten AcehTimurmemerintahkan dengan cara meminta saksi Danil Ardian Bin Daswirselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu pada Sekretariat DaerahKabupaten Aceh Timur untuk membuat Surat Perintah Perjalanan Dinas(SPPD) fiktif atas nama para Kepala Bagian (Kabag) dan Kepala SubBagian

Disamping itu Terdakwa juga tidakpernah memeriksa dan meneliti tiap bentuk Laporan Pertanggungjawabanbeserta buktibukti asli sebagai lampiran yang diajukan oleh Pemegang Kassebagai bentuk pertanggungjawaban sehingga subbagian verifikasi padaBagian Pembiayaan Pemkot Singkawang menolak menerima SuratPertanggungjawaban (SPW) tersebut.Bahwa dari 51 SPM yang diterbitkan dengan total nilai sebesarRp.5.965.223.350,00, terdapat SPJ penggunaan anggaran yang tidak sesuaidengan ketentuan yang berlaku, yaitu

Terdakwa tidak pernahmemeriksa dan meneliti tiap bentuk Laporan Pertanggungjawaban besertabuktibukti asli sebagai lampiran yang diajukan oleh Pemegang Kassehingga subbagian verifikasi pada Bagian Pembiayaan PemkotSingkawang menolak menerima Surat Pertanggungjawaban (SPU) tersebut.2.

pidana maka kemudian Pemohonkeluar rumah;Bahwa kemudian perselisihan tersebut terjadi hingga ber angsur angsur, hingga pada saat sepulangan Pemohon berencana untukmengklarifikasi kembali terkait masalahn perselingkuhan Termohondengan lelaki tersebut kepada instansi terkait, namun Ternyata masalahperselingkuhan tersebut sudah ditindak lanjuti terlebih dahulu oleh kantorKementrian agama, dilanjut lagi Pemohon mendapat surat panggilanmenghadap untuk diperiksa/ untuk dimintai keterangan oleh Kepala SubBagian

ZAENAL ARIFN, S.H, Jabatan Kepala SubBagian Jaringan Dokumentasi HukumBiro Hukum dan Humas Badan UrusanAdministrasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia ; 3.

Pasal 12 ayat (2) huruf b Peraturan Bupati Magetan Nomor71 Tahun 2020 Tentang Kedudukan, Susunan Organisasi, TugasDan Fungsi, Serta Tata Kerja Sekretariat Daerah KabupatenMagetan yang menyebutkan bahwa Subbagian Bantuan Hukummempunyai tugas: melaksanakan fasilitasi bantuan hukum,konsultasi hukum dan pertimbangan hukum serta perlindunganhukum bagi unsur pemerintah daerah dalam sengketa hukumbatik di dalam maupun di luar pengadilan;e.

Adapun Pasal 12ayat (2) huruf b Peraturan Bupati Magetan Nomor 71 Tahun 2020 TentangKedudukan, Susunan Organisasi, Tugas Dan Fungsi, Serta Tata Kerja SekretariatDaerah Kabupaten Magetan yang menyebutkan bahwa Subbagian BantuanHukum mempunyai tugas: melaksanakan fasilitasi bantuan hukum, konsultasihukum dan pertimbangan hukum serta perlindungan hukum bagi unsurpemerintan daerah dalam sengketa hukum baik di dalam maupun di luarpengadilan;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun2014

Bahwa proposal/berkas permohonan bantuan yang masuk ke SubBagian, selanjutnya diproses sesuai prosedur dengan cara membuattelaahan staf, minta persetujuan kepada Kabag Sosial, kemudian keSekretaris Daerah, meskipun kemungkinan ada proposal atau pemohondana bantuan yang langsung kepada Terdakwa (bendahara bantuansosial), sehingga tidak dikatahui oleh Kasubag.Dipindai dengan CamScanner19Dalam proses pengajuan,pertanggungjawaban dan penyaluranbantuan sosial Kabupaten KutaiTimur Tahun Anggaran 2007,

Bahwa proposal/berkas permohonan bantuan yang masuk ke SubBagian, selanjutnya diproses sesuai prosedur dengan cara membuattelaahan staf, minta persetujuan kepada Kabag Sosial, kemudian keSekretaris Daerah, meskipun kemungkinan ada proposal atau pemohondana bantuan yang langsung kepada Terdakwa (bendahara bantuansosial), sehingga tidak dikatahui oleh Kasubgag.Dalam proses pengajuan, pertanggungjawaban dan penyaluranbantuan sosial Kabupaten Kutai Timur Tahun Anggaran 2007, belanjabantuan sosial dikatagorikan

Terdakwa juga menandatangani kolom tandatangan Kepala UPTD PSPD Kuaro seolaholah tanda tangan tersebutadalah tanda tangan Kepala UPTD PSPD Kuaro serta membubuhkanstempel yang Terdakwa buat sendiri kedalam daftar permintaanpembayaran TPPNS tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajukan Daftar Permintaan TunjanganKinerja Daerah/Tambahan Penghasilan (TPP) yang berada di wilayahUPTD PSPD Kuaro yang meliputi Kecamatan Kuaro dan Kecamatan LongIkis pada Triwulan Tahun 2011 bulan Januari s/d Maret 2011 ke SubBagian

Terdakwa jugamenandatangani kolom tanda tangan Kepala UPTD PSPD Kuaro seolaholah tanda tangan tersebut adalah tanda tangan Kepala UPTD PSPD Kuaroserta membubuhkan stempel yang Terdakwa buat sendiri kedalam daftarpermintaan pembayaran TPPNS tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajukan Daftar Permintaan TunjanganKinerja Daerah/Tambahan Penghasilan (TPP) yang berada di wilayahUPTD PSPD Kuaro yang meliputi Kecamatan Kuaro dan Kecamatan LongIkis pada Triwulan Tahun 2013 bulan Januari s/d Maret 2013 ke SubBagian

juga menandatangani kolom tanda tangan Kepala UPTD PSPDKuaro seolah olah tanda tangan tersebut adalah tanda tangan KepalaUPTD PSPD Kuaro serta membubuhkan stempel yang Terdakwa buatsendiri kedalam daftar permintaan pembayaran TPPNS tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajukan Daftar Permintaan TunjanganKinerja Daerah/Tambahan Penghasilan (TPP) yang berada di wilayahUPTD PSPD Kuaro yang meliputi Kecamatan Kuaro dan Kecamatan LongIkis pada Triwulan Ill Tahun 2014 bulan Juli s/d September 2014 ke SubBagian

juga menandatangani kolom tanda tangan Kepala UPTD PSPDKuaro seolah olah tanda tangan tersebut adalah tanda tangan KepalaUPTD PSPD Kuaro serta membubuhkan stempel yang Terdakwa buatsendiri kedalam daftar permintaan pembayaran TPPNS tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajukan Daftar Permintaan TunjanganKinerja Daerah/Tambahan Penghasilan (TPP) yang berada di wilayahUPTD PSPD Kuaro yang meliputi Kecamatan Kuaro dan Kecamatan LongIkis pada Triwulan IV Tahun 2014 bulan Oktober s/d Desember 2014 ke SubBagian

Kuaroseolah olah tanda tangan tersebut adalah tanda tangan Kepala UPTDHalaman 131 dari 427 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN SmrPSPD Kuaro serta membubuhkan stempel yang Terdakwa buat sendirikedalam daftar permintaan pembayaran TPPNS tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajukan Daftar Permintaan TunjanganKinerja Daerah/Tambahan Penghasilan (TPP) yang berada di wilayahUPTD PSPD Kuaro yang meliputi Kecamatan Kuaro dan Kecamatan LongIkis pada Triwulan Tahun 2015 bulan Januari s/d Maret 2015 ke SubBagian

., jabatan Kepala SubBagian Penyusunan Perjanjian pada Biro Hukum danOrganisasi;5. SULASTYONO WAHYUDI, S.H., M.K.M., jabatan KepalaSub Bagian Peraturan Kepegawaian pada BiroKepegawaian;6. AMIEN GEMAYEL, S.H., jabatan Perancang PeraturanPerundangundangan pada Biro Hukum dan Organisasi;7. NINA ARYANI, S.H., jabatan Perancang PeraturanPerundangundangan pada Biro Hukum dan Organisasi;8. FITRIANA DINARWATI, S.H., jabatan Perancang PeraturanPerundangundangan pada Biro Hukum dan Organisasi;9.

., kKewarganegaraan Indonesia,pekerjaan/ jabatan Pegawai Negeri Sipil/Kepala SubBagian Tata Usaha UPTD Pasar, alamat di Jalan S.Sukowati No. 16 Curup, Telp. (0732)Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 511.2/70/DPD/B.1/2012 tertanggal 16 Februari 2012 ;Selanjutnya disebut S@Dagal ............

GAUTAMA GANDHI, SH Jabatan Kepala SubBagian Penyusunan Keputusan Gubernur padaSetda dan Sekretariat DPRD Provinsi pada BiroHukum dan HAM Setda Provinsi Sumsel. 7.HISBULLAH, SH., M.Si Jabatan Kepala Subbagian Perlindungan Hukum dan HAM pada BiroHukum dan HAM Setda ProvinsiBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1890/IH/2013 tertanggal 19 April 2013; dan ARDIANSYAH, SHberkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan advokat pada kantor LawOffice Syailendra, SH dan Ardiansyah, SHadvocates and Legal Consultants

Dengan demikian pengertian pemenuhan isi Perdamaian sebagaimana dirujuk Judex Facti pada Pasal 170 Ayat (1) dan ayat (2) adalah terkait dengan pemenuhan kewajiban pembayaran hutang hasil restrukturisasi yang telah disepakati oleh Termohon Kasasi dengan seluruh Krediturnya (Termasuk Pemohon Kasasi) sebagaimana telahdiatur dalam Halaman 33 Lampiran 2 Bagian 5 Rincian Utang KreditorLain SubBagian 5.1.

Perjanjian Perdamaian tanggal 1 November 2011 adalah merujuk pada halaman 33 Lampiran 2 Bagian 5 Rincian Utang Kreditor Lain SubBagian 5.1 sebagaimana bukti P20. Klaim Asuraosi ACA Perjanjian Perdamaian tanggal 1 November 2011, bukan pada Pasal 2.6.

., jabatan Kepala SubBagian Sengketa Hukum, Biro Hukum dan HAM SekretariatDaerah Provinsi Bali;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 183/1370/Hk., tanggal 31Agustus 2016;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Para Penggugattelah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan

Danbisnis syariah;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Konstitusi No. 93/PUUX/2012tanggal 29 Agustus 2013 telah memperkukuh kewenangan absolute PengadilanAgama dalam penyelesaian sengketa perbankan syariah secara litigasi yangmerupakan subbagian dari perkara ekonomi syariah;Menimbang, bahwa dalam repliknya Kuasa Hukum Penggugatmembantah bahwa perjanjian Mutrabahah dibuat tanggal 8 Maret 2013 dimanadalam pasal 16 (Penyelesaian Perselisinan) yaitu pasal 16.3 yang berbunyiBahwa kedua belah pihak mengambil

melalui proses perundingan untukmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh Mediator, sertamediasi dapat terlaksana apabila kedua belah pihak (baik Pemohon maupunTermohon) secara prinsipal hadir;Menimbang, pokok dalam permohonan terkait kondisi rumah tanggayang telah terjadi perpisahan tempat kediaman sampai sekarang kurang lebihselama 5 (lima) tahun, dengan tuntutan agar Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon, dimanapermasalahan ini merupakan subbagian