Ditemukan 943 data
89 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., keduanya Advokat, berkantor di Jalan Ina Tuni RayaNomor 06, RT/RW. 003/004, Kelurahan Amantelu, KecamatanSirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 April 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/ Pembandingdi muka persidangan
134 — 118
HIDAYAT TUNI, SH ;Foto copy sesuai dengan asli Akta PernyataanKesepakatan Pembayaran Panjar Pelepasan gantirugi, tanggal 16 Agustus 2006 No. 20 PT. TrimaduMurni' Asri kepada Tn. MUHAMAT ALIANI/AHLIANSYAH,Notaris PPAT H. HIDAYAT TUNI, SH;Foto copy sesuai dengan asli Akta PernyataanKesepakatan Pembayaran Panjar Pelepasan gantirugi, tanggal 16 Agustus 2006 No. 21 PT. TrimaduMurni' Asri kepada Tn.
SIRAM, Notaris PPAT H.HIDAYAT TUNI, SH.Foto copy sesuai dengan = asli Akta PernyataanKesepakatan Pembayaran Panjar Pelepasan gantirugi, tanggal 16 Agustus 2006 No. 22 PT. TrimaduMurni Asri kepada Tn. SAURAN, Notaris PPAT H.HIDAYAT TUNI, SH ;P 54P 55P 56P 5785Foto copy sesuai dengan = asli Akta PernyataanKesepakatan Pembayaran Panjar Pelepasan gantirugi, tanggal 16 Agustus 2006 No. 23 PT.
TrimaduMurni' Asri kepada Tn.RIDUANSYAH, Notaris PPATH.HIDAYAT TUNI, SH ;Foto copy sesuai dengan = asli Akta PernyataanKesepakatan Pembayaran Panjar Pelepasan gantirugi, tanggal 12 Oktober 2006 No. 59 PT. TrimaduMurni Asri kepada Ny LANIS, Notaris PPATAgustinus Sandimin, SH. MA ;Foto copy sesuai dengan asli Akta PernyataanKesepakatan Pembayaran Panjar Pelepasan gantirugi, tanggal 12 Oktober 2006 No. 60 PT. TrimaduMurni Asri kepada Tn. ASAN/BERAHIM, Notaris PPATAgustinus Sandimin, SH.
64 — 18
Arsyad, umur 50 tahun, Pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Petani Tambak, tempat tinggal di Dusun Bonto 2Kelurahan Tuni Kamaseang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, saksimempunyai hubungan keluarga dengan Para Pemohon sebagai keluargasemenda Para Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon yang bernama Raiyah bintiRahman, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, Hj.
RASYID WIRAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
Lili Suriyani Kelian Alias Lili
95 — 30
., PenasihatHukum pada Kantor Advokad Yustin Tuni & Rekan beralamat di Jalan WailolaDesa Administrasi Wailola, Kec. Bula, Kab.
132 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
binti Amat bin Sanun bin Tibeng, GunarAmbari bin Amat, Indra bin Amat, Rani binti Kaman, Rasambin Kaman, Rami binti Kaman, Adam bin Kaman, Bambangbin Kaman, Hendra bin Kaman (Anak Almarhumah Siti bintiIban bin Tibeng), Nesan bin Iban bin Tibeng, Entun bintiEleng bin Tibeng, Niah binti Eleng bin Tibeng, Bonin binEleng bin Tibeng, Nemin bin Eleng bin Tibeng, Samit binEleng bin Tibeng, Samih binti Eleng bin Tibeng, Tarang binHalim bin Tibeng, Limah binti Halim bin Tibeng, Jani bintiHalim bin Tibeng, Tuni
49 — 10
Penggugat telah mengambilbarangbarang milik bersama di bawa ke rumah orang tua penggugatberupa:2 (dua) set dandang tembaga;Wajan besar dan semua perabot dapur kecuali beberapa biji piring;Selepan beras dan kopi;9 Bahwa, dalil gugatan penggugat sebagaimana tertuang dalam gugatannyaposita 10 dan posita 11 halaman 2 adalah alasan yang mengadaada danalasan yang tidak logis sebagai alasan untuk menceraikan tergugat, sebab:10 Pernikahan penggugat dengan tergugat melalui perantaraorang yang bernama BU TUNI
31 — 1
permainan judi jenis qiuqiu dengan menggunakanuang sebagai taruhan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa atas ada laporan darimasyarakat dan saksi bermain timm melakukan penyelidikan dan terdakwa sedangduduk dan memegang kartu domino dan ada uang sebagai taruhan ;Bahwa benar peranan para terdakwa dalam permainan judi tersebut adalah sebagai ikutibermain ;Bahwa benar saat penangkapan terhadap para terdakwa ditemukan barang bukti berupa2 (dua) set/ lakon kartu domino dan uang tuni
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
RUSTAM ALS IWAN PERLADANGAN BIN MURSIT HM ALM
31 — 10
6 (enam) tahun dan 6 (enam) Bulan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tuni
64 — 6
Togel tersebut terdakwa Ponidi, TeguhRahayu, Sarjito dan saksi sendiri ;Bahwa perjudian jenis Togel tersebut tidak ada yin dari pihak yang berwenang ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel tersebut dengan cara membeli nomortogel dengan saksi Teguh Rahayu melalui SMS dan uang pembelian kadangkadang dititipkan kepada saksi setelah itu uangnya saksi serahkan kepada saksiTeguh Rahayu, namun terdakwa juga pernah membeli nomor Togel kepada saksiTeguh Rahayu secara bertemu langsung dan membayar secara tuni
1.Timan
2.Selamet Riadi
3.Sutrisna Wati
4.Suyama
5.Buasan
6.Kerti
7.Munarti
Tergugat:
1.Sukari
2.Suat
3.Holifah
4.Misri
5.Busir
6.Nima
7.Ibu Bakar
8.Ibu Slami
9.Ibu Karlin
10.Ibu yah
11.Suaharto
12.Mani
13.Ibu Ju
14.Ibu Sulis
15.Yul
16.Buasan
17.Bu Supar
18.Ibu Satik
19.Pak Karim
20.Ibu Buasi rus
21.Pak Ruslah
22.Negara Republik Indonesia cq Menteri dalam Negeri
23.Negara Republik Indonesia cq Menteri dalam Negeri
79 — 12
meninggal pada tahun berapa saksi tidaktahu;Bahwa saksi dari kecil sudah bertetangga dengan Siarti,sejak 1967 sudah bertetangga;Bahwa anaknya yang bernama Kerti masih hidup,sedangkan yang lainnya sudah meninggal:;Bahwa Siarti tidak pernah menceritakan mempunyai tanahdi daerah probolinggo;Saksi Penggugat Hari Sahas Seneri dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa akan menerangkan tentang Ahli waris dan obyeksengketa;Saudara saksi adalah cucunya asbun;Bahwa orang tua saksi bernama Tuni
Tempe Kab.Lumajang;Bahwa Barwas saksi tidak kenal;Bahwa kakek saksi tidak pernah cerita tentang Barwas;Bahwa saksi tahu tempat yang menjadi sengketa darisuarto tapi jauh,Saksi Penggugat Syaiful Al Hasan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa akan menerangkan tentang Ahli waris dan obyeksengketa;Saudara saksi adalah cucunya asbun;Bahwa orang tua saksi bernama Tuni, anaknya asbun daridesa kropak kec. Bantaran kab.
29 — 24
TUNI SUHARTINI alias NINIH SUHARTINI binti I. KELASWARA alias H. SUWITA) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
- . Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaian;
2.
1.CAESAR OTTO. E. PATTINAMA
2.ADOLF PATTINAMA
3.JOHAN PATTINAMA
4.RONNY PATTINAMA
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
Intervensi:
PATTIATA EDUARD
246 — 50
sebagai satu komunitas adat yang tetap dilestarikan sampaisekarang ini, hal mana salah satu nilai warisan adat yang terusterpelinara adalah sistem Soa (kumpulan beberapa mata rumah) sertapenetapan Matarumah Parentah yang ditetapkan padaKeturunan/Marga Pattinama, di samping nilai adat yang lainnya.Bahwa di Negeri Oma terdapat 4 (empat) Soa, yang mana masingmasing Soa terdapat beberapa marga/fam yaitu : Soa Raja terdapat marga ;1) Marga/Fam Pattinama,2) Marga/Fam Patty,3) Marga/Fam Suripatty," Soa Tuni
Soa Tuni terdiri dari marga/fam : Haumahu, Hukom dan Wattimena,juga terdapat marga/fam Hetharia, de Fretes dan Silahoy5. Soa Raja terdiri dari marga/fam : Pattinama, Suripaty, Paty adajuga marga Pattikawa, Nussa, Kayadu, Selanno, Salakay, Sinay,Sahurette dan Toisuta.Halaman 30 dari 70 halaman Putusan Nomor 16/G/2020/PTUN.ABN8.
Setidaknya peraturan Negeri Oma Nomor 01 tahun 2009 dibuatdan dipergunakan untuk kepentingan pribadi orang tertentu.Halaman 32 dari 70 halaman Putusan Nomor 16/G/2020/PTUN.ABN12.Bahwa pentahapan Penerbitan Peraturan Negeri Oma Nomor 01 Tahun2020, dilakukan secara terbuka, melibatkan Saniri Negeri Oma,melibatkan 4 (empat) Soa yakni Soa Tuni, Soa Raja, Soa Latuei, SoaPari di Negeri Oma, Tokoh adat dan tokoh masyarakat serta disaksikanoleh aparat keamanan dan diumumkan secara terbuka kepadamasyarakat
Ny. HAPSA MEWAR MAKATITA
Tergugat/Terbanding:
HALEK MEWAR
AMAD SAMAL
NADER MEWAR
KARMIN SAULATU
230 — 40
Pasir Putih setelahdikonfirmasi kepada saudara Rahman Mewar adalah tidak benar.Sehingga sebagai bentuk ketidakbenaran surat Perjanjian JualBeli tersebut baik ada Jalan Raya dan Dusun Dati yang menjadi saksi dalam transkasi jualbeli tersebut, serta dari sekian banyak orang yang namanya tertulis sebagai saksinamunhanyasatu orang yang menandatanginanya (Uda Mewar)Hal 14 dari 49 hal Putusan Nomor 63/PDT/2018/PT AMB.begitu juga jumlah tanaman yang diuraikan didalam suratPerjanjian Jual Beli yaitucengkih tuni
Penggugatberupa Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 29 Oktober1991,Sehingga sebagai bentuk ketidakbenaran surat PerjanjianJual Beli tersebut terdapat pada Konsideran Isi Surat Jual Belidimaksud yaitu baik ada Jalan Raya dan Dusun Dati yangmenjadi saksi dalam transkasi jual beli tersebut, serta dari sekianbanyak orang yang namanya tertulis sebagai saksi namun hanyasatu orang yang menandatanganinya (Uda Mewar) begitu jugajumlah tanaman yang diuraikan didalam surat Perjanjian Jual Beliyaitu cengkih tuni
35 — 14
Suhermanto (Ketua Kube Nuri) sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) ; Ibu Tuni (Bendahara Kube Cucak rowo) sebesarRp.1.500.000. (satu juta lima ratusribu rupiah) ; Bp. Yadi (Bendahara Nuri) sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Ibu Lilik Rokaya (Sekretaris Nuri) sebesar Rp.1.500.000,(satu jutalimaratusribu rupiah) ; Ibu Leni (Bendahara Beo) sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus nbu rupiah) ; Bp.
Suhermanto (Ketua Kube Nuri) sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah) ; DU TUM wee ce cee eee eeeeee39 lbu Tuni (Bendahara Kube Cucak rowo) sebesarRp.1.500.000. (satu juta lima ratusribu rupiah) ; Bp. Yadi (Bendahara Nuri) sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusriburupiah) ; Ibu Lilik Rokaya (Sekretaris Nuri) sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratusribu rupiah) ; lbu Leni (Bendahara Beo) sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusnburupiah) ; Bp.
82 — 21
No. 390/Pdt.G/2019/PA Prgimenyatakan alasannya menuntut Tergugat adalah karena sekalipun dalampembagian harta bersama Penggugat mendapatkan rumah namun oleh karenarumah tersebut merupakan rumah yang dibangun setelah menikah namunuangnya diambil dari hasil penjualan emas milik Penggugat yang mana emastersebut merupakan harta bawaan Penggugat sebelum menikah denganTergugat, sementara Tergugat menerima uang tuni sejumlah 2.000.000, (duajuta rupiah);Duplik RekonvensiBahwa terhadap Replik dalam Rekonvensi
18 — 2
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmat Kr Serang bin Mustajab) dengan Termohon (Tuni Dg Kuasa binti Baharu Dg Pata) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1990 di Dusun Lompo Depa, Desa Lebangmanai Utara, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmat Kr Serang bin Mustajab) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Tuni Dg Kuasa binti Baharu Dg
78 — 45
Tuni (isteri dari Pariman/Penggugat III) sendiri yang menerima uangsebagai pengganti hak waris;2.3. Juni Harianto (anak Sunarmi/Penggugat 1);2.4. Sukirno (suami Tergugat);halaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor 0794/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa ditegaskan oleh Penggugat bahwa Tergugat tidak mau melakukanpembagian dan jual beli atas tanah yang dimaksudkan dalam perkara yangdiajukan.
ESTER RINSAMPESSY
Tergugat:
1.ANTONETA RINSAMPESSY MAITIMU,
2.MARIO RINSAMPESSY
3.ENEKE RINSAMPESSY MANUHUTU
Turut Tergugat:
1.FALENTINO RINSAMPESSY
2.LUTFI RINSAMPESSY
3.STEVI RINSAMPESSY
65 — 40
Ina Tuni, RT 001/RW 04, KelurahanAmantelu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juli 2019, yang telah didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri pada hari Rabu tanggal 17 = Juli2019, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI .MARIO RINSAMPESSY, Beralamat di Jalan TengahRT.042/RW.009 Negeri Passo, Kecamatan Baguala, Kota Ambon,Halaman 1 dari 47 Putusan Perdata Nomor 119/Pdt.G.S/2019/PN Amb.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada MARGARETH O.KAKISINA, SH, MH, Advokat/Penasehat
Ina Tuni,RT 001/RW 04, Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau KotaAmbon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2019,yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri pada hariRabu tanggal 17 Juli 2019, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIl.FALENTINO RINSAMPESSY, Beralamat di, Negeri Passo,RT.040/RW.008, Kecamatan Baguala, Kecamatan Baguala, KotaAmbon.Selanjutnya mohon disebut sebagai Turut Tergugat I.LUTFI RINSAMPESSY Beralamat di, RT.042/RW.009, KecamatanBaguala, Kota Ambon.Selanjutnya
21 — 3
JOKOHal 3 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PNKrgRIYANTO menunggu di jlan dan terdakwa tetap di dalam mobil untuk mengawasisituasi, SeSampainya di depan pintu gerbang rumah yang sekaligus rumah saksikorban saudara NELO langsung mencongkel pintu gerbang hingga terbukakemudian masuk dan menuju pintu pekarangan rumah dan kembali mencongkelpintu rumah yang sekaligus kantor saksi korban, setelah terobuka saudara DANIdan saudara NELO masuk kedalam kantor saksi korban dan kemudianmengambil yang uang tuni
1.AWALUDIN, SH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
GLEN PATTIWAEL Alias EGEN
40 — 19
Tempat tinggalIna Tuni Kompleks Perumahan Karang Panjang, Kel. Amantelu, Kec. Sirimau, Kota7. Agama Ambon ;8. Pekerjaan Kristen Protestan ; tidak ada ;9. PendidikanTerdakwa GLEN PATTIWAEL alias EGEN ditahan dalam tahanan Rutan1. Penyidik, sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Septeber 2019;Hala man 1 dari 23 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2019/PN Amb.2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 September 2019 sampai dengan tanggal 25Oktober 2019 ;3.