Ditemukan 12214 data
22 — 4
dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Sugiah binti Paiman (Pemohon II) pada tanggal 16Februari 1985 di Kampung Pantan Labu Kecamatan Deli SerdangMedan Sumatera Utara ; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Paiman ayah Kandung dari Pemohon Il , dengan maharberupa uang Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah ) serta disaksikan olehdua orang saksi masing masing bernama Tukimin
91 — 25
Tukimin ;Menimbang, bahwa sepanjang buktibukti yang diajukan kedua belah pihak didalam persidangan tidak ada relevansinya dengan pokok perkara, maka tidak akandipertimbangkan satu persatu ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangapakah Surat SKORSING Nomor : 005/C/SR II/III/2017 tanggal 03 Maret 2017 sudahsesuail dengan ketentuan peraturan perundangundangan tentang ketenagakerjaanRI, Majelis berpendapat akan mempertimbangkan terlebih dahulu apa yang menjadipenyebab atau yang
Penggugat Konvensi SyahmadanSiregar sesuai dan diketahui oleh Basaria Tampubolon, Dewi Tampubolon dan RositaHalaman 21 dari 35 hal Putusan Nomor :89/Pdt.SusPHI/2017/PN PbrSimatupang dan bukti Surat Perdamaian tersebut dihadirkan oleh PenggugatKonvensi di dalam persidangan yaitu bukti P3 yang dibuat pada tanggal 28Februari 2017 sebelum dikeluarkannya Surat Skorsing Nomor : 005/C/SR II/III/2017 tanggal 03 Maret 2017 yang merupakan saran dari Asisten dan Adminsitraturkebun Leo Lodewyk Pandiangan dan Tukimin
telahdiuraikan di atas dapat ditarik satu kesimpulan bahwa selama Skorsing PenggugatKonvensi diberikan tugas yang telah ditentukan oleh Tergugat Konvensi, dankemudian tugas apakah yang diberikan oleh Tergugat Konvensi kepadaPenggugat Konvensi di dalam menjalani Skorsing yang sebagaimana yangdimaksudkan oleh Tergugat Konvensi ;Halaman 23 dari 35 hal Putusan Nomor :89/Pdt.SusPHI/2017/PN PbrMenimbang, bahwa saksi Tergugat Konvensi yang bernama Ponirin, Hariyanto, Leo Lodewyk Pandiangan sebagai Staf Kebun dan Tukimin
parit bukan tugasnya dan merugikanpenghasilan Penggugat Konvensi jika pekerjaan membersihkan parit tersebutterus dikerjakannya ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum yang telahMajelis uraikan di atas diketahuilah bahwa ternyata surat Skorsing dikeluarkan olehTergugat Konvensi dengan tujuan mempekerjakan Penggugat Konvensi untukmembersihkan parit kantor perusahaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam persidangan saksi dari TergugatteKonvensi yang bernama Leo Lodewyk Pandiangan dan Tukimin
7 — 0
Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2.
15 — 2
. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 2 tahun hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjung ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil ;Risqi Septiawan bin Tukimin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Ikan Kakap RT.009 RW. 006 No.03 Kelurahan Sukomulyo Kecamatan Lamongan KabupatenLamonganDihadapan persidangan memberikan
menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan P.1 dan P.2 serta alat bukti saksi yaituEdiDarminto dan Tukimin
29 — 6
Tukimin, SH., MSI.PANITERA PENGGANTIMuhammad NasirPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Jumtlah Rp. 191.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya olehPANITERASarwan, SHI.
25 — 2
DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN LUMAJANGAn.ALDO MEIVINO anak Pemohon belum pernah didaftar dari Kepala Instansi Pelaksanasetempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang undang No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan P7 berupa Foto copy KARTU KELUARGANAMA KEPALA KELUARGA JOKOMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung pula dengan alat buktisaksi yaitu saksi SIGITMUGIARTO dan TUKIMIN
20 — 5
., olehHakim Pengadilan Agama di Bantul yang terdiridari TUKIMIN, SH, MSI, sebagai Ketua Majelis danDrs. HM. UBAIDILLAH, M.S.I serta Dra. MARFU'AH sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh MOH. AMROZI sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISTtd.TUKIMIN, SH, MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTATtd. Ttd.DRS. HM.
37 — 14
Midi S bin Tukimin, yang didengar keterangannya di bawah sumpah, padaintinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasing bernama : Benny Sukwanto dan Yayu Purnama Sari;Bahwa antara saksi dengan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan famili;Bahwa benar hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri,dan mereka telah menikah pada tahun 1991 di rumah orang tua Pemohonll Gampong Jawa Banda Aceh, dan terdaftar di KUA Kecamatan KutaAlam;Bahwa dari perkawinan
11 — 0
Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai7Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2.
7 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,TtdDrs. Damanhuri Aly, M.H.
10 — 0
S. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra Sri Sangadatun,MH serta Tukimin, SH.MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.
14 — 2
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,ttdDrs. Damanhuri Aly, M.H.
9 — 0
Muhammad Asnawi sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,TtdDrs. Damanhuri Aly, M.H.
7 — 0
., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehFatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,TtdDrs. Damanhuri Aly, M.H.
11 — 3
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. sertaDrs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehFatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,TtdDrs.
6 — 0
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu8oleh Muhammad Asari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;.Hakim Anggota Hakim KetuaTukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.
5 — 1
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. sertaDrs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehFatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,TtdDrs.
9 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehFatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,TtdDrs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.
11 — 0
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hart itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat : Hakim Anggota,Drs. Panitera Pengganti,foe Muhammad As'ari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1, Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BAPP > Rp. 50.000,3.