Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Wedasari RT 02 RW 10 Desa Sindang Galih KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2015, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 200/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
78 — 24
  • Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 18 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, Nomor0200/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal 18 Juni 2013 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1068/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan takliktalak setelah akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelah akad nikahHalaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 1068/Pdt.G/2017/PA.Klamengucapkan/ membaca dan menandatangani taklik talak, serta dikuatkandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksi, MajelisHakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 692/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • dengan yang lainnya, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal308 dan 309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.l dan keterangan parasaksi, diperoleh fakta kejadian bahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah; Bahwa setelah menikah, Tergugat telah mengucapkan shigat
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 13-04-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0079/Pdt. G/2011/PA.Kgn
13 — 2
  • Bahwa pada tanggal 02 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor B/PN.01/409/24/8/95 tanggal 13Desember 1995 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 255/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
47 — 17
  • mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 23Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 255/Pdt.G/2013/PA.Mrb, tanggal 23 Agustus 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21
  • penasehatan tetap tidak berhasil:Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnyadilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untuk umum, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat 2 UndangUndang nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975; PY Vn Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknyaat gis Stidadarkan atas alasan pelanggaran shigat
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • berdasarkan ketarangan para saksi yang saling bersesuaian,Majelis telah menemukan fakta bahwa Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama tahun 4 bulanberturutturut dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan kabar / mengajak rukun serta tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksudjanji Tergugat (vide shigat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • sejak bulan Novembertahun 2019, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 214/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 25
  • Putusan No. 214/Pdt.G/2011/PA.MbIl1.maka Majelis H gga Penggugat dan Tergugat sudah tida t dari fakta bahwaTergugat meninggalka tahun 11 bulan yangpada prinsipnya Terg engabaikan dan tidakmempedulikan Penggugat baik ari segi lahir maupun bathin.Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat taliktalak angka (1), (2) dan (4) yang diucapkan setelah akadnikah dan Penggugat tidak redha kemudian menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadhtalak Tergugat kepada Penggugat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-02-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 707/Pdt.G/2010/PA.Rbg
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
  • Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 17 Desember 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 3
  • SMP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Pebruari 2002 yang lalu di Kantor Urusan Agama ,KOTA SOLOK;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 308/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
  • Jamal RT.O2 RW.01, Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 yang lalu di Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1991/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik thalaq pada poin 2 dan 4yang telah diucapkannya, dan Penggugat tidak ridho atas pelanggaranshigat talik thalaq oleh Tergugat dan bersedia membayar uang lwadhsebesar Rp. 10.000 (sepuluh sibu supiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku;7.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0168/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 6 Oktober 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 3
  • halaman Putusan Nomor 0168/Pat.G/2014/PA Sik0168/Pdt.G/2014/PA.SIkSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1999 yang lalu di KOTA SOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 31 Mei 2017 — - Penggugat - Tergugat
23 — 4
  • dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan Kutipan Akta Nikah tersebut merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan mengikat (volledig) dan sempurna (bindende), olehkarenanya terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 20 Juni 2008, makaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.PPPenggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini, dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3503/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa pada saat menikah tergugat mengucapkian shigat talik talak, yangtercantum dalam buku nikah.. Bahwa selama pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah hidupberumah tangga hidup rukun dan harmonis dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, namukn dari hasil pernikahab penggugat dengantergugat belum dikaruniai anak..
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 241/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 11
  • Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 22 Juli2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Mrb,tanggal 22 Juli 2015 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 September 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 3
  • Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 023/23/1/2011, tanggal 03 Januari2011, dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat taklik talak;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di dirumah orang tua Penggugat.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
37 — 1
  • .:066 tanggal 11 April 1997;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di tempat kediaman Milik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak Juli tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak rukun,