Ditemukan 8315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : andika andeska andyka abdika andita
Penelusuran terkait : Muh. andhika kaliwiraatmadja vs kepala kepolisian daerah sulawesi selatan; Pajak ; direktur jenderal pajak vs pt cahaya pelita andhika
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 165/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 1 April 2015 — UDIN; SAMSURI; LAWAN; P.T CHANG JUI FANG;
97 — 11
  • ., Andhika PradanaSiwi, S.H., Farizka Ainasukma Rahardjo, S.H., dan Vita, SH. Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Suyanto Simalango Patria & Partners (SSP LawFirm") beralamat di Menara FIF Lantai 10 Ruang 102, Jalan TB.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1401/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
57 — 7
  • ,M.H & Associates, beralamat di Perkantoran Andhika Plaza Lt.I Office I, Jalan Simpang Dukuh 3840 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2012;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi I, II dahulu sebagai Pembanding/TergugatTergugat II Intervensi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
EKO STIYO SUPRIHANTORO BIN SINAREP RUSWANDI
105 — 22
  • Andhika Jaya Abadi melaksanakan pekerjaansemenisai jalan RT. 01, awalnya dari TPK menyampaikan secara lisankepada warga mengenai pekerjaan tersebut siapa yang berminat untukmelaksanakannya kemudian setelah itu ada beberapa warga yangberminat namun yang mengajukan penawaran CV. Putera Palas dan CVAndhika Jaya Abadi dari penawaran tersebut kemudian dilakukannegosiasi harga setelah sepakat kemudian penawaran dari CV.
    PuteraPalas dan CV Andhika Jaya Abadi disetujui.Bahwa sesuai SPK yang saksi tanda tangani untuk pekerjaan :Halaman 38 dari 140 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2018/PN Smr.Y Belanja Semenisasi RT. 06 .................0....
    Andhika Jaya Abadi selaku pelaksana pekerjaan semenisai jalan RT.01 awalnya ada laporan pekerjaan dari pelaksanan dan permohonanpembayaran pekerjaan setelan itu. saksi bersama Tim PengelolaKegiatan dan pelaksana melakukan pengecekan dan pengukuranpekerjaan di lapangan setelah selesai di anggap sudah sesuai makadilakukan pembayaran ke pelaksana dan pembayaran tersebutdilaksana satu kali saja oleh bendara Tim Pengelola Kegiatan setelahada persetujuan dari saksi.Bahwa pekerjaan semenisasi jalan Rt.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 18-12-2024 — Putus : 14-01-2025 — Upload : 14-01-2025
Putusan PT PADANG Nomor 235/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 14 Januari 2025 — Eka
Terbanding/Tergugat IX : ANDHIKA KURNIA JAMRA Pgl. Andi
Terbanding/Tergugat X : NURHAYATI Pgl. ITI,
Terbanding/Turut Tergugat : USMAN Pgl. Si US
92 — 82
  • Eka
    Terbanding/Tergugat IX : ANDHIKA KURNIA JAMRA Pgl. Andi
    Terbanding/Tergugat X : NURHAYATI Pgl. ITI,
    Terbanding/Turut Tergugat : USMAN Pgl. Si US
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-08-2023 — Putus : 05-02-2025 — Upload : 18-02-2025
Putusan PN SURABAYA Nomor 839/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 5 Februari 2025 — Penggugat:
1.ANGELA INDAH MURNIATI
2.ANDHIKA SOEMARSONO PUTRA
3.KURNIAWAN PUTRA
Tergugat:
3.SOEBIJANTO alias SOETJIPTO SEGER (dahulu bernama TJIO KAI TAT) / dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis SOEBIJANTO alias SOETJIPTO S.
115 — 85
  • Penggugat:
    1.ANGELA INDAH MURNIATI
    2.ANDHIKA SOEMARSONO PUTRA
    3.KURNIAWAN PUTRA
    Tergugat:
    3.SOEBIJANTO alias SOETJIPTO SEGER (dahulu bernama TJIO KAI TAT) / dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis SOEBIJANTO alias SOETJIPTO S.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 69/Pid.B/2020/PN Tjp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AMRIZAL
Terdakwa:
ASEP SAEPULOH Pgl. ASEP
115 — 9
  • ,M.H. dan Erick Andhika,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu). oleh Muhamad lhsan,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pati, serta dihadiri oleh Amrizal,SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ISNANDAR SYAHPUTRA,S.H.,MH. MUHAMMAD CHANDRA,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/MIL/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — SUPARNO
92 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.H & Associates, beralamat di Perkantoran Andhika Plaza Lt.I Office I, Jalan Simpang Dukuh 3840 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2012;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi I, II dahulu sebagai Pembanding/TergugatTergugat II Intervensi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 718/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFAI Bin H FAWZI
61 — 6
  • ., M.Hum.Panitera Pengganti,ANDHIKA RAHATMASURYA, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 718/Pid.B/2020/PN SDA
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Anak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN.Pli
Tanggal 10 Maret 2015 — TERDAKWA
90 — 44
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015, oleh kami SriHarsiwi, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Andhika Perdana, SH, MH dan LeoMampe Hasugian, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari tanggal itu juga 2015 dalam persidangan yang terouka untukumum oleh Hakim Ketua Maijelis tersebut dengan didampingi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 194/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
Frederick Rachmat
Tergugat:
1.Wahyu Budi Santoso
2.Ida Asurah
3.Muhammad Fauzan
4.Silmy Kamila
5.Muhamad Maulanda Rahim
6.Muhamad Insan Kamil
Turut Tergugat:
1.dr. Baron Harum
2.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
171 — 74
  • ., dan Andhika Azwad, SH., Advokatdan Paralegal pada Kantor ELFRIANTO & Co, berkantordi Jalan PLP Curug Km. 4 No. 8, Kelurahan Cakanggalih,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang selanjutnyadisebut : PENGGUGAT; .MELAWAN:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-04-2011 — Putus : 18-05-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 243/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Mei 2012 —
69 — 51
  • PARMANTO, beralamat Komplek Polri N/3 RT.003 RW.03 Kelurahan Pengadegan, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di Kantor Kuasanya Andhika DC, SH., Joni Imam Santosa, SH., Adil Solihin, SH., masing-masing Advokat pada Suryaningtaji Law Firm beralamat di Komplek DPR RI Kalibata Blok D4 No.321, Kalibata, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2011, selanjutnya disebut sebagai : --- P E N G G U G A T ;
    Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan halhal lain danmohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelis menunjukberita acara persidangan yang harus dipandang sebagai bagian duduknya perkara yangikut dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap dipersidangan Kuasanya ANDHIKA
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 17-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 56/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 16 Agustus 2012 — H. ANWAR TAUFIQUL HAKIM melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
107 — 79
  • (Advokat) masingmasing Warga NegaraIndonesia, Para Advokat/Konsultan Hukum yang tergabung padaKantor Pos Bantuan Hukum IKADIN Cabang Surabaya, beralamatKantor di Gedung Perkantoran ANDHIKA PLAZA Lt. 3 Office 1 C,Jalan Simpang Dukuh Nomor : 38 40 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal, 28 M e i 2012; yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO : berkedudukan diJalan Jaksa Agung Suprapto Nomor 7 Sidoarjo, , yang dalam hal ini diwakiliKuasanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2387 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Tuan Doktorandus INSMERDA LEBANG DK VS PT HUMPUS INTERMODA TRANSPORTASI Tbk DKK
496 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tuan Insinyur BOBBY ANDHIKA, Pribadi bertempat tinggal diJakarta, beralamat di Jalan Siaga Raya C8 Rt/Rw. 014/004Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, KotamadyaJakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Sentot Panca Wardhana, S.H., dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum SAS Law Firm beralamat di Jalan Galur Sari TimurNomor 81, Utan Kayu Selatan, Matraman, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2009;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 06-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2680 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 6 Desember 2018 — Rochmadi Saptogiri
614 — 899 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2680 K/Pid.Sus/20182)PRESTIGE, warna white orchid pearl, Nomor RangkaJHMRC1872HC330052, Nomor Rangka K24W72040390, tahun2017, beserta dua buah kunci kontak mobil tersebut;1 (satu) lembar print out warna Faktur Kendaraan Bermotor Nomor17071791RC1717005009 tanggal 30 Mei 2017 dengan identitaspemilik nama ANDHIKA ARYANTO, alamat Jalan H M NASIR No. 9A RT. 019 RW. 009, Gandul Cinere Kota Depok 16512, No KTP/TDP: 3276091708750005;BB TPPU No. 1 dan 2 masingmasing dirampas untuk Negara;3)1
Pengadilan PN MALINAU
Register : 15-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 86/PID.B/2011/PN.MAL
Tanggal 5 Januari 2012 —
59 — 31
  • ANDHIKA ;Bahwa pada waktu itu saksi melihat barang bukti berupa kain rendabantal warna putih yang terikat dileher korban IDAYATI, bangkukecil yang terbuat dari kayu yang bersandar dikamar mandi, bantalkecil warna putih dan kain warna putih motif garis garis biru yangtelah terpotong yang pada waktu itu tergantung diatas balok kamarmandi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;9.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 130/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 21 Juni 2016 — RAHMAN HS, DKK LAWAN TAN ENG HOK,YAKUF, DKK
177 — 17
  • Sofyan Kenawas Palembang. yangSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VSRI HASTUTI : Jalan Balayudha No.1514 , Rt.016, Kel.Ario Kemuning, Kec.Kemuning Kota Palembang yang Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ISKANDAR,SH,M.KN : JIl.Mayor Salim Batubara No.159 A Sekip BendungPalembang. yang Selanjut nya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT IIWACHID HASYIM,SH : Dahulu di Jl.Masjid Lama No.129 Palembangsekarang beralamat di Andhika Plaza Blok B/4, Jl.Simpang Dukuh 3840, Surabaya. yang Selanjutnya disebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 P/HUM/2018
Tanggal 13 September 2018 — WEMPI WETIPO, SH.,MH., DK VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM RI;
122 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad Andhika Gautama, S.H.;. Ariyah, S.H.;N OO BR WB DN Halaman 1 dari 62 halaman. Putusan Nomor 56 P/HUM/2018Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum pada Law Office Saleh & Partners yangberalamat di Jalan Poltangan Ill Nomor 14 Pejaten Timur,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Agustus 2018;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawan:KOMIS!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 142/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 6 September 2016 — NY. RITA >< Sdr. DJUARSA ADIDIBYA,B.E
134 — 58
  • ANDHIKA DC, S.H., Para Advokat/Pengacara padaKantor Hukum SUHARYONO & ASSOCIATES, berkedudukan danberkantor Pusat di Perkantoran Hayam Wuruk Plaza Tower Lt 16/H3, JlHayam Wuruk, No 108 Jakarta Pusat dan berkantor Cabang di Jl.Cempaka Putih Timur XVI No. 5, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Pebruari 2016 selanjutnya disebutSCD AGG .......ceeeeecececeeceeeeeeee eae ee sees ee eeteaeeseeeeeerarereeeeeeres ee PENGGUGAT;Lawan:Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-03-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 28 April 2015 — Drs. SOLICHIN
100 — 52
  • ., AGUSTRIAS ANDHIKA,SH., HAITAMI, SH., RODLAND MARTUA HUTABARAT, SH., para Advokatdari LEMBAGA BANTUAN HUKUM PANCARAN KASIH (LBHPK),berkedudukan di Komplek Duta Bandara Permai Blok ZU. B. Nomor 17, DadapKosambi, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutandengan perkara ini;Telah memperhatikan dan mengutip :1 Surat Dakwaan Penuntut Umum, No. Reg.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 1 Agustus 2013 — HARTONO Bin DENIN (Alm)
120 — 14
  • ,M.H & Associates, beralamat di Perkantoran Andhika Plaza Lt.I Office I, Jalan Simpang Dukuh 3840 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2012;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi I, II dahulu sebagai Pembanding/TergugatTergugat II Intervensi