Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 22
41 — 22
Mulia Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, dan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pekanbaru yang relaas panggilannya telahdibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut karenasuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2352/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1834/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makaupaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Medias!
Register : 25-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 16-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 400/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 26
21 — 26
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
., Hakim Pengadilan AgamaPrabumulih sebagaimana laporan tanggal 02 April 2019 juga tidak berhasil,hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang prosedur Medias!
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PARIGI Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Prgi Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Dengan demikian, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, sehingga Penggugat danTergugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2091/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acarasidang tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapsidang sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut, untuk itu medias
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 941/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
putusan yangseadiladilnya;Bahwa, untuk hadir di persidangan pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil di alamat tempattinggal yang ditetapkan dalam surat permohonan para Pemohon, ataspanggilan tersebut para Pemohon telah hadir dipersidangan secara in person;Bahwa, berhubung perkara ini tentang permohonan Pengesahan Nikah,maka sesuai dengan ketentuan yang berlaku dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, maka tidak diadakan medias
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1451/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 22 Desember 2015 — S bin DM
melawan
S binti N
17 — 1
17 — 1
Halaman 7 dari 13 halamanhadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilakukan proses mediasi sebagaimana dimaksud oleh PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias diPengadilan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan padaalasan yang pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(6) PP.Nomor 9 tahun 1975
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 39
14 — 39
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor468/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 17 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2436/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
bahwadalamhaliniMajelisHakimsependapatdanmengambilalihsebagaipendapatMajelisatasdalilhukumlslamyangtercantumdalamkitabAl AhkamulQur'anJuz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:Ad G= Y alla ed Ga adi Ceduna alsa CA asta sll os CaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya:Menimbang,bahwaolehkarenaT ergugattidakpernahhadirdipersidangan,sesuaipasal/ayat(1)PeraturanMahkamahAgungNomor1 Tahun2008,makaterhadappara pihaktidak perlu dilakukan medias
Register : 04-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 09-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1720/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2017/PA.kKItMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor233/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 23 Maret 2021 dan 23 April 2021 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias