(Lima ratus juta rupiah) bunga 16% per tahun.Bahwa Penggugat dalam menyelesaikan kewajibannya mengalamihambatan, oleh karena situasi perekonomian yang kurang baik, sehinggakegiatan penyelesaian pembangunan mengalami hambatan, akibat dari10.11.harga material bahan bangunan yang meningkat, sehingga tambahanbangunan yang direncanakan tidak dapat diselesaikan sesuai rencana.Akibainya tingkat hunian kamar yang diharapkan tidak terpenuhi,sehingga omzet yang di perkirakan dapat menutupi kewajiban Penggugattidak

mengatur lebih rinci lagimengenai penggabungan atau peleburan badan usaha danpengambilalinan saham yang dapat mengakibatkan terjadinyapraktek monopoli dan persaingan usaha tidak sehat, tata carapenyampaian pemberitahuan, penilaian Komisi dan konsultasi.Bahwa perusahaan yang wajid melakukan notifikasi adalahperusahaan dengan nilai asset setelah penggabungan, peleburandan pengambilalinan saham melebihi Rp 2.500.000.000.000,00(dua triliun lima ratus miliar rupiah); dan/atau mempunyai nilaipenjualan (omzet

Parasopir menutup dua arah Jalan Urip Sumoharjo di depankantor Gubernur Sulsel;Dalam aksi gabungan para sopir ini, merekamenyampaikan tuntutan penghentian layanan transportasiberbasis online dan pemberlakuan peraturan MenteriPerhubungan Nomor 108 Tahun 2017 tentangPenyelenggaraan Angkutan Orang dengan KendaraanBermotor Umum Tidak Dalam Trayek;Sangkala, pengemudi Bentor yang ditemui di lokasi unjukrasa mengaku keberadaan sistem transportasi onlineberakibat penurunan omzet hariannya secara drastis.

;19.Bahwa bahkan hingga hari diterbitkannya Peraturan WalikotaYogyakarta Nomor 51 Tahun 2017 tentang Perubahan KeempatAtas Peraturan Walikota Nomor 13 Tahun 2010 tentang PetunjukPelaksanaan Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun2009 tentang Pasar pada 5 Juli 2017, Pasar Kembang masihberoperasi sebagaimana mestinya dan Pemohon pun masihberaktivitas jualbeli di pasar dengan omzet yang relatif stabil;20.Bahwa penghapusan Pasar Kembang dari daftar pasar tradisional21.kelas IV justru mengakibatkan

Anugrah Harisma Barakah;Dikembalikan kepada Distomy Lasimon;BB Nomor 540: 3 (tiga) bundel fotocopy Bukti Bayar Bea KeluarTahun 20122014 PT Anugrah Harisma Barakah;BB Nomor 541: 3 (tiga) lembar fotocopy Laporan Omzet PT. AnugrahHarisma Barakah Periode Tahun 20112013Dikembalikan kepada Suharto MartosuroyoBB Nomor 542: 1 (satu) lembar fotocopy Surat PT.

Anugrah Harisma Barakah;Dikembalikan kepada Distomy Lasimon;BB Nomor 540: 3 (tiga) bundel fotokopi Bukti Bayar BeaKeluar Tahun 20122014 PT Anugrah Harisma Barakah,;BB Nomor 541: 3 (tiga) lembar fotokopi Laporan Omzet PT.Anugrah Harisma Barakah Periode Tahun 20112013;Dikembalikan kepada Suharto Martosuroyo;BB Nomor 542: 1 (satu) lembar fotokopi Surat PT.

Boga;Bahwa saksi tahu masalah ruko dari Prasetyo yang selalu cerita pada saksi katanyapembagian hasil tidak sesuai dengan kenyataannya Steven juga menerima order kacafilm dan itu tidak dilaporkan, lalu saksi mengatakan selesaikan saia masalahnya;Bahwa saksi tahu pekerjaan dari PPS yaitu adaiah poles mobil dan cuci mobil dan selainitu Prasetyo menemukan produk lain;Bahwa terakhir saksi berlemu dengan Prasetyo tanggal 21 Juli diajak ke Tuban;Bahwa saksi tahu bisnis Prassetyo tahu bisnis Prasetyo omzet

dan Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang mengenal sejakmenjadi pelanggan bengkel sekitar tahun 2008;Bahwa saksi menggunakan jasa bengkel Penggugat dan Tegugat untukservis dan ganti olie kendaraan mobil saksi;Bahwa lokasi bengkel tersebut di Warung Jambu, namun alamat lengkapdan batas batasnya saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi yang mengelola bengkel tersebut adalah Penggugatdan Tergugat, karena saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatberada di bengkel;Bahwa saksi tidak tahun omzet

Asli Surat Setoran Pajak atas nama Pt Anugrah Harisma BarakahDikembalikan kepada DISTOMY LASIMONBB No.540: 3 (tiga) bundel fotokopi Bukti Bayar Bea Keluar Tahun 2012 2014PT Anugrah Harisma Barakah;BB No.541: 3 (tiga) lembar fotokopi Laporan Omzet PT Anugrah HarismaBarakah Periode Tahun 2011 2013Dikembalikan kepada SUHARTO MARTOSUROYOBB No.542: 1 (satu) lembar fotokopi Surat PT Anugrah Harisma Barakahkepada Bupati Bombana Nomor: 072/AHBEXT/VII/2010 tanggal 27 Juli 2010perihal Permohonan Rekomendasi

Putusan No.16/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI2014 PT Anugrah Harisma Barakah;BB No.541: 3 (tiga) lembar fotokopi Laporan Omzet PT Anugrah HarismaBarakah Periode Tahun 2011 2013Dikembalikan kepada SUHARTO MARTOSUROYOBB No.542: 1 (satu) lembar fotokopi Surat PT Anugrah Harisma Barakahkepada Bupati Bombana Nomor: 072/AHBEXT/VII/2010 tanggal 27 Juli2010 perihal Permohonan Rekomendasi Lokasi Pelabuhan/TerminalKhusus Jetty dan lampirannya;BB No.543: 1 (satu) lembar fotokopi Surat Bupati Bombana kepadaGubernur Sulawesi

Tetapi pada saatpembuatan akta pendirian perusahaan pada tanggal 12 Januari 2005,yang kemudian diubah pada akhir Januari 2005, ternyata namaPenggugat RekonpensiI/Ariyanto Suwito sebagai penanam modalsebesar 50% (lima puluh persen) tidak tertulis dalam akta perusahaan,perubahan akta tersebut tidak dipermasalahkan karena membagiandeviden omzet perusahaan tidak berubah tetap dibagi 2 (dua) yaituPenggugat Rekonpensill dan Tergugat Rekonpensill masing masing 50% (lima puluh persen) ;Bahwa CV.

ONIX Sekuritas kepada Dana Pensiun Pupuk Kaltim.7. 1. 1 (satu) lembar fotocopy Laporan Omzet Client Saham LCGP Periode 1 Mei 2013 s.d 31 Desember 2015.2. 1 (satu) lembar fotocopy Laporan Omzet Client Saham DAJK Periode 3 Juni 2014 s.d 1 September 2015.3. 1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Kuasa Dana Pensiun PupukKalimantan Timur.8. 3 (tiga) lembar fotocopy Client Stock Activity Saham DAJK dari PT.Mega Capital Securitas kepada Dana Pensiun Pupuk Kaltim Periode2014 s.d 20169. 1. 1 (satu) eksemplar fotocopy

ONIX Sekuritas kepada Dana Pensiun Pupuk Kaltim.7. 1. 1 (Satu) lembar fotocopy Laporan Omzet Client Saham LCGPPeriode 1 Mei 2013 s.d 31 Desember 2015.2. 1 (Satu) lembar fotocopy Laporan Omzet Client Saham DAJKPeriode 3 Juni 2014 s.d 1 September 2015.3. 1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Kuasa Dana Pensiun PupukKalimantan Timur.8. 3 (tiga) lembar fotocopy Client Stock Activity Saham DAJK dari PT.Mega Capital Securitas kepada Dana Pensiun Pupuk KaltimPeriode 2014 s.d 20169. 1. 1 (Satu) eksemplar fotocopy

Kemudian tugas tersebutdigantikan oleh ARJO sekitar tahun 2014;Bahwa yang bertugas melakukan pelaporan SPT Masa PPN perusahaanmilik Terdakwa pada tahun 2016 adalah AUDHIBahwa Audi mantan pegawai terdakwa ia kerja sama dengan aryo karena iayang kenal di Kantor Pajak fia ke audi 3,5 %, dan Aryo sama juga persisdengan audi sama bisa bayar pajak ke Kantor pajak sendiri ;Bahwa Upah untuk DANIEL PURBA sekitar 2 % dari omzet PPN yangtertera di SPT Masa PPN dan upah untuk ARJO sekitar 2 % dari omzetyang

asal usul harta kekayaan terdakwa yang telah disita penyidik dalamperkara ini sebagai harta kekayaan yang diperoleh bukan asal dari kejahatan, sehinggamajelis hakim berkeyakinan bahwa harta kekayaan yang termasuk dalam daftar barangbukti perkara a quo adalah merupakan harta kekayaan yang didapat H.Zulkarnain danterdakwa dari tindak pidana Narkotika oleh terdakwa dan saksi H.Zulkarnain, apalagidengan mengingat bahwa terdakwa sejak tahun 2010 telah melakukan kegiatanmenjual shabushabu serta nilai omzet

No. 1399 K/Pid.Sus/2014(dua belas) bulan ke depan, minimal ratarata omzet penjualantotal per bulan Rp4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus jutarupiah);b. Invoice Nomor: 018/INV/MAYCMHG/V/2008 tanggal 19 Mei 2008yang diterbitkan oleh CV. Jalu Teknik atas pembelian PrimaryTobacco Condition System dengan nilai sebesarRp17.500.000.000,00 (tujuh belas miliar lima ratus juta rupiah);c. Invoice Nomor: 021/INV/JUNCMHG/VI/2008 tanggal 21 Juni 2008yang diterbitkan oleh CV.

Rekening 0101002238, omzet usaha s/d Rp.50.000.000,- Bank Maluku Ambon;190).1 (satu) lembar Fotocopy Check List Dokumentasi Pembukaan Rekening, Nama nasabah CV. Harvest, alamat Jl. Listrik Negara, No. Rekening 0101002238;191).1 (satu) lembar Fotocopy data nasabah No. rek 0101002238, nama HEINTJE ABRAHAM TOISUTA, nama perusahaan CV. HARVEST, alamat Jl.

Rekening 0101002238,omzet usaha s/d Rp.50.000.000, Bank Maluku Ambon;189) 1 (satu) lembar Fotocopy Check List DokumentasiPembukaan Rekening, Nama nasabah CV. Harvest, alamatJI. Listrik Negara, No. Rekening 0101002238;190) 1 (satu) lembar Fotocopy data nasabah No. rek 0101002238,nama HEINTJE ABRAHAM TOISUTA, namaperusahaanCV. HARVEST, alamat JI.

Rekening 0101002238,omzet usaha s/d Rp.50.000.000, Bank Maluku Ambon;190).1 (satu) lembar Fotocopy Check List DokumentasiPembukaan Rekening, Nama nasabah CV. Harvest, alamatJl. Listrik Negara, No. Rekening 0101002238;191).1 (Satu) lembar Fotocopy data nasabah No. rek 0101002238,nama HEINTJE ABRAHAM TOISUTA, namaperusahaanCV. HARVEST, alamat JI.

Kinibalu adalah digunakanuntuk mengangsur ke Lisa Megawati dan saksi tanggung sendiri bukandari rekeningPT : one bahwa tentang RUPS tahun 2009 menurut Saksi tidak pernah terjadidan atas RUPS tanggal 17 Maret 2012 yang tidak benar. secara hukumpengelolaan PT dilakukan oleh direktur yang lama yaitu SaksSI ; bahwa kerugian yang saksi alami adalah Omzet yang berputar sekitarRp. 3 Milyar tinggal 20 %, seluruh karyawan juga dibawa keperusahaan baru milik terdakwa dan Hendri tinggal tersisa separuhnyaserta

TABC,dan terdapat selisin yang signifikan antara incoming transfer denganrealisasi penjualan sehingga dapat dipersepsikan aktivitas keuangandebitur di rekening bank mandiri merupakan mutasi demmies (denganmenggunakan transfer rekening antar rekening pemilik dan pengurus)yang dilakukan untuk windows dressing agar terlihat omzet dan aktivitasusaha debitur menjadi besar dan aktif.

TABC,dan terdapat selisih yang signifikan antara incoming transfer denganHalaman 116 dari 379 halaman Putusan Perkara Nomor : 74/Pid.Sus.TPK/PN.Bdg.realisasi penjualan sehingga dapat dipersepsikan aktivitas keuangandebitur di rekening bank mandiri merupakan mutasi demmies (denganmenggunakan transfer rekening antar rekening pemilik dan pengurus)yang dilakukan untuk windows dressing agar terlihat omzet dan aktivitasusaha debitur menjadi besar dan aktif.

Tirta Amarta Botling Company sebesar sekitar 10% darikeseluruhan omzet produksi PT. Namasindo Plas. Bahwa , PT. Namasindo Plas berhenti mensuplai bahan packagingkepada PT. Tirta Amarta Bottling Company sejak tanggal 26 Januari 2015dikarenakan PT. TABC sudah tidak membayar tagihan terhitung tanggal23 Maret 2013 sampai dengan 26 Januari 2015 sehingga saat ini totaltagihan yang belum dibayar oleh PT.TABC adalah senilai kurang lebih Rp.250 milyar.

Permohonan ataupun tuntutan Penggugat Rekonvensi sebagaimanadiuraijelaskan oleh Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebutdiatas dan sebagaimana pula tertuang dalam jawaban tanggal 10Januari 2019 adalah sangat berdasar dan tidak berlebihan,mengingat Tergugat Rekonvensi sebagai pengusaha, Distributor,Grosir dan pengusaha yang kaya raya dengan omzet dankeuntungan ratusan juta setiap bulannya, maka tuntutan PenggugatRekonvensi sebagaimana gugatan dalam Rekonvensi diatas adalahpatut dan beralasan untuk

CPKM dimana terdakwa selaku direkturutama dengan divisi air minum, saksi tidak mengetahuinya.Bahwa pada saat saksi menjadi kepala divisi Air Minum Gopalji dapat saksijelaskan omzet, keuntungan, dan pembagian keuntungan untuk terdakwa,sebagai berikut :e Sejak tahun 1994 sampai dengan 1996: belum ada omzet dankeuntungan karena baru beroperasi sehingga kegiatan hanya untuk bayarkaryawan dan operasional kantor dan saksi belum mencatat denganlengkap.e Tahun 1997 sampai dengan tahun 1998: penjualan tidak

ada pembukuan.e Tahun 2006: omzet mencapai Rp. 1.900.000.000,00 dan keuntungannyaRp. 700.000.000,00.

;e Tahun 2007: omzet penjualan senilai Rp. 1.900.000.000,00 dankeuntungannya Rp. 160.000.000,00.

Pembagian untuk terdakwa saksimenyatakan lupa.e Tahun 2008: omzet penjualan senilai kurang lebih Rp. 2.000.000.000,00keuntungannya mencapai kurang lebih Rp. 680.000.000,00, danperolehan bagian terdakwa tidak dicatat oleh saksi dengan pasti.e Sedangkan untuk tahun 1994 sampai dengan tahun 1995: saksi tidakmengetahui dengan pasti karena pencatatan pembukuan masihamburadul, namun perusahaan tetap beruntung.e Tahun 1997 sampai dengan 1998 tidak ada pembukuan.e Untuk tahun 1999: omzet penjualan senilai

Tahun 2005, penjualan sejumlah Rp. 1.955.000.000,00, keuntungansejumlah Rp. 793.000.000,00 dan pembagian untuk terdakwa tidaktercatat.e Bahwa saksi tidak mengetahui di Bank mana dan di rekening nomor berapaseluruh penghasilan dan omzet penjualan Gopalji tersebut terdakwa simpan,setahu saksi seluruh transaksi penjualan dilakukan dengan cash danditangani sendiri oleh terdakwa.e Saksi tidak pernah menghitung secara total berapa seluruh omset, penjualankeuntungan perusahaan dan pembagian keuntungan untuk

;8 Bahwa satu lagi fakta yang tidak benar adalah ''Sebelumnya polisi menggerebek perjudian dikamar hotel sultandengan omzet puluhan juta rupiah. 15 Penjudi ditangkap berikut barang bukti kartu remi dan uang puluhan jutarupiah.