Agam atau setidak tidaknyaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksadan mengadili, dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk membuat, tiada membuatatau membiarkan barang sesuatu, dengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau denganperbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman perbuatan lainatau ancaman perbuatan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu, maupun terhadaporang lain yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

Sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan telah dinyatakan bertentangan dengan UUD 1945 sertadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menimbang, bahwa dari putusan MK tersebut karena sebagaian dari rumusan pasal telahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat, maka rumusan pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPmenjadi sbb ;Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman

selama proses pemeriksaan dipersidangan berlangsung majelishakim menilai bahwa terdakwa merupakan orang yang sehat akal pikiran dan mentalnyasehingga dinilai mampu untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut Majelis unsur ini telahterpenuhi ;hal 9 dari 14 hal Put No. 121/Pid.B/2013/PN.BT.Ad. 2. secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman

WIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman KekerasanTerhadap Orang Lain2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang ;Dikembalikan kepada saksi YARNI PGL. YARNI;e Foto copi surat pernyataan dari Wirman B tanggal 5 Februari 2013; Foto copy sertifikat Hak Milik No. 11 Nagari Candung Kec. Candung Kab.

dengan saksi OTNELL DEFRETES, saksi PETRUS JABARMASE dan saksi KAMARUDIN pada hariRabu, tanggal 17 April 2013 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan April di tahun 2013, bertempat di depan Delta Plaza Jalan PemudaSurabaya atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengan ancaman

akanmenista dengan lisan atau menista dengan tulisan atau dengan ancaman akanmembuka rahasia supaya orang itu memberikan sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang itu sendiri atau kepunyaanorang lain, atau Supaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, dimanaTerdakwa bersama dengan saksi OTNELL DE FRETES, saksi PETRUSHal. 1 dari 9 hal.

saksi PETRUS JABARMASE dan saksi KAMARUDIN pada hari Rabu,tanggal 17 April 2013 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanApril di tahun 2013, bertempat di depan Delta Plaza Jalan Pemuda Surabayaatau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan sesuatu perobuatan denganmemakai kekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa LUCAS NANLOHY secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukanatau. turut melakukan perbuatan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,memaksa orang dengan ancaman akan menista dengan lisan ataumenista dengan tulisan atau dengan ancaman akan membukarahasia supaya orang itu memberikan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang itu sendiri atau kepunyaanorang lain, atau supaya orang itu

Menyatakan Terdakwa LUCAS NANLOHY tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN MAKSUD MENGUNTUNGKAN ORANG LAIN SECARAMELAWAN HAK DENGAN ANCAMAN MEMAKSA SESEORANGSUPAYA =MEMBERIKAN BARANG YANG = SELURUHNYAKEPUNYAAN ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna ice blue Nopol L1143Zbeserta STNK a.n.

Nomor 64 K/Pid/2021Membaca Putusan Pengadilan Negeri Penajam Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Pnj tanggal 18 Juni 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAHLAN bin MADE ALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawanhak memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain sebagaimanadakwaan alternatif ke dua:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

TURUT SERTA MELAKUKAN KEKERASAN DAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL

keterangan SaksiSaksi, pendapat Ahli dan keteranganTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa I MARANSYAH Als AMANG Bin MANSI, Terdakwa IT ADEIRMAWAN Als IWAN Bin (Alm) MUHNI dan Terdakwa IIT MUHAMMAD AGIDI AlsJIDI Bin HAMSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan kekerasan atau ancaman

dengan tangan dan Terdakwa Imenarik celana dalam Saksi Korban ke bawah agar terlepas;Bahwa pada saat itu yang Saksi Korban rasakan dan alami adalah merasa ketakutan atasancaman yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa saat itu Saksi Korban dan Saksi melakukan persetubuhan karena terpaksa atasancaman dan paksaan Para Terdakwa;Bahwa pada awalnya Saksi Korban dan Saksi Korban sempat menolak untuk memenuhikehendak Para Terdakwa untuk melakukan persetubuhan dan melawan akan tetapi karena adapaksaan dan ancaman

situ bedua (lakukan adeganpersetubuhan kalian berdua) namun Saksi Korban tidak mau melakukannya dan Terdakwa Itetap memaksa mereka berdua dengan berkata kalau kalian tidak mau melakukan kamiarak ke kampung atau kami bawa ke kantor polisi sehingga mereka mau melakukanadegan tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi Korban dalam keadaan celana terlepas dan Saksi Korban dalamkeadaan pakai celana dalam saja;Bahwa Saksi Korban mau melakukan adegan porno dengan Saksi Korban karena dalamkeadaan terpaksa karena ancaman

disana pada saat kejadian danmenyaksikan sendiri kejadian tersebut bersama beberapa orang warga masyarakat yang datangke tempat kejadian adegan porno tersebut;e Bahwa awalnya Saksi bertemu dengan NAZAR yang memberitahukan kepada Saksi bahwaada pasangan mudamudi sedang pacaran di Taman Makam Pahlawan, setelah Saksi tibaditempat kejadian, Saksi melihat sudah banyak orang yang berada di tempat tersebut dansebagian warga menyuruh pasangan mudamudi untuk melakukan adegan persetubuhansambil melakukan ancaman

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan :Menimbang, bahwa elemen unsur diatas bersifat alternatif sehingga manakala salah satuelemen unsur terpenuhi maka Majelis Hakim tidak perlu membuktikan elemen unsur lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 KUHP yang dipersamakan dengan melakukankekerasan yaitu perbuatan membuat dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya;Menimbang, bahwa tidak berdaya sendiri mempunyai pengertian tidak berkekuatan atau tidakberkemampuan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa Supardi daeng Ronrong bin Hamja daeng Rowa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Takalar atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengankekerasan atau ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perbuatan yangtak menyenangkan yaitu terhadap saksi korban Eka Setiawan daeng Siala yangdilakukan terdakwa dengan carta dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa bersama dnegan saksi Muh.

berpendapat dalam perkara initidaklah terjadi kekeliruan dalam mengadili orang ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan suatu perbuatan dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, menegaskan adanyaperbuatanperbuatan, yakni memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanataumembiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman

Amir Gading memilik keterkaitan oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa dalam perbuatan terdakwa telah terkandung suatuperbuatan secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan denganmemakai ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa oleh karena segala sesuatu yang ditegaskan pada Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP telah terkandung pada perbuatan Terdakwa maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatantidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan ;Menimbang

Menyatakan terdakwa Supardi daeng Ronrong bin Hamja daeng Rowa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar masingmasingTerdakwa tetap di tahan ;5.

Terdakwa terbukti melakukan tindak Pidanan dengan melawan hak memaksa orang lain untuk tiada melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan terhadap orang itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

12pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Shadh here hereedienNegeri Bireuen yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan melawanhak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain taupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan ataudengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain,ataupun ancaman dengan perbuatan tak menyenangkan terhadap saksikorban Bukhari Bin Yusuf, perbuatan mana dilakukan Terdakwa

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

07.00 Wib, ataupun setidak tidaknya padawaktu lain pada Tahun Dua Ribu Dua Belas bertempat diteras rumah saksikorban Suleni Als Apin di Jalan Pinus No. 18 Kelurahan Jati Utomo,Kecamatan Binjai Utara , Kotamadya Binjai ataupun disalah satu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Binjai,mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain dengan maksud= akan dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk13dimiliki secara Melawan Hukum dengan didahuluidengan ancaman kekerasan Menimbang Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira Pukul07.00 Wib, bertempat diteras rumahnya di Jalan Pinus No. 18 Kelurahan Jati Utomo,Kecamatan Binjai Utara , terdakwa bersama isterinya mendatangi saksi Suleni alsApin yang sedang berada diteras rumahnyaMenimbang Bahwa

Menyatakan Terdakwa MAULADI WARDANA alias ADIT bin RAHMAD telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadapAnak memaksa melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2407 K/Pid.Sus/2017secara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan AlternatifKesatu kami yaitu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAULADI WARDANA alias ADIT binRAHMAD dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan Terdakwa PANJI MARSES bin AHMAD ROFI dan II JODYJHONATHAN bin JON HERMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

MAULADI WARDANA alias ADIT bin RAHMADtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara bersamasama;. Menyatakan Terdakwa II.

PANJI MARSES bin AHMAD ROFI, Terdakwa Ill.JODY JHONATAN bin JON HERMAN tersebut di atas telah terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukan perbuatancabul dengannya yang dilakukan secara bersamasama;.

SUTIL Bin GATOT, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaanpencurian yang diikuti dengan ancaman kekerasan, sebagaimanadimaksud dalam pasal 365 (2) ke3 jo 53 (1) KUHP, sebagaimana dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara dikurangi selama dalam masa tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa, 1 (Satu) bilah sabit, 1 (Satu) buah kerungplastic, dirampas untuk dimusnahkan.4.

pencurian adalahsuatu tindakan memindahkan barang dari suatu tempat lain dengan maksuduntuk menguasainya dengan melawan hukum perbuatan mana dianggaptelah selesai apabila benda tersebut telah berpindah letaknya dari letaksemula;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang didahului kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudahpencurian adalah untuk mempermudah pelaku untuk mengambil barangyang dimaksud atau untuk mempermudah pelaku melarikan diri perbuatanpelaku disertai dengan ancaman

kekerasan atau dengan kekerasan;Menimbang, bahwa kekerasan dalam unsur ini tidak hanya perbuatanyang mengakibatkan luka namun perbuatan dengan ancaman kekerasanyang tujuannya mempermudah pelaku untuk mendapatkan barang ataumempermudah melakukan perbuatan paksa mengambil barang, darikekuasaan pemiliknya merupakan bentuk kekerasan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai di dalamkehidupan ekonomi dari seseorang;Menimbang

secara mutatismutandis dianggap termuatdan telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini sebagai satu kesatuan yangtidak terpisahkan;Mengingat, Pasal 365 ayat (2) ke 3 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ,dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIL: Menyatakan Terdakwa SUMARNO als SUTIL Bin GATOT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpercobaaan Pencurian dengan ancaman

Menyatakan terdakwa SUGIMAN Bin KAWIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan melakukan persetubuhan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIMAN Bin KAWIT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas ) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUGIMAN Bin KAWIT bersalah melakukan tindakpidana persetubuhan terhadap anak dengan ancaman kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pertama pasal 81 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak.2.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2015/PN.KlaAd.1.

Unsur Dengan sengaia melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan dalamunsur ini adalah adalah kekuatan fisik atau perbuatan fisik yang menyebabkanorang lain secara fisik tidak berdaya tidak mampu melakukan perlawanan ataupembelaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahserangan psikis yang menyebabkan orang menjadi ketakutan sehingga tidakmampu melakukan

Elya Nurasmara pada Hasil pemeriksaanHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2015/PN.Kladitemukan : pada alat kelamin terdapat luka robek lama pada hymen vaginayang disebabkan kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim, unsurDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan alternarif Kesatu, 81 ayat (1) UURI

Menyatakan terdakwa SUGIMAN Bin KAWIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasanmelakukan persetubuhan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIMAN Bin KAWIT oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas ) tahun dan denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa JUFRI als ARE bin TAMRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada

Majene atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Majene yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya.Dimana terdakwa melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan dan ancaman kekerasan terhadap orang yakni saksi korban Abdal BinDjafaruddin yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian tersebut atau apabila kepergok untuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlainpeserta di dalam Kejahatan melarikan

Unsur Yang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang ;4. Unsur Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagi kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuriitu tetap ada ditangannya yang dilakukan pada malam hari atau jalanan umum ;Ad. 1.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur Yang didahului, disertai, atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, adalah dimana unsur inimempunyai pengertian kekerasan berarti mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidakkecil secara tidak sah dan biasanya menggunakan isyarat misalnya mengacungkan tinju atausenjata tajam/api yang pada dasarnya perbuatan itu dilakukan agar korban

Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO Bin AGUS EKANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum melakukan ancaman kekerasan terhadap orang,4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;7.

Menyatakan Terdakwa WAHID Bin (Alm) NUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

uangkepada saksi SAHANI dengan mengaku sebagai anggota Polisi yangakan menangkap saksi Sahani karena menadah laptop curian.e Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksi Sahani sejumlah uangsebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan berpura puramengaku menjadi anggota Kepolisian dengan cara meminta sejumlahuang dikarenakan perbuatan korban yang telah membeli laptopdengan harga murah dari sdr LUKMAN als UNYIL (terdakwa dalamberkas terpisah) akan diancam dilaporkan kepada pihak yangberwajib, namun ancaman

Barang siapaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangitu atau orang lain atau supaya membuat hutang atau menghapuskan piutang.

Demikian pula apakah ancamantersebut benarbenar dapat dilaksanakan, juga tidaklah perlu bahwa katakata yang dipergunakan untuk melakukan ancaman itu harus diketahuisetepattepatnya, melainkan cukup apabila tekanan yang bersifatmengancam itu diketahui olehnyaMenimbang, bahwa tindakan terdakwa menurut Majelis Hakimdilakukan secara melawan hukum atau secara wederrechtelijk yang menurutSimons (Lihat buku Satochid Kartanegara Hukum Pidana, Kumpulan KuliahBagian Satu) menerangkan melawan hukum adalah perbuatan

Menyatakan Terdakwa WAHID Bin (Alm) NUR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *TURUT SERTAMELAKUKAN PEMERASAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SALEH MALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA" ; ------------------------------------------------------------------------------2.

SALEH MALA telah terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehorang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenaga kependidikan sebagaimanadiatur dalam pasal 76D jo pasal81 ayat (3) Undangundang No 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas Undangundang No 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam dakwaan kesatu kami ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan oleh Orang Tua, Wali, pengasuh anak, pendidik, atautenaga kependidikan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;e Berawal ketika Terdakwa masuk ke dalam kamar dimana tempat saksi RILDA(anak berumur 14 Tahun) yang sedang tidur kemudian Terdakwa

Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan oleh Orang Tua, Wali, pengasuh anak, pendidik, atautenaga kependidikan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;e Berawal ketika Terdakwa masuk ke dalam kamar dimana

Unsur Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain ; 3. Unsur Dilakukan Oleh Orang Tua, Wali, Pengasuh Anak, Pendidik, AtauTenaga Kependidikan ; Ad.1.

sehingga tidak terdapat kesalahan terhadap orang yang diajukandi persidangan ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.2.UnsurMelakukan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain ; Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satubagian dari unsur ini telah terbukti maka dianggap telah membuktikan unsur ini ; Bahwa yang dimaksud alternatif dalam unsur ini adalah perbuatan KekerasanAtau Ancaman

Menyatakan terdakwa HAIRULLAH Als HAIR Bin HASAN BASRI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA; ----2.

Kalsel atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung, Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Pertama : Bermula pada hari Sabtu

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak = melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain; 4.

(/bid, hal 98);Menimbang, bahwa bertolak dari pengertian kekerasan menurutketentuan Pasal 89 KUHP tersebut, dapat diartikan, bahwa ancamankekerasan adalah ancaman untuk mempergunakan tenaga atau kekuatanJasmani tidak kecil secara yang tidak sah atau pingsan atau tidakberdaya; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah :melakukan tekanan pada orang, sehingga orang itu melakukan sesuatu yangberlawanan dengan kehendaknya sendiri.