1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2024/PA.Pyk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp147.000,00 (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

567/Pdt.G/2024/PA.Pyk

567/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.JB.oa Cit 17 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian dan itsbat nikah, antara :PENGGUGAT, NIK.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20192. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2012;3.

Bukti saksisaksi:Halaman 4 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20191.

., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20192.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 2019WN"uBProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 2019Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 10000,Rp 6.000,Rp421.000,

567/Pdt.P/2018/PN Dps

Kangin, Kelurahan/ DesaPanjer, Kecamatan Denpasar Selatan,Telp081236188399 selanjutnya disebut sebagai:Pemohon Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 567/Pdt. P/2018/PN Dps tanggal 3 Agustus 2018 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 567/Pdt.

P/2018/PN Dps tanggal 8 Agustus 2018 tanggal tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Hal. 1 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN DpsSetelanh mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal3 Agustus 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 567/Pdt.P/2018/PN Dps, Pemohon telah mengajukanpermohonan

Bahwa oleh karena dalam akta kelahiran masih tercantum namaPemohon yang lama dan untuk sahnya secara hukum ganti namaHal. 2 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN DpsPemohon tersebut diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Denpasar.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kepadaYth.

Rp. 30.000,PYOSES 0.0... cece cece eee e eee eee eesRp. 50.000.JUMIAN secscesssveewwseeesee Rp. 221,000,Hal. 9 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 06 Juni 2018, Nomor : 355 / Pdt. P / 2018 / PN.

Rp3.000, Hal. 11 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN Dpseeteetestesteseseseees Rp.11.700,( sebelas ribu tujuh ratus rupiah )Hal. 12 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN Dps

567/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, dalam halini telah memberi kuasa kepada Advokat padaKantor yang beralamat di KabupatenGunungkidul, berdasarkan Surat lKuasaKhusus Tanggal

24 April 2018,MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 1 dari 17DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 2 Mei 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosari Nomor

567/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 2 Mei 2018dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pada hari Sabtu tanggal16 September 1989 telah melangsungkan pernikahan yang telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama i Nusa Tenggara Timur dan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dantinggal bersama di Asrama POLRI dan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 401.000, (empat ratus satu riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018M., bertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1439 H., dalam rapatPutusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 15 dari 17permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurhudayah, SH,MH., sebagai Ketua Majelis dan Umar Farug, S.Ag., M.S.I., danH.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 16 dari 17. Biaya Proses Penyelesaian perkara:Rp 50.000.00. Biaya Panggilan : Rp 310.000.00. Biaya Redaksi >Rp. 5.000.00. Materai :Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 17 dari 17

567/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;29.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;29.4.29.5.peningkatan SKGR ke SHM.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;32.33.34.35.36.19.498).

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;sebagaimana ketentuan Pasal 154 R.Bg jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;Kab. Rokan Hilir, Provinsi Riau. Dengan luas + 10.000 M?

567/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Wnosh 5! atl ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019Kutipan Akta Nikah nomor xx tanggal xx, pada saat pernikahan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gunungkidul, lebih kurang selama 2 (dua) tahun..

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 25 Juni 2019 dan tanggal 25Juli 2019 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut mass media, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini lebihdititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 20195. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000 ,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019

Euis Yusti Mahriana binti Yusman Afifie) dengan Tergugat (Hadi Lukman bin Lukman)

1. Gugatan yang berarti Cerai Gugat dan Harta Bersama yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Cilegon dengan perkara No. 567

   567/Pdt.G/2019/PA.Clg

   yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon dalam register Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Clg, pada tanggal12 September 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

   No. 1 Tahun 1974 danPasal 87 ayat 1 dan 2, Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa harta Halaman 10 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clgbawaan harus kembali kepada pemiliknya (Tergugat).

   Halaman 11 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clg2. Bahwa Penggugat tidak perlu menanggapi jawaban Tergugat padahalaman 1 point Ad.1, Ad.2 dan Ad.3 oleh karena Tergugat telah mengakuidengan terang dan jelas apa yang didalilkan oleh Penggugat.3.

   Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau lagi mempertahankankeutuhan rumah tangganya; Halaman 31 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clg 5.

   Mahdys Syam, S.H.Hakim AnggotattdAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd Halaman 40 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.ClgDani Nurwahyudi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clg

567/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 567/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :TEKAD RESDIANTO, JenisKelaminLakilaki, Tempat/Tgllahir : Malang, 4 Juni1988, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI. KH.

Permohonan pengangkatan anak.Halaman5PenetapanNomor 567/Pdt .P/2016/PN Mlg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

/Pdt .P/2016/PN MlgNomor 567/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 18 November 2016 Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakimtersebut dengan dibantu BAMBANG SUNARKO, S.H.sebagai Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutBAMBANG SUNARKO, S.H.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman9PenetapanNomor 567/Pdt .P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 24 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 567 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccceeeecccsseneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.000,JUMLAH weer entrees eeeaeeeneeneeeeaes Rp. 12.000,Halamanl0Penet apanNomor 567/Pdt .P/2016/PN Mlg

567 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/20175.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/20171.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017pada SPT Masa PPN September 2009 sebagai SPTMasa Pembetulan pada tanggal 20 Januari 2011 yangoleh KPP Madya Malang diterima sebagai surat lain;6.8.4.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017c.6.9.c.6.10.c.6.11.c.6.12.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017legem).

567/Pid.Sus/2020/PN Jap

LA.3 PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ON Parton =Nama lengkap : Ikenus PagawakTempat lahir : ElubagaUmur/Tanggal lahir : 20/2 Juli 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Organda, Dis.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021Terdakwa didampingi Yulius Lalaar,SH, dan Dodo Dwi Prabi,SH., ChaerulAnwar,SH., Weltermans Tahulending,SH, Hulda Aleda Buara,SH., Paraaadvokat pada Kantor Hukum Cenderawasih Jln Pasar Baru Sentani,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN JapKabupaten Jayapura berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Ketua majelishakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jap ;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNJap tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jap tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Rp. 5000,(Lima Ribu Rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN JapDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2021 olehkami, Eddy Soeprayitno S.

Putra, S.H., M.H.Donald Everly Malubaya, S.H.Panitera Pengganti,AKHMAD ZUMRONI, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jap

567/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA Blk4 > ae ) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat

tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Oktober 2016 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Blk, tanggal 10Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.567/Pdt.G/2016/PA Blk. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Tanah Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,selama 1 tahun;. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;. Bahwa, pada sekitar awal tahun 2016, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a.

No.567/Pdt.G/2016/PA BlkMengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.567/Pdt.G/2016/PA Blkttd.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00Panitera Pengganti,ttd.Nurwahidah, S.Ag.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No.567/Pdt.G/2016/PA Blk

567/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 02 Juli 1980 /umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat dan

tanggal lahir, Tanah Periuk, 08 Desember1974 / umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di KabupatenPaser, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 567/Pdt.G

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. Tgt7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;8.

telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas Nomor567/Pdt.G/2021/PA.Tgt, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567

Mochamad Firdaos, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. TgtNurhalis, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. Tgt

567/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2018/PN. Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh :WARINO: umur 70 tahun, pekerjaan Pensiunan beralamat di JalanCipinang Lontar No.50 Rt.012/ 006 Kelurahan CipinangMuara Kecamatan Jatinegara selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 567/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 31 Juli 2018 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara permohonan ini ;2.

Register. 567/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim., tertanggal 30 Juli 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon yang bernama Warino Jenis kelamin Lakilaki Lahir diPurworejo , pada tanggal 21 Juli 1948 anak dari ibu Ngadini, sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran No. 3175LT030220160232 ;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suminen di Plaosan pada tanggal12 Februari 1980 sesuai dengan akte nikah No.31/2/II/1980 ;3.

Bahwa untuk memperbaiki Akte Kelahiran pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat ;Hal. 1 Penetapan No.567/Pdt.P/2018/PN. Jkt.

,M.HBiayabiaya perkara :Ot & eeBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,eon e nnn n een nnn nee +Jumlah Rp. 215.000 , ( dua ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan No.567/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.Hal. 6 Penetapan No.567/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.

567/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sanusi bin H.

dari 11, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Cbn1.

Mengabulkan permohonan para pemohon ;Halaman2 dari 11, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 04 JUNI 1986 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

dari 11, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 04 Juni 1986 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak .

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 09 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 567/Padt.P/2019/PA.Cbn

567/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/28 Mei 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di (XXxXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor

pendidikan SLTA, pekerjaan tidak diketahui, tempat kediamanGi (KXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXXxxx, Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 7 Januari 2021Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 567

/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilanHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbntersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak

Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbn

567/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadli perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonnya :FAUZIA MEDINA, Perempuan, tempat lahir Jakarta, lahir tanggal 20 Mei 1961, Agama Kristen, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat, dijalan Kesari Il, Gang Tegal No. 2 Br.

BatuJimbaran, Kelurahan Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Madya Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tanggal 20 September 2017, yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 20 September 2017,dengan Register Nomor 567

Bahwa dengan pergantian nama dari Raden Roro Fawzia MedinamenjadiHal 1 dari 7 Hal Penetapan No. 567/Pdt.P.2017/PN Dps.Fauzia Medina diharapkan menjadi spirit psikologi positif untuk masa depandan penghidupan Pemohon. Bahwa nama yang dipilih oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama maupun adat tetapi merupakan nama biasa yang sehari haridipergunakan oleh masyarakat umum.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang Penggantiannama Pemohon tersebut yang semula bernama Raden Roro Fawzia Medinadiganti menjadi Fauzia Medina kepada Kantor Dinas Kependudukan danHal 6 dari 7 Hal Penetapan No. 567/Pdt.P.2017/PN Dps.Catatan Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkanuntuk itu ;4.

Rp. 221.000.( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );Hal 7 dari 7 Hal Penetapan No. 567/Pdt.P.2017/PN Dps.

567/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Ckr.wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Februari 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ALAMAT ,Kabupaten Bekasi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Klaten, 07 Juni 1974, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1September 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan No.567/Pdt.G/2018.Ckr.Page 1 of 5Pondok Aren, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah 1136/02/IX/2006 tertanggal 1 September2006;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT , Kabupaten Bekasi;.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluargauntuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Penetapan No.567/Pdt.G/2018.Ckr.Page 2 of 59.

SAYUTI. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta MOHAMMAD RAMDANI, SH Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Penetapan No.567/Pdt.G/2018.Ckr.Page 4 of 5DRA. Hj. SAHRIYAH, S.H., M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,IKIN, S. Ag DRS. SAYUTIPanitera Pengganti,MOHAMMAD RAMDANI, SHRincian biaya perkara:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.567/Pdt.G/2018.Ckr.Page 5 of 5

567/PDT/2020/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3September 2020 dan telah dirubah tanggal 5 Oktober 2020, Nomor:567/PDT/2020/PTSBY tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 567/PDT/2020/PTSBYoleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3 September 2020 untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 567/PDT/2020/PT SBY3.

Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Terbandingsemula sebagai Tergugat, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 6 Agustus 2020,telah diberitahukan adanya banding;Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 567/PDT/2020/PT SBY4. Memori Banding dari MOCHAMAD MUJIONO.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (INZAGE) Nomor :26/Pdt.G/2013/ PN.Mkt tanggal 27 Januari 2014; yang dibuat danHalaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 567/PDT/2020/PT SBYditanda tangani oleh DJOKO SOEBAGYO, SH Jurusita PengadilanNegeri SURABAYA Hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 telah diberikankesempatan kepada AGUS MUWARTO, SH.M.hum Dkk sebagai KuasaHukum PT.

/PDT/2020/PT SBYOktober, Nomor: 567/PDT/2020/PT.SBY, dan Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14 OKTOBER2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh WHakimHakimAnggota, serta R.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 567/PDT/2020/PT SBY

567/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh I, RT 005 RW002 Desa Tratebang, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhMargalangu, RT 002 RT 002 Desa Watukumpul, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Maret2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 567

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sapari, M.S.I. serta H.

Kustanto, SH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Kjn

567/Pdt.G/2019/PA.Bpp

dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 11 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 18 Maret 2019 dengan Nomor 567/Pdt.G /2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 20 Januari 2011, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Sehinggasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagitinggal bersama dan berkumpul layaknya pasangan suami istri yangPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 2 dari 11sah sampai sekarang;8.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun namun sejak bulan Februari 2018 sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah pihak ketiga, Tergugat telahPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 7 dari 11menjalin hubungan asmara dengan wanita lain demikian jugaPenggugat telah berhbungan dengan lakilaki lain;4.

Yazid Yosa, S.H., M.H.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 10 dari 11Drs. Muh. Rifai, M.H. Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biayaperkara: PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeterai Jumlah Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 12 dari 11