573/Pdt.G/2013/PA.Clg

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 September2013 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:573/Pdt.G/2013/PA.Clg 17 September 2012, telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Anak Pemohon tersebut saat ini sepenuhnya berada dalam pengasuhanPemohon;Putusan No. 573/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 7 hal.b. Pemohon ingin anak tersebut ditetapbkan asuhannya, oleh karena ituPemohon minta Penetapan dari Pengadilan Agama Cilegon untuk agarmendapatkan kepastian hak asuh secara hukum;4.

Foto copy Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor 110/Pdt.G/2005/PA.Clg,tertanggal 5 Juli 2005 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Cilegon, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.1;Putusan No. 573/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 7 hal.2.

Akan tetapi kemudian bercerai di Pengadilan AgamaCilegon pada tahun 2005; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon bercerai, anak tersebut dalamkeadaan sehat tinggal bersama dan diasuh Pemohon;Putusan No. 573/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 7 hal.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 573/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 7 hal.

573/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (iGE) terhadap Penggugat as)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 345/10/IV/2007 tanggal 27 Maret2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 240.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 556.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sor.

573/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.BtmZN ENS .SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXAXKXKM, tempat tanggal lahir, Sambi Boyolali, O03 April1974, umur 46 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia, NIK : 2171094304740001, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Kamis pada tanggal 02 Desember 1999 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, Kotamadya Batam,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 926/06/XII/1999 tertanggal 02Desember 1999;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kota Batam ;3.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Btm6. Bahwa puncaknya bulan Oktober tahun 2020 tanpa alasan yang sahTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, meninggalkanPenggugat dan anak anak ;7. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2018 Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah biaya hidup kepada Penggugat dan anak anak.Untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerjamembuka usaha kecil kecilan ;8.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.BtmMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( xxxxXXXXXXXxXxXxxx ) terhadapPenggugat ( XXXXXXXXxXx );4.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp360.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp480.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Btm

573/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahHalaman 9 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H. Sapari, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kjn

573/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.573/Pat.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Juli 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXXXXXX XXXXXX XXXXXxXX, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/VII/1994, tertanggal 30Juni 1994.2.

Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.PrgPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON.3.

Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa disamping bukti Surat tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Putusan No.573/Pat.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang.2.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Prg

HGB No.573/Kota Kuala Simpang ;Bahwa, adapun tanah yang dijual TergugatII dan HI beserta pemilikpemiliknyayang berhak kepada TergugatV dan temannya, ialah atas luas tanah sisaSertifikat HGB No.573/Kota Kuala Simpang tersebut, dikurangi luas tanah untukpembangunan 4 Ruko yang dilakukan oleh Penggugat (Aim.

NAD;Bahwa, atas kesepakatan dan persetujuan bersama dari pada pemilik, telahdisepakatilah untuk mendirikan 4 (empat) unit RUKO diatas sebahagian tanahSertifikat HGB No.573/Kota Kuala Simpang tersebut, bahwa yang dipakai hanyaseluas 316.M2 saja, dengan didirikannya RUKO dimaksud, maka sisa tanahseluas 1.394.M2 (1.710.m2 316.m2) menjadi tanah kosong ;Bahwa, Sertifikat No. 573/Kota Kuala Simpang tersebut, tertulis namanamayaitu 1. MARI RUSLI, 2. ELSA LIWIDNA, 3.

LIDYA WINDA ;Bahwa, adapun tanah Sertifikat HGB No. 573/Kota Kuala Simpang tersebut,letaknya sebelah barat berbatasan langsung dan / atau bersempadan dengan tanahmilik LIE JOHN, Sertifikat HGB No.572/Kota Kuala Simpang, dan para ahliwaris Aim. LIE JOHN juga sepakat, sebahagian dari tanah Aim.

(Dua Ratus Lima Belas JutaRupiah), maka dilakukanlah pemecahan atas Sertifikat HAK GUNABANGUNAN Nomor : 573Timbul pertanyaan : HGB yang dimaksud Penggugat HGB No. 572 atau HGB No.573???.

dari Lelyana (tergugat I),Akim Ali (tergugat II) dan Amin Ali (tergugat III) kepada Julius Tanu (tergugatIV);2 Bahwa tergugat VI melakukan perbuatan peralihan HGB Nomor 573 tersebut dariLelyana, CS (tergugat I s/d tergugat III) kepada Julius Tanun (tergugat IV)didasarkan Akta Jual Beli Nomor 380/2010 tanggal 22 Juli 2010 yang dibuat olehNetty Sumiati, SH/PPAT/Kabupaten Aceh Tamiang;3 Bahwa peralihan HGB Nomor 573 tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal37 ayat (1) PP Nomor 24 Tahun 1997 tentang

573/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Loh Sumber, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernana iSEE.

Putusan No.573/Padt.G/2021/PA.Tgrdan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistr1;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;9.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalammeneruskan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Tgr

573/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 573/Pdt.G/2019/PA.KtpPemohon meminjam HP Termohon tidak pernah mau memberi dan malahanHP Termohon dikunci dan tidak boleh ada yang melihat HP Termohon;6.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Ktp Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Saksi;1.

No 573/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa khusus kepada ErnySutrisni, S.H.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Ktpakan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon.

No 573/Pdt.G/2019/PA.KtpBiaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 566.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 573/Pdt.G/2019/PA.Ktp

573/PID.SUS/2019/PT MKS

Hakim Pengadilan Tinggi makassar sejak tanggal 9 September 2019 sampaidengan tanggal 8 Oktober 2019 ;Halaman 1 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT Mks10.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Oktober 2019, Nomor 573/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara Nomor 121/ PID.SUS/ 2019/ PT MKS., dalamtingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal14 Oktober 2019, Nomor 573/PID.SUS/2019/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT MksBahwa pada awalnya tanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 01.00 witasaksi ARDI Als UWE ARJUN menelpon terdakwa dan berkata Dimanaki,Ayo Pake Shabu Ta Yang Tadi Saya Kasiki selanjutnya terdakwa keluarke JI.

Terdakwa KHAIRUL SUGIARTO Als KHAIRULBIN AKMAR, sebagai berikut:1 (Satu) sachet plastik berisikan kristalHalaman 5 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT Mksbening dengan berat netto 0,0462 gram, diberi nomor barang bukti:998/2019/NNF.

,M.HNip. 19580817 19812 1001Halaman 15 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT MksHalaman 16 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT MksHalaman 17 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT Mks

573/Pid.Sus/2019/PN Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 29 Agustus2019 sampai dengan tanggal 28 Okotber 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Elisuwita., SHAdvokat/Pengacara berkantor LBKH ANNISA yang berdomisili di Town HouseMega Junction Taman Mediterania Blok E No. 2 Kelurahan Baloi PermaiHalaman 1 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BtmKecamatan Batam Kota Batam berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.573/Pid.Sus/2019/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

HAMRIS SOPTU LUBIS lima ribu (lima juta) kKemudianHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Btmterdakwa HERMANSYAH DALIMUNTHE melihat saksi.

Nomor LAB :4868/NNF/2018 tanggal 17 Mei 2019 yang ditanda tangani ZULNI ERMA danHalaman 40 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BtmR.FANI MIRANDA S.T dengan hasil bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa HERMANSYAH DALIMUNTHE, terdakwa .

Saat ituterdakwa HERMANSYAH DALIMUNTHE melihat saksi HAMRIS SOPTU LUBISHalaman 42 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Btmmengambil 1 (Satu) paket/bungkus Narkotika jenis serbuk kristal diduga sabudibungkus plastik transparan dari saku celana depan sebelah kanan yangdigunakan saksi HAMRIS SOPTU LUBIS.

,SH., PenuntutUmum dan Terdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BtmEGI NOVITA., S.H RENNI PITUA AMBARITA, S.H.,MARTA NAPITUPULU.,SH.,MHPanitera Pengganti,HELI AGUSTUTI, SHHalaman 51 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Btm

573/Pdt.G/2018/PA.Smp

Putusan 573/Pdt.G/2018/PA Smp8.

Putusan 573/Pdt.G/2018/PA Smp2. NURUL KOMARIYAH binti NUR RASID (sepupu pemohon), umur 28Desa Ambunten Timur, Kabupaten Sumenep.

Putusan 573/Pdt.G/2018/PA Smp2. Menghukum tergugat untuk menebus perhiasan emas penggugat diKantor Pegadaian Ambunten sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah).3.

Putusan 573/Pdt.G/2018/PA Smpc. Tergugat bersedia membayar dan melunasi uang yang dipinjam padabibi penggugat yang bernama Maimunah sejumlah Rp 600.000,00.d.

Putusan 573/Pdt.G/2018/PA Smp

573/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Revy Andrian;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 6 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidodame Gg.Ikhlas No.60 Kel.PuloBrayan Darat Kec.Medan Timur Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggak 18 Maret 2021sampai dengan tanggal 16 Mei 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 16 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 16Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN MdnFebruari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kel.Pulo Brayan Darat Kec.Medan Timur Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan melakukan penganiayaan yaitu terhadap saksi korban Arsa Adityaperbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2020 sekira pukul 21.30WIB ketika itu saksi korban Arsa Aditya bertemu dengan terdakwa di JalanMadio Santoso Gg.Rela Kel.Pulo Brayan Darat Kec.Medan Timur Kota Medan,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 573

Bahwa, Terdakwa menusukkan sebilah pisau ke bagian wajah saksi danmengenai pelipis wajah bagian kanan saksi; Bahwa, Waktu itu saksi sedang membeli rokok di warung dan saksibertemu dengan Terdakwa dengan maksud menanyakan kepadaTerdakwa dengan perkataan mana kereta aku namun Terdakwa tidakmengakuinya dan malah menyerang saksi, secara repleks saksimelakukan perlawanan terhadap Terdakwa dan saksi berhasil memitinglehernya namun Terdakwa melakukan perlawanan dan langsungHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 573

i para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdnoleh Joni, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadirioleh Rizkie A Harahap, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendirimelalui Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eliwarti, S.H., M.H. Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Joni, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdn

573/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 Mei 1998, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Penggugat;melawanTergugat., tempat/tangal lahir Bogor/15

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor, denganKutipan Akta Nikah No.Akta Nikah;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Cbn7.

Abd Salam masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut danHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Cbndibantu oleh Ana Muthma'innah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa dihadirinya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Cbn

573/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 573/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;MALEM UKUR SEMBIRING, bertempat tinggal di JI. M.

No.573/PDT/2018/PT.DKI. DALAM EKSEPSIA.

No.573/PDT/2018/PT.DKIc.

No.573/PDT/2018/PT.DKImaka dapat dilakukan dengan bantuan dari TURUT TERGUGAT atau pihakberwenang lainnya.5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk terhadap putusan pengadilan ini.6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.7.

No.573/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp.139.000.+Jumlah Rp. 150.000,hal 26 dari 26 hal put. No.573/PDT/2018/PT.DKI

573/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.3.4.5;6.7.8.Nama lengkap : BAMBANG KUNCORO Bin UMARTONO;Tempatlahir =: Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun /11 Juni 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :1. JI.

pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak 4 Juni2019 sampai dengan tanggal 3 Juli 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal30 Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 September 2019;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum: Diah Kusumah Ningrum,S.H., yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor:573

1 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN SdaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa kata setiap orang menurut doktrin hukum pidanabukanlah unsur melainkan subyek dari Suatu tindak pidana, tetapi pentingdibuktikaan untuk menghindari terjadinya kesalahan orang (error in persona)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Sdadalam proses peradilan pidana.

Ketut Suarta, S.H.Supriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Ansori, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Sda

573/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor:573/Pdt.P/2020/PN.

Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Jakarta Barattanggal27 Agustus 2020, dibawah Register perkara nomor:573/PDT.P/2020/PN.

Brt, Tfelahmengemukakan halhal sebagai berikut:573/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtHIlm.1/81. Bahwa Pemohon adalah Warga Negera Indonesia;2. Bahwa Pemohon dilahirkan di Jogjakarta, tanggal 18 Januari 1939,dengan nama ISTINI DIRDJOSOETIKNO yang merupakan anak ke Limaperempuan dari ibu: SOETIJEM sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3173lt010420160063tertanggal 01 April2016; (Bukti P1)3.

Suistini Dirdjasutikna, yang dilangsungkanpada tanggal 25 April 1960, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P2:573/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtHIm.3/83. Asli dan fotokopi Kartu Keluarga No.3173072511100080, atas namaKepala Keluarga Istini Dirdjosoetikno, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, Prov. DKI Jakarta, tanggal 11Februari 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP3;4.

MUHAMMAD IRFAN, S.H., M.Hum.573/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtHIm. 7/8Perincian biaya: 1. PNBP wow. cecccceeeeeeceeeeseeeeeeees : Rp30.000,00;2. ProSe@sS Perkala ........ccceceeeeee eens : Rp150.000,00;3. ReECaKSI .......cceccceccceeeesee esse eens : Rp10.000,00;4. Materal ........ccccccceccseeecseeeeeeaeeaee : Rp6.000,00;Jumlah : Rp196.000,00;( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )573/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtHIm.8/8

573/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 573 / Pdt.P / 2019 / PN. Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :WIJATMI, Tempat / tanggal lahir Magetan, 21 November 1967 Karyawan Swasta,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaanberdagang, beralamat di JI.

Palem Hijau No 10 RT 03 RW 08Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Batu Kota Batu,Selanjutnya GISCDUL .......... cee ccecceeeeeeeeeeeeeeaaee ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.MIig tertanggal 24 April 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 573/Pdt.P/2019/ PN.Mlgtertanggal 24 April 2019 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas

Mig, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 28111992 di Desa Tebon KarangmojoKabupaten Magetan telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang laki lakibernama SUGENG HARIONO, hal tersebut nyata terdaftar dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 8Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PN MlgPerkawinan No: 411/22/Bi/I92. Yang selama dalam perkawinan tersebut telahdikarunia 3 (tiga) anak yang di beri nama sebagai berikut:1.

Magetan,Halaman 3 dari 8Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PN Migdiberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3579KM080620180005 tanggal8 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3579CLU0902200600620tanggal 22 Februari 2006 atas nama REY ANDRIAN FEBRIANSYAH yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu, diberi tandaP5 ;6.

Panggilan : Rp. 175.000, 00+Rp. 281.000, 00soneeee = Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah = Halaman 8 dari 8Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PN Mig

573/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 4 tahun,kemudian pidah kerumah kakak kandung Pemohon di Bira selama kuranglebih 2 tahun dan tarakhir tinggal dirumah bersama selama kurang lebih 1tahun, telah di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Perempuan, 7tahun, dan anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BlIk3.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BIkdale pSadl Asal y 6 geall teaas jhe oj 503 gh Ag yl gd ole) phe 3Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksa buktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah karena bulan September 2019 pada saat itu.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BlIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BIkFadhliyatun Mahmudah, S.H.I Indriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BIk

573/Pid.B/2019/PN Mlg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 30 Nopember 2019sampai dengan 28 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 573/Pid.B/2019 tanggal31 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 573/Pid.B/2019 tanggal 31 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokok sebagaiberikut

:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN.MIg1.

Agus Salim KelurahanKKidul Dalem Kecamatan Klojen Kota Malang; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menerima tombokan daritemanteman sesama tukang becak;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN.

Unsur "setiap orang ".Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN. Mlg2.

Umum dan Terdakwa menghadapHakim Ketua,Mira Sendangsari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratriana Muktiawati, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN.MlIg

573/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 07Oktober 2020, mengemukakan daiildalil sebagai berikut:1.

Bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelen, kemudian oleh majelis hakim diberiparaf dan kode (P.1);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX atas nama XXXX denganXXX yang dikeluarkan tanggal XXX oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu.

Yahyadi,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Fahlevi, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.BlcnAsep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanPNBP Panggilan pertamaBiaya RedaksiPo RONBiaya MateraiIshlah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti, H.

Yahyadi, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 360.000,Rp 20.000.Rp 10.000.Rp 6.000.Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Blcn