Seluruhnya;DALAM REKONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian- Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dan anaknya bernama SHERLY ERLINA SUSILOWATI berhak atas harta peninggalan Almarhum Suami Penggugat Rekonvensi (Almarhum Samidi) berupa 2 (dua) bidang tanah sawah tercatat dalam SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI dan 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang tercatat dalam SHM No. 701

luas 1063 m2 atas nama SAMIDI ;- Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dalam kedudukannya sebagai janda berhak untuk menikmati / mengambil hasil harta peninggalan suami Tergugat (almarhum Samidi) berupa 2 (dua) bidang tanah sawah tercatat dalam SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI serta 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDI sampai Penggugat

Rekonvensi meninggal dunia atau kawin lagi ; - Menyatakan anak Penggugat Rekonvensi dengan Almarhum SAMIDI yang bernama SHERLY ERLINA SUSILOWATI berhak atas kepemilikan harta peninggalan almarhum Samidi berupa 2 (dua) bidang tanah sawah tercatat dalam SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI serta 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDI ;- Menghukum

Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI dan 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDI kepada Penggugat Rekonvensi dan anaknya yang bernama SHERLY ERLINA SUSILOWATI;- Menolak gugatan rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga

SHM No. 701 luas 1063 m2;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi tidak berhakmengambil, menyimpan, mengamakan Serifikat no. 47laus 7425 m2 dan SHM No. 48 luas 6080 m2 (SHM no.701 luas 1063 m2) atas nama Samidi sampai kapanpun ;Menyatakan, bahwa tindakan Tergugat Rekonvensiyang mengambil, membawa, menyimpan ;menyembunyikan Sertifikat atas nama Samidi SHM No.47 luas 7425 m2 dan SHM No. 48 luas 6080 m2, SHMNo. 701 m2 luas 1063 m2 dengan alasan apapunsebagai tindalkan yang bersifat melawan hukum, baiksecara

Fotokopi Sertifikat hak milik No 701 Desa Sidorejo,Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo atas nama Samidi bermeterai cukup sesuai denganaslinya diberi tanda P 3;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan 3 (tiga)orang saksi , dimana para saksi memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama masingmasing , yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

luas 1063 m2 atas nama SAMIDI adalah perbuatan yang tidakmempunyai alas hak yang sah menurut hukum oleh karena yang berhakmembawa dan menyimpan SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI ,SHM No. 48 luas 6080 atas nama SAMIDI dan SHM No. 701 luas 1063 m2Halaman 47 dari 63 hal Put.

Apakah perbuatan Tergugat yang bermaksud meminta kembali SHMNo. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI , SHM No. 48 luas 6080 atasnama SAMIDI dan SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDIkepada Penggugat adalah sah menurut hukum ?Menimbang, bahwa yang menjadi dalil tetap dalam perkara ini karenatelah diakui secara tegas maupun diamdiam oleh Tergugat adalah sebagaiberikut :.

Apakah perbuatan Tergugat yang bermaksud meminta kembaliSHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI , SHM No. 48 luas6080 atas nama SAMIDI dan SHM No. 701 luas 1063 m2 atasnama SAMIDI kepada Penggugat adalah sah menurut hukum ?

701/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.SgmAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 526/119/VI/2012, tertanggal18 Juni 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan BontoBontoa,Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa;3.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Yusri Yusuf binti M.Yusuf terhadap Penggugat #Nama Penggugat;3.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgmseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa".Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakan syarat yangsangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 H, oleh: Drs. Sahrul Fahmi, M.H,sebagai Hakim Ketua Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI, dan Uten Tahir S.HI.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm2.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 255.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm

701/Pid.Sus/2019/PN Kis

/Pid.Sus/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 701/Pid.Sus/2019/PNKis, tanggal 12 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Kisaran Tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Saksi ISMAIL PULUNGAN, memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Hafizul Fitra yang merupakan AnggotaPolisi Polsek Kota Kisaran telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 00:50 WIB diRusunawa Jalan Taufan Lingkungan VI Kelurahan Sei RenggasHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.

LAB : 5557/NNF/2019 Tanggal 21 Juni 2019, menerangkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.

Daripengertian tersebut di atas, maka unsur setiap orang ataupun barangSiapa, mengacu pada subyek pelaku tindak pidana;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2019/PN KisHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2019/PN Kis

701 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 701 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1. EVIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Meruya Utara Raya,Nomor 83 CD, RT. 004, RW. 008, Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;2.

Nomor 701 PK/Pdt/20198. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasobyek sengketa yaitu sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor234/Desa Ringinrejo, seluas 600 m? (enam ratus meter persegi), dahuluberatas nama Bambang Puryanto saat ini beratas nama Eviyanti danAgus Budiono;9.

Nomor 701 PK/Pdt/20195. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian materiil sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) atas kerugian materiil yangdiderita Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi II atasbatalnya perpanjangan sewa oleh PT Citra Panji Mandiri selama 2tahun, secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi II setelah perkara ini diputus;6.

Nomor 701 PK/Pdt/2019dihadiri para Anggota tersebut dan Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimhHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./. ttd./.Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.ttd./.Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai >: Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003.

Nomor 701 PK/Pdt/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

701/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon, Pontianak, 9 September 1955, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KotaPontianak, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, Pontianak, 6 Juni 1963

, umur 88 tahun, NIK., agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, beralamat di KotaPontianak. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal 16Juni 2021 dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.701/Pdt.G/2021/PA.Ptk2. Menyatakan sah perkawinan antara ibu Pemohon (pemohon) danTermohon ( Termohon ) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember1953 di Kecamatan Pontianak Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA yang di tunjuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

No.701/Pdt.G/2021/PA.PtkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.701/Pdt.G/2021/PA.PtkHakim Anggota Il,Mahmud, S.H. M.HumPanitera Pengganti,M. Noviar Ach., S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 11 Hal. Put. No.701/Pdt.G/2021/PA.Ptk

701/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.aoe &ooNama lengkap : JIMAT SUSILOTempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 35 tahun/14 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mandigu RT 003 RW 006 Desa SidodadiKecamatan Tempurejo Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2017 sampaidengan tanggal 31 Juli 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal 19Agustus 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 14 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 12September 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 13September 2017 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 701

/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 14 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 14 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Memerintahkan barang bukti berupa:3 (tiga) buah dadu;1 (satu) set kerudung dadu terbuat dari dandang; 1 (satu) buah beberan karpet bergambar jumlah dadu; 1 (satu) buah kantong kain warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 864.000,00 (delapan ratus enam puluh empatribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Jmr6.

., MHumWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,SUWARJIHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Jmr

701/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdn

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatig e daad) dan bertentangandengan:Halaman 2, Putusan Nomor 701/Pat.

Sehingga, BPSKHalaman 12, Putusan Nomor 701/Pat.

Dengan demikianHalaman 23, Putusan Nomor 701/Pat. Sus.BPKSK/2016/PN Mdn17.

SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI = (PERSERO)ULAMMTANJUNG BALAI, yang mana Pengadilan Negeri Tanjung BAlaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016.Halaman 37, Putusan Nomor 701/Pat.

Rp. 11.000,00:Jumlah 0.2... eee = Rp. 339.000,00 ;(tiga ratus semilan puluh tiga Sembilan ribu rupiah) ;Halaman 48, Putusan Nomor 701/Pat. Sus.BPKSK/2016/PN Mdn

701/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.Ktgpil yaS BI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : Lili Djangko Binti Apri Djangko, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualankue, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDusun IV, Desa Doloduo, Kecamatan Dumoga Barat,Kabupaten Bolaang Bolaang Mongondow sebagaiPenggugat

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Ktg5,Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain a.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa: A.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Ktglagi, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.KtgRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 405.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Matera ; Rp. 6.000Jumlah : Rp. 496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 701/Pdt.G/2017/PA.Ktg

701/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah binti Hasan Basri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di JalanPahlawan Kemarung RT. 05 RW. 02 Lorong CempedakNomor 228 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BtaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bta,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian olehmajelis diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikutdal Golall ale gl broil azo iJl ity pre ruts!

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robinson bin Jarot)terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Hasan Basri);4.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BtaDrs. Jamaludin, S.H Dra. Faridah, M.HSyarifah Aini, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Taufiq Saleh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Bta

701/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung,Kota Jakarta Timur.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganregister Nomor 701/Pdt.G/2013/PAJT, tanggal 11 Maret 2013 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa

No. 701/Pdt.G/2013/PAJT3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasisejak bulan September tahun 2012;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Oktober tahun 2012;5. Bahwa sebabsebab terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :1.

No. 701/Pdt.G/2013/PAJT2. Menjatunkan talak satu) Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Guguk kabupaten Lima Puluh,Sumatera Barat;4.

No. 701/Pdt.G/2013/PAJT

701/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPAN Nomor 701/Pdt.P/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NaMA! 22222 n enn ene n nen nee n eeeSITI MUALIFAH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat /Tgl lahir : Wonogiri 08Januari 1994, Pekerjaan Guru, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI.

mempelajari berkas permohonan yang diajukanoleh Pemohon)j 29222 oon nnn nnn nn nn nn nnn nner n nnn n nen neeSetelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan 22" 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn neeSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,tertanggal 10 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 10 Oktober 2017 di bawah register No.701

telahlahir di WONOGIRI; 2 nena nnn nnn nnn nnn cnc nnn Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akte Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan /pengganti nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Halaman ke2 dari 9 halaman, Penetapan No.701

Halaman ke8 dari 9 halaman, Penetapan No.701/Pdt.P/2017/PN MlgPerincianBiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB > Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Panggilan : Rp 79.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)CATATAN : Bahwa pada hari ini RABU tanggal 18 OKTOBER 2017penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 701/Pdt.P/2017/PN Mlg. tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGt.t.dDWI!

., M.H.NIP 196712171991031005Perincian Biaya :Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00LC CS manne nnn nnn nnn nce n nnn nn nnn n mene nnnnnnnnnnnes : Rp. 5.700,00Jumlah : Rp. 11.700,00Halaman ke9 dari 9 halaman, Penetapan No.701/Pdt.P/2017/PN Mlg

701/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wawan Darmawan2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 36/5 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Paragajen Rt 01 Rw 06 Desa Ciberuem Kec.Cisarua Kab.

Dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2003/2020/OF berupaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Cbikristal warna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

Fitryana Hawa dan Meilia Rahma WidhianaS.Si (selaku pemeriksa) telah menerima barang bukti atas nama WawanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN CbiDarmawan di simpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor2003/2020/0F berupa kristal warna putin tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSATRIANI YULIANTI, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCibinong, serta dihadiri oleh Aga Wiranata, S.H.., Penuntut Umum danHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN CbiPernasehat Hukum Terdakwa Serta terdakwa secara Daring dari Rumah TahananNegara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Falahandika A., S.H., M.H.

., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Cbi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk0124/24/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahBersama selama kurang lebih 1 tahun, di jl. Iman bonjol, kelurahanterangterang, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama, Nureni, Perempuan, umur 7tahun, muh.

No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1.

Menyatakan perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;3.

No.701/Pdt.G/2020/PA.BIkHusain, SH., MH.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan PITER HUNOWU mempunyaiharta warisan bersama berupa berupa sebidang tanah pekarangan sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat UkurNomor : 97/Marisa Selatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan marisaKabupaten Pohuwato ;4.

Bahwa Pemohon LILIS DUE hendak menjaminkan tanah atas hak warisan tersebutyang telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat UkurNomor : 97/Marisa Selatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato, maka harus diikut sertakan Ahli waris lainnya yakni anakanak, dan oleh karena ketiga orang anak tersebut yakni anak pertama yangbernama : NURAIN NIANSYAH FITRI HUNOWU lahir pada

tanggal 10 September2003 sekarang berusia 14 (empat belas) tahun, yang kedua bernama RATUNURSHANDI HUNOWU lahir pada tanggal 17 September 2004 sekarang berusia13 (tiga belas) tahun, yang ketiga bernama DAHNA MAGDALENA HUNOWJU lahir8.pada tanggal 14 Maret 2006 sekarang berusia 12 (dua belas) tahun masihdibawah umur, Maka Pemohon melalui Ketua Pengadilan Negeri Marisamengajukan Permohonan jjin untuk menjaminkan tanah warisan tersebut ke salahsatu bank sesuai Sertifikat hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;2.Menyatakan menurut hukum bahwa harta warisan berupa tanah pekarangansebagaimana Sertifikat hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat UkurNomor : 97/Marisa Selatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato, adalah harta bersama antara Pemohon LILIS DUE denganAlm.PITER HUNOWU ;3.5.Menyatakan menurut hukum Pemohon LILIS DUE adalah Ibu kandung/Wali

Pohuwato berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 701/Desa Marisa Selatan adalah tentunya menjadi milik pemohon dananakanaknya tersebut sehingga dipandang tidak perlu untuk menyatakan bahwaSertifikat hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat Ukur Nomor : 97/MarisaSelatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratus lima puluh meter perseg)yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato, adalahharta bersama antara Pemohon LILIS DUE dengan Alm.PITER HUNOWU karenaSuami

701/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat KABUPATEN

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Baleendah Jalan1 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.SorSipatanunan, xx XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

Bahwa sejak bulan Januari 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugat memiliki wanita idaman lain;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2020 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp410.000,00Rp10.000,00Rp530.000,00tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Tergugat melalui surat tanpa nomor tanggal 8 Juni 2018hal Permohonan Pembatalan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Nomor 00040/207/16/701/18, SKPKB Nomor00044/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00050/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00049/207/16/701/18, SKPKB Nomor00051/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00042/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00043/207/16/701/18, SKPKB Nomor00045/207/16/701/18, .SKPKB Nomor 00047/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00041/207/16/701/18, SKPKB Nomor00048/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00046

/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00004/207/16/701/18 ;b.

/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.294,898,103,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00118/105/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.1,200,000.00,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00145/101/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.1,462,263,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00311/107/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.577,916,774,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00319/140/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.780,000,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00003/109/15/701/18 dengan nilaisebesar Rp.1,271,539,015,00;.

Bahwa Pembanding /Penggugat melalui surat tanpa nomortangal 8 Juni 2018 hal hal Permohonan Pembatalan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Nomor00040/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00044/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00050/207/16/701/18, SKPKB Nomor Halaman 104 dari 116 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT PTK00049/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00051/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00042/207/16/701/18, SKPKB Nomor00043/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00045/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00047/207/16/701/18, SKPKB

Nomor00041/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00048/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00046/207/16/701/18, SKPKB Nomor00004/207/16/701/18 ;d.

701/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMZETA :Sy 3 WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Isman Jayadi bin Amran, tanggal lahir 7 Oktober 1992, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sarjana Muda,tempat tinggal di Dusun Nonen, Desa Mareje,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,

Bahwa pada Tanggal 20 Agustus 2014, para pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunNonen RT. 000 RW, Desa Mareje Kecamatan Lembar Kabupaten LombokBarat NTB.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 12.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telahdinazegelen, bermeterai cukup,telan dicocokkan dengan aslinya yangPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 3ternyata sesuai, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;B. Bukti saksi1. H.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Siti Nurwahidah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

701/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Semarang, 5 Agustus 1988 / umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di d/a.

Bahwa pada hari Rabu, 14 November 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smnperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXxXxXXXXXXXXXXXxx, Kabupaten Donggala, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 14 November2007;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 18 Mei 2017 yang telah dimeteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Asli Surat Keterangan Tinggal atas nama Penggugat Nomor:101/KD/MH/IV/2019 tanggal 30 April 2019 dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKaOupaten Sleman, lalu diberi tanda P.2;3.

Jafar Sodik, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. H. Arif Irfan, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Ambari, MSI Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Jafar Sodik, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000,002. Biaya Proses:Rp 50.000,003: Biaya Panggilan: Rp 460.000,004. Biaya Redaksi:Rp 10.000,005.

Biaya Meterai: Ro 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smn

Bahwaakibat perselisinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada sejak medio bulan Februari tahun 2007, Tergugat pergi tanpa pamitKepada Penggugat dan hingga saat ini tidak pernah pulang danmemberikan kabar berita dimana Tergugat berada dan sudah terhitungselama 9 ( Sembilan) tahun Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahirdan batin kepada Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

secara resmi dan patut melalui mass media (RadioKanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakanhalangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701

Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 9 tahun lamanya, selama itu sudah tidakhalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan (PPN KUA Kecamatanhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAmpelgading Kabupaten Malang) guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganiti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

701/Pid.Sus/2019/PN Tjk

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2019/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahirJenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama. Pekerjaan.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor701/Pid.Sus/2019/PN Tjk tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Tjk tanggal 24Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Setiba di rumah terdakwa, HERU(DPO) mengajak terdakwa untuk menggunakan sabusabu dengan caraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN TjkHERU (DPO) meminjam alat untuk menghisap sabu kepada terdakwakemudian terdakwa mengambil alat hisap sabu dan memberikannya kepadaHERU (DPO).

SANDI PUTRA SAIFUDIN Bin WAHYUDIdimana barang bukti berupa sabu yang digunakan oleh saya didapat daritemannya yang bernama Heru (DPO).Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Tjk Bahwa terdakwa SANDI PUTRA SAIFUDIN Bin WAHYUDImenggunakan sabusabu pada hari minggu tanggal 3 Maret 2019 sekirapukul 16.00 WIB dirumah.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Hendri lrawan, S.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Tjk