Artamas Multi FinanceNomor: 010/Jatim/AMF/SK/1/03 tertanggal 24 Januari 2003 yang ditandatangani saudara Ferrynandus Rongkang selaku Branch Manager ;. Bahwa pada tanggal 21 Juni 2004 Penggugat dilaporkan oleh Tergugat kekantor Kepolisian Sektor Pacet, Polres Mojokerto dengan tuduhan melakukanpelanggaran tindak pidana pasal 374 KUHP berdasarkan laporan Polisi No.Pol. LP / 33 / VI/ 2004;. Bahwa sejak tanggal 8 Juli 2004 Penggugat diberikan sanksi PemutusanHubungan Kerja (PHK) oleh Management PT.

Artamas Multi Finance denganNomor : 001 / AMF / VII / 2004 pada tanggal 7 Juli 2004, yang ditandatanganioleh saudara Rokcy Bastian selaku Direktur Utama ;Hal. 1 dari 1 hal. Put. No. 204 K/Pdt.Sus/200810.. Bahwa alasan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang diberikan kepadaPenggugat adalah karena yang bersangkutan dalam melaksanakankan tugastelah menyimpang dari kebijakan Perusahan ;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hery Purnomo, Amd bin Suyudno) terhadap Penggugat (Yeny Herawati, AMF binti Saparyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atih Abdul Hakim, AMF. bin H.

PENETAPANNomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Pkp"SN SFN ail :AMF p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKota Pangkalpinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,

AMF, Lahir 5 Februari 2002b. NPM, Lahir 26 Juni 2007. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membina rumahtangga di tempat kediaman 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah, yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Maret 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxx/III/2001 tanggal 17 Maret 2001;.

AMF Lahir 5 Februari 20022. NPM Lahir 26 Juni 2007. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di tempat kediaman bersama 12 tahun;8. Bahwa sejak 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulituntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Penggugat dan Tergugatsudah tidak cocok dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;9.

Kota Prabumulih atau setidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telan melakukan percobaan ataupermufakatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan Jenis sabusabu, yang mana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa bersama saksi Eva Afriyanty Binti Ade Komarudindan saksi Fetty Zulhaini Amf

Kartini Rt 04 Rw.01 Kelurahan Sukajadi KecamatanPrabumulinh Timur Kota Prabumulih atau setidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa bersama saksi Eva Afriyanty Binti Ade Komarudindan saksi Fetty Zulhaini Amf Spd Binti Insani membeli

Awaludin Ashari, Amf alias Udin bin Supriyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

Terdakwa:
1.SUTARMO Als KOMPOR Bin MARTO SUYITNO
2.SUPOMO Bin ADMO SARJU
3.DUWUH EKO PATMOSARI Als.PETUR Bin SUPARDI
4.AWALUDIN ASHARI AMF Als UDIN Bin SUPRIYONO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dhidhit Wahyu Widyatmaja,ST bin Drs, H, Soewarto) terhadap Penggugat (Mery Alvionita, AMF binti H.Pariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sinaga AMF binti M. Yacub Sinaga);

terdakwa yang bernama Agung Wibowo.Bahwa terakhir kali Saksi ZULKAIDIR memesan obatobatan untukmengisi Apotik miliknya kepada terdakwa sebanyak 30 (tiga puluh)macam obat pada tanggal 07 April 2015 dengan total belanja sejumlahRp. 8.600.000 (delapan juta enam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 9April 2015 sekitar pukul 11.00 Wib obatobatan yang telah dipesantersebut beserta dengan faktur penjualan dengan nomorPB1412/02860 diterima oleh Saksi ZULKAIDIR dan stafnya yaitu SaksiDWI ALDILA YUNIARTI, AMF

iamenghubungi salesnya yaitu terdakwa Agung Wibowo.Bahwa pada tanggal 07 April 2015 Saksi ZULKAIDIR memesan obatobatan untuk mengisi Apotik miliknya kepada terdakwa sebanyak 30(tiga puluh) macam obat dengan total belanja sejumlah Rp. 8.600.000(delapan juta enam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 9 April 2015sekitar pukul 11.00 Wib obatobatan yang telah dipesan tersebutbeserta dengan faktur penjualan dengan nomor : PB1412/02860diterima oleh Saksi ZULKAIDIR dan stafnya yaitu Saksi DWI ALDILAYUNIARTI, AMF

ROSIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Istati AMF binti Suratmin) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;

., Advokatyang berkantor di LAW OFFICE AMF & PARTNERS,yang berkantor di Jl. KH.

Pasar Senen Jaya berupa : Satu buah mesin lubang kancing jas, merk Amf Type S101 yangdibeli pada tahun 2008 seharga Rp. 78.750.000, Satu buah mesin lubang kancing jas terbaru, merk Amf type S101yang dibeli tahun 2013 seharga + Rp. 125.000.000, Dua buah mesin border computer, merk Feiya dan merk Efengyang dibeli tahun 2015 seharga + Rp. 160.000.000, Satu buah mesin lubang kancing baju, merk Brother.

Sragen atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, telah mengambil suatubarang berupa Satu unit sepeda motor Honda Vario AD 2471 QE yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Pinto Saputro Amf Bin Sutardi(Alm) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Terdakwa selanjutnya mendorong sepeda motor Suzuki untukdititipkan sementara di tempat parkir RSUD SragenBahwa saat masuk untuk memarkir motornya, saat itu terdakwa melihatsepeda Honda Vario AD 2471 QE milik saksi Pinto Saputro Amf Bin Sutardi dengankunci kontak masih tergantung di sepeda motor. Saat itu spontan muncul niatterdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut. Terdakwa kemudian mendekatimotor Vario tersebut dan mencabut kunci kontaknya.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1 (satu) buah HP merk Cross type C1 imei 391012082099451; 1 (satu) buah STNK Spm Honda Vario 150 cc tahun 2017 warna brown Nopol AD 4475 AMF Noka MH1KF1117HK950399 Nosin KF11E1947045 atas nama SRI PURWANTI;Dikembalikan kepada saksi ISMADI. 1 (satu) unit Spm Honda Blade warna hitam silver Nopol AD 2836 FZ Noka MHIJBB1128K030631 Nosin JBBIE1030751 an ATUN FELANI.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dosbook HP merk Cross type C1 Imei 391012082099451;e 1 (satu) buah HP merk Cross type C1 imei 391012082099451;e 1 (satu) buah STNK Spm Honda Vario 150 cc tahun 2017 warna brown NopolAD 4475 AMF Noka MH1KF1117HK950399 Nosin KF11E1947045 atas namaSRI PURWANTI:;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ISMADI;e 1 (satu) Som Honda Blade warna hitam silver Nopol AD 2836 FZ NokaMHUJBB1128K030631 Nosin JBBIE1030751 an ATUN FELANI;Dikembalikan kepada pemiliknya

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:a. 1 (satu) buah dossbook HP merk Cross type C1 imei 391012082099451.b. 1 (satu) buah HP merk Cross type C1 imei 391012082099451 ;c. 1 (satu) buah STNK Spm Honda Vario 150 cc tahun 2017 warna brown NopolAD 4475 AMF

Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah dossbook HP merk Cross type C1 imei 391012082099451.e 1 (satu) buah HP merk Cross type C1 imei 391012082099451 ;e 1 (satu) buah STNK Spm Honda Vario 150 cc tahun 2017 warna brownNopol AD 4475 AMF Noka MH1KF1117HK950399 Nosin KF11E1947045atas nama SRI PURWANTI;Dikembalikan kepada saksi ISMADI.e 1 (satu) unit Som Honda Blade warna hitam silver Nopol AD 2836 FZ NokaMHWUBB1128K030631 Nosin JBBIE1030751 an ATUN FELANI.Dikembalikan kepada Terdakwa..

Penggugat:
1.Suharti
2.Sri Sularsih
3.Sunarti
4.Rukini, AMF,SE
Tergugat:
1.Suharno
2.Erny Ratmawanti, SH
3.Sidik Setiawan ,Spd
4.Esti Tri Darwanti , SH , Mkn,

Direktur CV Mandiri) sebagai penyediabarang dengan Terdakwa sebagai Pejabat Pembuat Komitmen dengan nilaipekerjaan sebesar Rp. 800.569.000, (delapan ratus juta lima ratus enam puluhSembilan ribu rupiah) dengan pelaksanaan pekerjaan selama 90 (Sembilan puluh)hari kalender terhitung sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan 11 September2014, dengan uraian pekerjaan sebagai berikut : No URAIAN PEKERJAAN SATUAN catUaN JUMLAH1 2 3 4 51 Genset 250 Perkins Silent Type 1 Unit 590.000.000,00 590.000.000,002 AMF

Padahal sebelumnyamelalui kontak email antara Saksi Arbain Bin Alm Sumpung dengan IWANNUGRAHA dikatakan bahwa barang dengan seri tersebut tersedia di gudang;Halaman 8 dari 60 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PN.Smr Namun karena setelah dilakukan pengecekan fisik saat itu, menurut IWANNUGRAHA type sebagaimana tertulis di dalam dokumen kontrak tidak beredardikawasan Asia, maka diganti dengan type seri genset 1306AE87TAG6, kemudianspesifikasi Voltage DC di type relay LY2 pada panel AMF/ATS dari 24 VDC

Pemeriksaandan Pengujian Pengadaan Genset Kantor Pendidikan dan Pelatihan KabupatenBulungan Tahun Anggaran 2014 yang dilakukan oleh Ahli dari Poltekhnik NegeriSemarang diketahui bahwa : URAIAN KONTRAK PENGUJIANNoPERERIAAN VOLUME HARGA JUMLAH VOLUME HARGA JUMLAHSATUAN (Rp) HARGA (Rp) SATUAN (Rp) HARGA (Rp) Genset 250 Perkins 1,00 Unit 590.000.000,00 590.000.000,00Silent Type Halaman 9 dari 60 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PN.Smr Genset 200 PerkinsSilent Type1,00Unit414.642.800,00414.642.800,00 AMF

URAIANb PEKERJAANKONTRAKPENGUJIAN VOLUMEHARGASATUAN (Rp)JUMLAHHARGA (Rp)VOLUMEHARGASATUAN (Rp)JUMLAHHARGA (Rp) Genset 250Perkins SilentType1,00 Unit590.000.000,00590.000.000,00 Genset 200Perkins SilentType1,00Unit414.642.800,00414.642.800,00 AMF ATS 2252501,00 Unit64.050.000,0064.050.000,001,00Unit48.000.000,0048.000.000,00 Consit of Doble PowerSupply Realy LY 212VDC Cable control0.75 mm Cab Scun Batery Charge9255 (DSE) 12VDC Terminal Blok Rel Kable35x45 mm Panel600x600x350 Volt meter 72x72 skla

Atas perbedaan type seri genset tersebut spesifikasi Voltage DCdi type relay LY2 pada panel AMF/ATS dari 24 VDC menjadi 12 VDC, serta kabelpower type NYAF 4 x185 mm menjadi kabel power SPLN 4 x 95 mm; Bahwa mesin genset yang disebut dalam Kontrak telah sesuai dengan genset yangdiperlinatkan oleh Distributor, kKecuali perbedaan typenya , karena tertera (terlihatpada mesin genset dalam bentuk platina dan tertulis huruf a.

Ahmad Sidik;

• 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Dump Truck nomor plat BE 8950 AMF warna orange;
• 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Dump Truck nomor plat BE 8950 AMF;

Dikembalikan kepada Saksi Zulmanar Bin Murtani;

• 1 (satu) buah SIM A An. Deby Iskandar;

Dikembalikan kepada Saksi Deby Iskandar Bin Alm. Ahmad Sidik;

• 1(satu) buah SIM B II Umum An.

Sertu Deni Leunardi Nrp. 21020152251281 terhadap contoh barangbukti urine Terdakwa ternyata positif mengandung THC (Tetra HydroCannabinol), AMF (Amfetamina) dan MET (Metamfetamina).Bahwa zat THC (Tetra Hydro Cannabinol), AMF (Amfetamina) dan MET(Metamfetamina) terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 9, 53 dan 61lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa sejak Tahun 2009 Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotikasebanyak 3 (tiga) kali dan pertama sekali Terdakwa mengkonsumsiNarkotika