1168/Pdt.G/2020/PA.Bla

01 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1168/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 01 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.BlaAgama Kecamatan i. etancod) EE, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon' sampaidiajukannya perkara ini Ssudah berlangsung kurang lebih 9 tahun;3.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Bla9. Bahwa berdasarkan PP Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Perceraian dapat teradikarena alasan atau alasanalasan : antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;10.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Blaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rofi'atun, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondiluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Farhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Bla

1168/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JUZaz 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Maret tahun 2018 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yangdiketahui dari pengakuan wanita tersebutoO. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulan Maret tahun2018 sampal sekarangoO.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JUdisebabkan a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang diketahui daripengakuan wanita tersebutb. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulan Marettahun 2018 sampai sekarangc.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00 Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JU

1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 25 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinannya sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugat perg!

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah dan belumbercerai;2. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;3.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. ARIFINDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 200.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 326.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara ceraig gugat antara:XXXXXXXXXX, NIK.

Kediri, Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Maret 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 Maret 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, tanggal 08 Agustus 2017, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.SaksiSaksi:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim perlu mengetengahkan norma hukum Islam selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.1.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.HES.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wno dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2019/PA.Wno

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wnoae PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di Padukuhan XXXXXXXXXXKabupaten Gunungkidul, sekarang berdomisili di XXXXXXXXXKabupaten Gunungkidul, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Saat pernikahan Penggugat berstatus perawan.Akan tetapi sebelumnya Penggugat pernah menikah siri dengan Sdr.XXXXXXX dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXxX,Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 22 Oktober 2019Hal. 1 dari 5 hallakilaki, lahir tanggal 20 Agustus 1998, yang sekarang berusia 21 (dua puluhsatu) tahun 1(satu) bulan. Anak tersebut merupakan anak biologis dari suamiPenggugat terdahulu. Saat ini anak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wno dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 22 Oktober 2019Hal. 4 dari 5 halbertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. Hafifulloh, S.H., M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Barwanto, S.H., M.H dan Drs. H. Suyadi, M.HI.

Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 246.000 (dua ratus empat puluh enamribu rupiah).Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 22 Oktober 2019Hal. 5 dari 5 hal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA Bpp dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 05 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Segeri, 18 Oktober 1968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1168/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Juraidah Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Bpp

ZAHARUDIN (T2) untuk mengajukan baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 dari atas namaKAMARUDIN (T1) menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012keatas nama ZAHARUDIN (T2) merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat 3 yang telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor : 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2) atas dasar AktaJual Beli Nomor : 278 Tahun 2013 yang dibuat dan ditandatangani secaratidak sah dan melawan hukum, sehingga keberadaan Sertifikat Hak MilikNomor

: 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2) HARUSdinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum sebagaialas hak kepemilikan Obyek Sengketa;Bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas namaZAHARUDIN (T2) tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukumsebagai alas bukti hak kepemilikan Obyek Sengketa yang dipergunakanHalaman 11 dari 38 halaman Put.

: 1168 Tahun 2012 atas namaMUDAHRI (T7) yang selama ini dijadikan sebagai dasar dan legalitasuntuk menguasai, memiliki dan/atau mengalinkan Obyek Sengketa harusHalaman 20 dari 38 halaman Put.

Menyatakan bahwa perbuatan atau kebijakan Tergugat 3 yang telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atasnamaKAMARUDIN (T1) tanpa melakukan verifikasi faktual ataskebenaran dan keabsahan alas hak kepemilikan dan/atau suratperdamaian bagi waris yang dijadikan sebagai persyaratan dalammenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atasnamaKAMARUDIN (T1) adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;.

Menyatakan bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun2012 atas namaKAMARUDIN (T1) dibuat secara tidak sah dansecara melawan hukum, maka keberadaan Sertifikat Hak MilikHalaman 23 dari 38 halaman Put.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca DIDI J. yang sebenarnya adalah DEDI YAHYA, dan yang tertulis dan terbaca SUYATI yang sebenarnya SUYATIN pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/40/XII/82 tertanggal 10 Januari 1985 ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Samarinda Ilir tentang Penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan nama para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/40/XII/82 tertanggal 10 Januari 1985, yang tertulis dan terbaca DIDI J. yang sebenarnya adalah DEDI YAHYA, dan yang tertulis dan terbaca SUYATI yang sebenarnya SUYATIN dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk itu ;

1168/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1168/Pdt.G/2018/PA.BmsKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0185/13/IV/2017, tanggal 06 April 2017;2.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Bms Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49:a!

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Bms5. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkahanak tersebut sejumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu) setiap bulan hinggaanak tersebut dewasa dan mandiri ;6.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Bms

1168/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwk.lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwk.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwk.dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya ini, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Surat) yang diberi tanda P.2. Setelah Majelis Hakimmeneliti dan menganalisa bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyaratformil dan materiil alat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwk.diklasifikasikan dan dikonstituir Secara yuridis telah Sesuai dan/atau memenuhiunsurunsur rumusan alasan perceraian sebagaimana tertuang dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

1168/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1168/Pat.G/2016/PA.Gs.bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1168/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1168/Padt.G/2016/PA.Gs.Majelis, Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. dan SLAMET, S.Ag, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SANDHY SUGUANTO, S.E, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH.

Putusan No.1168/Padt.G/2016/PA.Gs.Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1168/Padt.G/2016/PA.Gs.

1168/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bbsae aals = .yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi, PendidikanSekolah

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Dukuhmaja, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes selama 6 tahun.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bbsrupiah);4.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTaurotun, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 376.000,00,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1168/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:weseeeeeee, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Garuda, RT.001,Kelurahan Kayu Ara, Kecamatan Lubuklinggau Barat , KotaLubuklinggau,, sebagai Penggugat;melawansesseeeeees

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LLGKabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor063/11/II/2001 tanggal O05 Februari 2001, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LLGtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugatyang demikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LLGDJURNAAINI, S.H.Panitera Pengganti, ELI YULITA S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Panggilan Rp 315.000 Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 431.000, (empat ratus ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LLG

1168/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BjnSd ge LE *oe ee at ny esBREE Bact iE pepo octwet a :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Mulung, RT.008 RW. 002, Desa NgranduKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat

agama Islam, Pekerjaan TKI, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Mulung, RT.008 RW. 002, Desa NgranduKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1168

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan dan telah rukun sebagaimanaHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bjnlayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Saksi, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Pomahan, RT. 15 RW. 07, Desa Pomahan, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bjnorangtua

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000.00 Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1168/Pat.G/2019/PA.Bjn

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

1168/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KagDaw JoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rizky Lestari Binti M.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2019/PA.Kagsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 Hal. Putusan Nomor 1168/Pat.G/2019/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Sudarman,S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Alimuddin, S.H.I., M.H. dan Azwida, S.H.I.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2019/PA.Kag3. Biaya Panggilan : Rp675.000,00 4. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp210.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 1168/Pat.G/2019/PA.Kag

1168/Pdt.G/2019/PA.JT

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggalO06 Maret 2019 dengan Register Nomor 1168/Pdt.G/2019/PAJT telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JT3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri Serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama ;3.1. Anak Ke I, lahir di Jakarta pada tanggal ;3.2. Anak Ke Il, lahir di Jakarta pada tanggal ;3.3. Anak Ke Ill, lahir di Jakarta pada tanggal ;4.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JTMenimbang, bahwa dari faktafakta dan pertimbangan tersebut di atasmaka dapat disimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage) dan tidak ada harapan kedua belah pihak akan dapatrukun lagi dalam rumah tangga, sehingga terpenuhilah alasan perceraian yangdiatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jis.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JTJumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan300.000,00Redaksi5.000,00Meterai6.000,00Rp 421.000,00Hlm. 10 dari 10 Put. No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JT

1168 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1168 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. Negara Cg. Pemerintah Republik Indonesia, Cq.Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan, Cq.Pemerintah Kota Makassar, Cq. Walikota Makassar,berkedudukan di Jalan Anmad Yani Nomor 2 Makassar;2. Negara Cq. Pemerintah Republik Indonesia, Cq.Presiden Republik Indonesia, Cq. PemerintahProvinsi Sulawesi Selatan, Cq.

Menyatakan tanah objek sengketa adalah sah milik Penggugat yangdiperoleh karena kewarisan;Hal. 4 dari 18 hal.Put.No.1168 K/Pdt/201510.11.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan/diletakkan oleh Pengadilan Negeri Makassar Klas A Khusus atassebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Bonto Kapetta,Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar seluas + 1000m?

denganbatasbatas sebagai berikut:Hal. 6 dari 18 hal.Put.No.1168 K/Pdt/2015 Sebelah Utara : Ambo Dai sesuai SPPT; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Timur : Babong dg Sangging/Babon Cula; Sebelah Barat : H.Abd.Rahman Dg Kulle/H.Saga;adalah sah secara hukum milik Basse Pr. Bin Kade. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum; Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi harga tanah kepadapenggugat sebesar 1000 m?

Tappa apakah diaahli waris atau bukan dan kalau dia ahli waris dari Cula bin Mile apakahHal. 12 dari 18 hal.Put.No.1168 K/Pdt/2015dia satusatunya ahli waris atau ada ahli waris yang lainya atau hanyasebagai kuasa;Posisi dan kedudukan seperti ini perlu dipertegas dan harusdipertimbangkan dengan saksama oleh Judex Facti oleh karenaberkaitan dengan konstruksi gugatan serta J/egal standing dariPenggugat asal.

,NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 18 hal.Put.No.1168 K/Pdt/2015

1168/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA Sgm.es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#namapemohon, tempat tanggal lahir Jeneponto, 21 Juli 1991 (usia 30 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan JNE, tempat kediaman diKabupaten Jeneponto , selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN#namatermohon, tempat tanggal lahir Takalar

No.1168/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padahari Selasa tanggal 28 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Ramadhan 1437 Hijriyah, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 034/04/IV/2017, tanggal 30 April 2017.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orangtua Termohon di DesaKalaserena (Gowa)..

No.1168/Pdt.G/2021/PA Sgmhadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 149 Reglement Buiteegewesten(R.Bg.)

No.1168/Pdt.G/2021/PA Sgmayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, berikutpenjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975, jis.

No.1168/Pdt.G/2021/PA Sgm

1168/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Deny Retno Sari binti Suwono, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSales Promotion Girl (SPG), pendidikan SMP, bertempatkediaman di Jalan Raya Temboro RT O01 RW 03,Kelurahan Cemorokandang, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanSaiful

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.c. Orang tua Tergugat sering ikut campur permasalahan rumahtangga dan apabila terjadi permasalahan selalu dan otomatisPenggugat yang disalahkan;3. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar, Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, dalamrumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan keduapihak berpisah dan hubungan suami istri tidak ada harapan kembalirukun;3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 him. Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1168/Pdt.G/2013/PA JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2013/PA JB.afoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJakarta Barat. Selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSopir, Tempat tinggal di Jakarta Barat.

Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta BaratHal. 1 dari 10 hal.Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.JB.;sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 03April 2000;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikanHal. 2 dari 10 hal.Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.JB.;nasib Penggugatselama 2 tahun sehingga Penggugat menderita lahirbatin;9.

telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supayaberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 10 hal.Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.JB.

Ttd.Drs.H.Ubaidillah Dra.Mardhiyah M.Hasan,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.JB.;Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.100.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.186.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.JB.;