Ditemukan 3183 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1277/Pdt.G/2018/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA sederajat, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Ciagel, KecamatanKibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan
    Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juli 2018,mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 09 Juli 2018, dengandalildalil sebagai berikut
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604161208930001 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang, PropinsiBanten, tanggal 20 Oktober 2016, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal. 3 dari 12 hal Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.Sigcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;.
    Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.SigHal. 12 dari 12 hal Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.Sig
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1277/Pdt.G/2020/PA.Jepr
    No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia 2 orang anak perempuanbernama :1. XXXXX, Umur 32 tahun2. XXXXX, Umur 31 tahun3.
    No. 1277/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.
    No. 1277/Padt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Jeprtujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.
    No. 1277/Pdt.G/2020/PA.JeprSri Inayah, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
294
  • 1277/Pdt.G/2019/PA.Amb
    No 1277/Pdt.G/2019/PA.Amb8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.
    No 1277/Pdt.G/2019/PA.Ambselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggal30012013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.
    No 1277/Pdt.G/2019/PA.Ambselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 1277/Pdt.G/2019/PA.AmbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    No 1277/Pdt.G/2019/PA.AmbBiaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1277/Pdt.G/2019/PA.Amb
Register : 03-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1277/Pdt.G/2019/PA.Wsb
    No. 1277/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Juli 2019 telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1277/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 03 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
    No. 1277/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa permohonan Pemohon poin 1 sampai poin 3 benar;2. Bahwa permohonan Pemohon posita angka 4 tidak benar, selama iniTerohon selalu bersikap baik kepada Pemohon, Termohon juga membantuPemohon untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga;3.
    No. 1277/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa Jawaban Termohon Konvensi yang mengakui dalil PermohonanKonvensi merupakan bukti kebenaran dalil permohonan PemohonKonvensi;3. Bahwa dalil Permohonan Pemohon Konvensi nomor 1,2 dan 3 telahdiakui Termohon Konvensi dalam jawabannya secara lisan ;4.
    No. 1277/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.
    No. 1277/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiBiaya legesJumlahDrs. SUPANGAT, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 75.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 201.000,Hal. 22 dari 22 Hal. Put. No. 1277/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Register : 09-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 19 April 2018 —
89
  • 1277/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat
    kediaman di Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 09 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat adalah ister sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Juni 2004, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal 16 Juni 2004, yang dikeluarkan olehHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor;.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.CbnHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1277/Padt.G/2018/PA.Cbn
Register : 28-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 10 Agustus 2015 —
118
  • 1277/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1277 /Padt.G/2015/PA. Jbg.3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1277 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.B.
    dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga atau orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1277 /Pdt.G/2015/PA.
    Dan akibat pertengkaranitu, antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal hingga saatini sudah berjalan selama 1 tahun;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1277 /Padt.G/2015/PA.
    Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 371.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSIT NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1277 /Pat.G/2015/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1277 /Pat.G/2015/PA. Jbg.
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1277/Pdt.G/2019/PA.Kla
    PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lampung Selatan dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Eko Umaidi, S.Kom.
    No. 1277/Pdt.G/2019/PA.Kla28 Oktober 2019 Masehi/ 28 Safar 1441 Hijriyyahdengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX sesuai kutipan Akta NikahNomor: XXX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa SidorejoKecamatan XXX Lampung Selatan selama 10 (Sepuluh) tahun;3.
    No. 1277/Pdt.G/2019/PA.Kla28 Oktober 2019 Masehi/ 28 Safar 1441 Hijriyyahtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.
    No. 1277/Pdt.G/2019/PA.Kla28 Oktober 2019 Masehi/ 28 Safar 1441 HijriyyahAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Nurlaila, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.
    No. 1277/Pdt.G/2019/PA.Kla28 Oktober 2019 Masehi/ 28 Safar 1441 HijriyyahJumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1277/Pdt.G/2019/PA.Kla28 Oktober 2019 Masehi/ 28 Safar 1441 Hijriyyah
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 1277/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    /Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 28Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 M Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA. TmkAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Andri Saputra, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Griya Mangin Persada Blok C.1 Kel.
    Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT NomorXXXXX Tanggal 21 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.
    ile gle adda suildall 52Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA. TmkMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.
    Jamadi, LC., M.E.IHakim AnggotaMarwan Ibrahim Piinga, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. materaloOo oo BRB WN FRJumlahMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 6 Nopember 2018 — Perdata
205
  • 1277/Pdt.G/2018/PA.Wno
    PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.WnoeNO ail oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, sebagai Penggugat.melawanNama, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian
    Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor : xx tanggal xx, pada saatpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Padt.G/2018/PA.WnoTanggal 6 November 20182.
    Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil.Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 6 November 20188. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai.9.
    Tergugat) sedangkan dalil/posita yangmenyatakan bahwa telah terjadi sesuatu yang menyakitkan hati itumenyebabkan istri tidak sanggup lagi bermuasyarah bil maruf secara langgengHal. 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 6 November 2018dengan suaminya, demikian pula majelis hakim telah berupaya secara optimalmendamaikan kedua belah pihak ternyata tidak berhasil, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak satu bain terhadap istri tersebut (dhi.
    Barwanto, S.H., M.H.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 6 November 2018Rincian biaya perkara:1.. Biaya Prosesa F WwW NYBiaya Pendaftaran. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.Rp30.00050.000. 270.0005.0006.000. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 6 November 2018
Register : 02-09-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1277/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
182
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor: 1277/Pdt.G/2013/PA.JB dari daftar register perkara ;------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------
    1277/Pdt.G/2013/PA.JB
    P EN E TA PAN NOMOR : 1277/Pdt.G/2013/PA.
    KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Tidak jelas, Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Belanda, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Bahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 September 2013 telahmengajukan gugatan Crai Gugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register No : 1277
    /Pdt.G/2013/Bahwa, oleh karena Penggugat telah ditegur untuk membayar kekuranganpanjar biaya perkara, sebagaimana surat dari Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal20 Maret 2014; Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Nomor 1277/Pdt.G/2013/PA.JB yangdikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal 13 Mei 2014Penggugat belum memenuhi surat teguran tersebut ;Bahwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh terhadap perkara yang diajukannya ;;Bahwa, berdasarkan
    Nomor: 1277/Pdt.G/2013/PA.JB dari daftar registerperkara ;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp 881.000,00 (delapan ratus delapan puluh saturibu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 14Mei 2014 M, oleh kami Drs.
    Biaya Materai ............ cece cece eee ec enteeeennees Rp 5.000,00Jumlah Rp 881.000,00hal 3 dari 3 halaman Pen.No.1277/Pdt.G/2013/PA.JB
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1277/Pdt.G/2020/PA.Dmk
    Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER: Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan dan majelis hakim telan berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan mediasi, akan tetapi dalamPutusan No. 1277/Pdt.G/2020/PA.
    Bukti saksisaksi:Putusan No. 1277/Pdt.G/2020/PA.
    ule ule prio rwlaoJl >Putusan No. 1277/Pdt.G/2020/PA.
    Rp. 10.653.600,00a. 00,Putusan No. 1277/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 14 dari 17 halaman2. Bahwa jika pada kenyataannya terjadi perceraian, maka seluruh hartabersama untuk Penggugat Rekopensi dan anak angkat.
    Redaksi Rp 10.000,00Putusan No. 1277/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 16 dari 17 halaman5. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.205.000,00(satu juta dua ratus lima ribu rupiah)Putusan No. 1277/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 17 dari 17 halaman
Register : 13-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1277/Pdt.G/2019/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No. 1277/Pdt.G/2019/PA. Sit2.
    Putusan No. 1277/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No. 1277/Pdt.G/2019/PA. Sitpendapat Pengadilan Agama Situbondo berwenang memeriksa dan mengadiliperkara aquo.
    Putusan No. 1277/Pdt.G/2019/PA. Sitdisebabkan tergugat sering main judi sehingga tidak bisa memenuhi nafkahkeluarga seharihari;4.
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1277/Pdt.G/2018/PA.BL
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1277/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut;1.
    Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa:1.
    Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BL.
    Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatdinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BL.S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. Abd. Latif, M.H. Drs. H. Marwan, M.H. Hakim AnggotaA. Redaksi5. Meterai ............... Jumlah ............... Rp. 431.000(empat ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BL.
Register : 15-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 18 Oktober 2016 —
91
  • 1277/Pdt.G/2016/PA.Bla
    PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :ee Ow ER, agama slam, PekerjaanPendidikan MM, tempat tinggal ci Iee, yang dalam hal ini dikuasakankepada P Advokat yang beralamat di a, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 September 2016,selanjutnya
    Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15September 2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan AgamaBlora register Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 15 September 2016,Hal 1 dari 9 hal Put No. 1277/Pdt.G/2016/PA.Bla.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Agustus2004
    bathin dan tidak sanggub lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat dan gugatan Penggugat telah sesuaidengan Ps.19 huuf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 dan Ps.116huruf f Kompilasi Hukum lslam ;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas harapan untuk membinakeluarga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahpecah dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang menjengukdan membiarkan Penggugat, untuk itu Penggugat tidak ridho dan mohonHal 2 dari 9 hal Put No. 1277
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat: Po yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil a. bermaterai cukup atau telah dinazegelen ( buktiP.1);Hal 3 dari 9 hal Put No. 1277/Pdt.G/2016/PA.Bla.2.
    M.H.Hal 8 dari 9 hal Put No. 1277/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hakim AnggotaPanitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi,S.Ag Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1.ae & Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.BPPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 260.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 351.000.Hal 9 dari 9 hal Put No. 1277/Pdt.G/2016/PA.Bla.
Register : 18-04-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 21/Pdt.P/2022/PN Psp
Tanggal 22 April 2022 — Pemohon:
SURYADI GOZALI
382
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama SURYADI GOZALI yang lahir di Padangsidimpuan 16 Desember 1982 sesuai dengan KTP dengan Nik. 1277011612820003, Akta Kelahiran No. 1277-LT-02052012-0027, Kartu Keluarga No. 1277012607180014, dan Akta Perkawinan No.1277-KW-31072018-0004;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah Identitas Paspor No. Paspor No.
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1277/Pdt.G/2019/PA.Klt
    , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN SUKOHARJO, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 14 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1277/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 14 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Putusan No 1277/Pdt.G/2019/PA.kIt3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon sendiri di alamat Pemohon tersebut di atas sampai denganbulan Mei 2019 dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan ;4.
    Putusan No 1277/Pdt.G/2019/PA.kItdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dhe Y Me yd Fo cpabell 5 oo SE SI pdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    Putusan No 1277/Pdt.G/2019/PA.kItMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Putusan No 1277/Pdt.G/2019/PA.kItDrs. Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 1277/Pdt.G/2019/PA.KIt
Register : 04-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2811
  • 1277/Pdt.G/2020/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:xxx Gondang, 03 Januari 1976, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Berkerja, Tempat tinggal di Jalan JendSudirman, Rt. 09, No. 14A, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan
    Sudirman, Rt. 09, No. 12A, Kelurahan KlandasanUlu, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 1277
    /Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan dengan register Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 25 Desember 1996, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 23/23/I/1997, tanggal 27 Januari 1997;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat
    Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehFatmah Isnani, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul Manaf Hj. Siti Aminah, S.HDrs. H. Akh.
    Putusan Nomor 1277/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10
Register : 26-05-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
70
  • 1277/Pdt.G/2016/PA.TA
    Bahwa pihak Termohon menolak dengan tegas semua daiil yang telah didalilkanoleh pihak Pemohon di dalam surat gugatannya, kecuali kalau ada halhalyang dengan tegas diakui kebenaranya oleh pihak Termohon atau kuasanya.Putusan Cerai Talak, nomor: 1277/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 262. Bahwa tentang dalil posita pada surat permohonannya pada poin nomor 1sampai dengan 4 adalah benar adanya ;3.
    Menghukum kepada pihak Pemohon untuk membayar nafkah hadhanahsebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannya ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1277/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 265. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkahnafkah tersebut diatas sebelum pengucapan Ikrar Talak dilaksanakan ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya ;2.
    Nafkah lddah sebesar Rp.9.000.000 (sembilan juta rupiah) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1277/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 264.
    MUH YUSUF, HS, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1277/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 25 dari 26Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H.M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 628.000,004. Materai Rp. 6.000,005.
    Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 719.000,00(Tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1277/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 26 dari 26
Register : 12-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
85
  • 1277/Pdt.G/2015/PA.Sal
    SALINAN PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PANGGUGAT, Umur 25 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Pabrik, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh
    , semula bertempat tinggal Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang, sekarang berdomisili di rumah orang tuadi Kedung Pawon RT 04 RW 04 Desa Wonokerto, KecamatanBancak, Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan No : 1277/Pdt.G/2015/PA.Sal halidari 16 halamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya
    Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam ;Putusan No : 1277/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 12 dari 16 halamanMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan secara normatif telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No : 1277/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 14 dari 16 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Salatiga pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2015 M.bertepatan dengan tanggal, 24 Rabiul Awal H. yang terdiri dari Drs. Moch.Rusdi sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Jaenuri, M.H dan Drs. M.
    Biaya Materai =Rp6.000,00Jumlah = Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PANITERA PENGADILAN AGAMA SALATIGAPutusan No : 1277/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 15 dari 16 halamanFAJAR SYAEFULLOH, SHPutusan No : 1277/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 16 dari 16 halaman
Register : 16-10-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1277/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang tela terdaftar dalam register nomor : 1277/Pdt.G/2008/PA.Sit;
    1277/Pdt.G/2008/PA.Sit
    PENETAPANNomor 1277/Pdt.G/2008/PA.
    pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1277
    Nomor : W13A19/1120/HK.03.4/X1/2008 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam jangka waktu satu bulan sejak tanggalsurat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi teguran tersebut maka perkara Penggugatakan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan dari Pymt Panitera Pengadilan AgamaSitubondo tanggal 19 Maret 2009 Nomor 1277
    /Pdt.G/2008/PA.Sit yang menerangkanbahwa kekurangan biaya perkara tersebut belum dibayar;1Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama Situbondo berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugattersebut;MENETAPKAN menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang tela terdaftar dalam register nomor: 1277/Pdt.G/2008/PA.Sit;Ditetapkan : SitubondoTanggal : 19 Maret 2009Ketua MajelisDrs.