1277/Pid.B/2014/PN .Plg

1277/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1277/Pid.B/2016/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan berikut ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Ujang Als M. Idris Bin Usman ;Tempat lahir : Srinanti (OKI) ;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / Bulan Juli 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Idris BinUsman, yang mana Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim supayamemutuskan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1277/Pid.B/2016/PN.Plg1. Menyatakan terdakwa Ujang Als M. Idris Bin Usman, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan menghancurkanbarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KesatuPrimair Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.

Idris Bin Usman dihadapkan dipersidanganHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1277/Pid.B/2016/PN. Pigperkara ini adalah Terdakwa yang tersebut namanya dalam surat dakwaan Nomor :PDM73/N.6.10/Ep.2/08/2016 tanggal 11 Agustus 2016, serta Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkanperouatannya menurut hukum;Dengan demikian ini telah terbukti secara sah menurut hukum.2.

Putusan manaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1277/Pid.B/2016/PN. Pigdiucapkan pada hari juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Marduan,S.H.MH. Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Hendra Fabianto, S.H.. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadapkan terdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelis TersebutH. Purwadi, S.H., M.Hum. H.

,M.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1277/Pid.B/2016/PN. Pig

1277/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2015/PA.TmkSe ee eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 29 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1371/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 01 September2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 September2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 28 Juli1990, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten CiamisHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggalXXXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014 mulai

Fotocopy KTP atas nama (Pemohon) Nomor : XXXX, TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

H.M.Jazuli, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2015/PA.TmK.tidRatu Ayu Rahmi,S.HI.Panitera PenggantitidYayah Yulianti, S.AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1277/Pid.B/2014/PN.Bks

1277/Pdt.G/2017/PA.Plg

1277/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Sirait SH., beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No. 2829Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1277/Pid.Sus/2016/PN. Bks.Bekasi Selatan Kota Bekasi beradasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.1277/Pid.Sus/2016/PN. Bks tanggal 22 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1277/Pid.Sus/2016/PN.

Adapun keuntungan yang terdakwa peroleh dariper gram sabu yang terdakwa jual sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1277/Pid.Sus/2016/PN.

Setiap orang;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1277/Pid.Sus/2016/PN. Bks.2.

Lalu pada ayat (2) diternagkanbahwa dalam jumlah terbatas, narkotika golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1277/Pid.Sus/2016/PN.

MH DONALD PANGGABEAN, SHSUWARSA HIDAYAT, SH.M.HumPanitera PenggantiHERCULES SINAGA, SHHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1277/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

1277/Pid.Sus/2015/PN Plg

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 6 September 2015sampai dengan tanggal 4 November 2015 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2015.

/PN PigTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkk darilembaga Bantuan Hukum berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1277/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 8 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1277/Pid.Sus / 2015/ PN.Plg tanggal 25 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1277/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal28 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

,Kotamadya Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang berwenangmengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, danmenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu berat nettoHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2015./PN Pig3,842 gram.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2015./PN Pigyang berwenang untuk hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2015./PN PigDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas.!

1277/Pid.B/2017/PN Bks

Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara nomor : 1277/Pdt.G/2013 tanggal 19 Juni 2013 ;
2. Menyatakan perkara nomor : 1277/Pdt.G/2013 tanggal 19 Juni 2013 ; selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1277/Pdt.G/2013/PA.Kdl

1277/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1277/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1277/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1277/B/PK/Pjk/2018PUTUSANNomor 1277/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FOSTER ELECTRIC INDONESIA, beralamat diBatamindo Industrial Park, Jalan Beringin Lot. 3, Batam,yang diwakili oleh Pon Beng Hoi, jabatan Presiden Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sukimto Sjamsuli,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor FSB/ACC/XIV

Putusan Nomor 1277/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1277/B/PK/Pjk/2018

1277/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Januari 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pdg3.Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 03/ 03/ 1/ 2015, tanggal 02 Januari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Jin.

rumah kediaman bersama, sekaligusTergugat membawa semua barangbarang, seperti: TV, VSD, Kulkas,Speker, Honda, dan barang lainnya, kerumah orang tua Tergugatsemua itu adalah barang bersama antara Penggugat dan Tergugat.Sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah selama lebih kurang 1 (Satu) bulan, sampai sekarang;Bahwa sejak Penggugat berpisah dengan Tergugat, Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat yang beralamat Tabing Banda Gadang,Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1277

Saksi:1. umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pdg Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal denganTergugat namanya Firdaus (suami Penggugat) yang menikah pada tahun2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat (

AsnitaHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pdgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Alifah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hasnayetti M., M.A. Dra. Nurhaida, M.AgHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1277/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Juni 1965, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Yogyakarta, 12 Mei 1957, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 06 Oktober

Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rifa't, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bpp

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1277/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1277/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Smd= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Penggugat I, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 28 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan Penata Rambut, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten

lahir Tenggarong, 13 November 1956,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur. sebagai Penggugat IVPenggugat V, Ab, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda,Provinsi Kalimantan Timur. sebagai Penggugat VHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1277

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Juraidah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Smddiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKartika Cahya Robiyulina, S.HPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Dra.

Syahruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp170.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Smd

1277/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1277/PdtG/2016/PA.MgtJuni 1984 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kab.Magetan, Pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan tersebut sesuai dengan yang tercantum padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/1984 dan setelah akad NikahTergugat mengucapkan janji Talik Talak ;.

Putusan No. 1277/PdtG/2016/PA.Mgtberumah tangga dengan Tergugat ;8. Bahwa dengan keadaan yang demikian kerukunan didalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dantidak bisa mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera ,sebagimana yang dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun1974;9.

Putusan No. 1277/PdtG/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1277/PdtG/2016/PA.Mgtdan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Jo.

Putusan No. 1277/PdtG/2016/PA.Mgt

1277/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Agustus 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1277/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Sartani bin H. M. Jafar, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Arsawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1277/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Nurafni Anggraini, lahir tanggal 07102008Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1277/Pdt.P/2018/PA.Srgc.

Sholeh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1277/Pdt.P/2018/PA.SrgHakimttdDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H.IPanitera Pengganti ttdDrs. M. Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1277/Pdt.P/2018/PA.Srg

1277/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.1277/Padt.G/2021/PA.

No.1277/Pat.G/2021/PA.

1277/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan nomor 1277/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Lamongan c.q Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1277/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1277/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanoul cal piclol aoe Vl aiuw Gola! s2J Lele co cris lolsloglLiol cu dprin ell plor aro lly Vloo lil ylaly aa lb ga lb login TOY!

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1277/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1277/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1277/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 2 dari 10Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karenaitu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian ;9.

;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapitidak berhasil, Kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1277/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 3 dari 101.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1277/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 9 dari 103. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1277/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 10 dari 10

1277/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1277/Padt.G/2018/PA.Gsg.aia!

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Gsg.2. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal di rumah orang tuaPenggugatselama 11 tahun kemudian pindah rumah di Kabupaten LampungTengah sampai dengan pisah ;3. Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan sudah dikarunia seorang anak;4.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Gsg.2.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Uswatun Hasanah,S.H.I.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Ety Hasniyati,S.H.. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1277/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1277/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 22 Nopember 1972, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Lusiantoro, SH, Advokat, beralamat diPerumahan Joyogrand

Bahwa karena tidak ada keharmonisan keluarga tersebut antaraPemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan dan pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,yangmana Termohon telahHalaman 2 Penetapan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeninggalkan rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang danbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Malang;7. Bahwa sampai didaftarkan Permohonan Cerai Talak ini tidakpernah lagi berhubungan sebagaimana layaknya Suami Istri;8.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon dan lebih baik bercerai danberpisah karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumah tangga yangbahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud oleh TujuanPerkawinan itu sendiri;Halaman 3 Penetapan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8.

ISTIANI FARDAHakim Anggota Il,Halaman 6 Penetapan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterail : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg