Ditemukan 143 data
15 — 0
PENGGUGAT, Nomor:10.17.25.630274.0002. tanggal 12 11 2008, dari CamatKoabaru, Kabupaten Karawang, dan berdasarkan Relaas untukTergugat tertanggal 13062011 dan tanggal 23 06 2011dengan masing masing relaas Nomor0534/Pdt.G/2011/PA.Krw. telah terbukti tempat kediamanTergugat berada di Wilayah Kabupaten Karawang telahterbukti tempat kediaman Penggugat dan Tergugat berada diWilayah Kabupaten Karawang, maka pengajuan GugatanPenggugat aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuaidengan Pasal 73 ayat
14 — 1
ANAK ASLI, lahir tanggal 13062011;bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Mei 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon disebabkane Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon;bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderita lahir danbatin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah
8 — 0
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik,Nomor : 3525055207940002, tanggal 13062011 bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX , Kabupaten Gresik
24 — 14
e Bahwa Pemohon hanya mampu membayar uang nafkah iddah sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan mut ah berupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan dupliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menerimasebagaimana kesanggupan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1115080205800001 atas nama tanggal 13062011
Pembanding/Terdakwa : DEDE TASNO Diwakili Oleh : YOHANIS BUDI TM, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DEDE TASNO Diwakili Oleh : YOHANIS BUDI TM, SH
128 — 224
Ainul Hikmah antara lain sebagai berikut : we TORR Tecan MURA nacrunoan1 2 3 4 51. 13062011 JRUDI SOMALI 500.000.000 1959314462. 13062011 JRUDI SOMALI A00.000.000 Cek Tunai CV2933563. 13062011 JRUDI SOMALI 110.229.000.000 2805102006A, 14062011 ZAKARIA 310.000.000 195931446 Hal. 19 dari 136 Hal. Put. 04/PID.SUS.KOR/2014/PT.
Ainul Hikmah antara lain sebagai berikut : xe TREES see can MRAH nexcrusuan1 2 3 4 51. 13062011 RUDI SOMALI 500.000.000 1959314462. 13062011 RUDI SOMALI 4.00.000.000 Cek Tunai CV2933563. 13062011 RUDISOMALI 110.229.000.000 28051020064. 14062011 ZAKARIA 310.000.000 1959314465. 14062011 WARIS 250.000.000 Cek Tunai CV2933586. 14062011 RUDI SOMALI 250.000.000 Cek Tunai CV293366Ls 14062011 RUDI SOMALI 50.000.000 Cek Tunai CV2933608. 14062011 RUDI SOMALI 32.655.000 2127220409. 14062011 RUDI SOMALI 125.000.000
Ainul Hikmah antaralain sebagai berikut : ve PEROT ent Gcay MORRE nec rumoan1 2 3 4 51. 13062011 RUDI SOMALI 500.000.000 1959314462. 13062011 RUDI SOMALI A00.000.000 Cek Tunai CV2933563. 13062011 RUDI SOMALI 110.229.000.000 28051020064, 14062011 IZAKARIA 310.000.000 1959314465 14062011 WARIS 250.000.000 Cek Tunai CV2933586. 14062011 RUDI SOMALI 250.000.000 Cek Tunai CV 2933667. 14062011 RUDI SOMALI 50.000.000 Cek Tunai CV2933608. 14062011 RUDI SOMALI B32.655.000 2127220409. 14062011 RUDI SOMALI 125.000.000
7 — 0
No. 50 tahun 2009 maka Pengadilan Agamaberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyeleseikan Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, dan Majelis Hakim juga berusahamendamaikan dengan menasihati Penggugat agar sabar dan Majlis Hakim berdasarkan PERMA No.1 tahun 2008 juga telah memediasi para pihak pada tanggal: 13062011 dengan menunjukMediator Drs. Syamsidar, SH.
SAMSUL ARIFIN
16 — 6
lahir Pemohon, pada Akta Kelahiran Pemohon ;
- Menetapkan menyatakan nama SAMSUL ARIFIN, Lahir di Bangkalan tanggal 17 April 1990 anak KE DUA, Laki-Laki dari Ibu PIYEH telah diperbaiki menjadi nama SAMSUL ARIFIN, Lahir di Bangkalan tanggal 17 April 1995 anak KE DUA, Laki-Laki dari Ibu PIYEH
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan menarik Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan tanggal 13 Juni 2011, dengan Nomor No. 352612-LT-13062011
10 — 4
Alat bukti surat berupa, fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor18.2001/280/MLNLM/KT/X/2009, atas nama Xxxx dan fotokopiKartu Tanda Penduduk nomor 18.2001/281/MLNLM/KT/X/2009,atas nama Xxxx, surat asli keduanyanya dikeluarkan oleh CamatLong Mesangat, Kabupaten Kutai Timur tanggal 13062011,fotokopi tersebut telah bermaterai cukup, bernazegelen, dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P;Il. Alat bukti saksi adalah:1.
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka pada tanggal 13062011, dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3951/Padt.G/2017/PA. Mjl.Nikah Nomor : 213/15/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011 dengan statusJejaka dan Perawan ;2.
16 — 7
Alat bukti surat berupa:e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 6xxxx8182607680002,atas nama Xxxx dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor6xxxx8186xxxx9710002, atas nama Xxxx, Surat aslikeduanyanya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tanggal 13062011,fotokopi tersebut telah bermaterai cukup, bernazegelen, dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P1;e Fotokopi Kartu) Keluarga nomor 6xxxx8180106110014, atasnama kepala keluarga Xxxx, aslinya
20 — 9
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 13062011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah diterangkandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 524/15/VII/2011, tertanggal 04072011;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dimana saat pernikahan Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.
13 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 12062011 di Desa Batumarta X KecamatanMadang Suku IIl Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikahBapak Kandung Penggugat, mas kawin berupa uang Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor 379/09/V1I2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madang Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 13062011, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan
106 — 21
BPR Hidup Arthagraha /Tergugat VI mohonkan Somasi melalui Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal tigabelas Juni tahun duaribu sebelas ( 13062011 )dengan nomor Register 08/Pdt.Som/2011/PN.MKD, untukmelaksanakan kewajibannya membayar seluruh pinjaman yangterdiri dari pokok, bunga , denda.
17 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NANI SUMARNI No. 3302214512710005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyumas pada tanggal 13062011. (diberi tanda bukti P5) ;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 264/7/1/1997 tertanggal 5 Januari 1997 antaraAHMAD ROFIK dan NANI SUMARNI yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, (diberi tanda bukti P6) ;7. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3302211610060008 an.
17 — 11
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Hanu Febriyanto bin Budi Alias Hartono) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap TermohonKonvensi (Mei Rina Wulandari binti Seno) didepan sidang Pengadilan Agama Bantul;
- Menyatakan antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah terjadi kesepakatan berupa hak hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) atas anak yang bernama Meila Hanif Saputri binti Hanu Febriyanto, lahir pada tanggal 2 Mei 2011 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3402-LU-13062011
anak tersebut;
- Menghukum kepada Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk mentaati kesepakatan dalam poin 3 (tiga) amar putusan ini;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi biaya hadhanah / nafkah anak bernama Meila Hanif Saputri binti Hanu Febriyanto, lahir pada tanggal 2 Mei 2011, sesuai Kutipan Akta Kalahiran Nomor: 3402-LU-13062011
Dalam Rekonvensi
24 — 13
Munira binti Adami, lahir 13062011, 4. Muhammad Nauval bint Adami, lahir 19012013 dan 5. Syakila At Tahirah bintiAdami, lahir 05122017, pernikahan para Pemohon tersebut tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara Timur, sedangkan saat ini para Pemohonsangat membutuhkannya untuk mendapat kepastian hukum bagi pernikahan ParaPemohon, dan untuk kepentinggan kelengkapan administrasi kependudukan untukHal.6 dari 11 hal Pen.384/Pdt.P/2018/MS Ssgi.Para Pemohon dan anakanaknya.
7 — 4
.::0000eeeeeeees tanggal 13062011. Bukti fotokopi surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;2. SAKSISAKSI :2.1.
11 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor00000/42/VI/2011 tertanggal 13062011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Tangerang, bermaterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, serta telah dicocokan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal
10 — 5
Tanda Penduduk atas nama Faisal NIK5201073112820024, tertanggal 13062011, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinazzegel olehPejabat Pos diberi tanda bukti (P.1);b.
129 — 4
No. 759/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Juni 2011, di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanSemin, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, dengan Kutipan AktaNikah nomor: XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 13062011, pada saatpernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya