1376/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSAN Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 07Pebruari 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 29 Desember 2012 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 598/11/Halaman 1 dari 17 hal, Put No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.XII/2012 tanggal 31 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 15 dari 17 hal, Put No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;2.

Redaksi Rp. 5,000,A:Meterai Rp 6.000,Jumlah RP issscsosasss 0Q0, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halamian 17 dari 17 hal, Put No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.

1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksamengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang ;5.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1376/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

No.1376/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1376/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 9 + 222 n9 22 one nn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn enn neBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Januari2001 di Gampong FY Kecamatan a.

No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.dilangsungkan pada hari kamis 10 Januari 2001 di Gampong ee.Kecamatan a. Kabupaten Aceh Barat.

No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.adalah suami isteri pernikahan sah yang di lakukan pada tanggal 10 Januari 2001 diGampong PS Kecamatan Kabupaten Aceh Barat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim telah memperoleh fakta hukum dan keyakinan kuat serta berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sesuai maksud pasal 7ayat 2 huruf (d) Inpres No.

No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Demikian penetapan ini dijatuhkan di jatuhkan pada hari Senin tanggal 06 Juli2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal O05 Ramadan 1436 Hijriyah dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, Oleh H. Muhamad Yasir, S.Ag selaku hakimtunggal didampingi pula oleh Zulfan, BA dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,dto dtoZulfan, BA H.

No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt/G/2020/PA.Dpk, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh saturibu rupiah).

1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Dpkpias all p03 5) o> 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Termohon di persidangan;Telah memperhatikan surat

panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 16Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 22 Juni 2020 dengan register Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk, yangtelah mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Pemohon tidak

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut.

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt/G/2020/PA.Dpk, gugur;Halaman 2 dari 4 halaman. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami: Drs.H.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya Meterai Ro 6.000,00Jumiah Rp 581.000,00Halaman 4 dari 4 halaman. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1376/Pid.Sus/2020/PT MDN

Lab.: 1340/NNF /2020Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDNtanggal 05 Pebruari 2020 yang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkansumpah jabatan olen Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D Ginting, , S.Si.

Bahwa setelah terdakwa menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, selanjutnya terdakwa kembaliHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDNpulang ke Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo.

Bahwa setelah terdakwamenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabutersebut, terdakwa kembali membeli Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja kepada Karim dengan mengatakan Cimengku (maksudnya ganja)Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDNmana bang J.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDN5. Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) paket plastik bening masingmasing berisikan Narkotika jenisshabushabu dengan berat brutto 3,50 (tiga koma lima puluh) gram.

,M.H..Panitera PenggantiRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDN

1376/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX bin XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kota Surabaya,sebagai Pemohon;melawanXXX binti XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakDiketahui, semula di , Kota Surabaya

sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, Sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Maret 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, Nomor 1376

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di Surabaya;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama (5 tahun) ;4.

Chulailah masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.SbyHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Harudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Rusydiana, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Dra. Hj.

ChulailahPanitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 806.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP > Rp. 20.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribuHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sby rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1376/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.SdnZV 2,Keyes, nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebutPemohon,;melawan,Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal O7 Mei 2003Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.1376/Padt.G/2020/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik,Nomor.132/90/V/2003 Tertanggal 08 Mei 2003;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada tanggal 29 Mei 2020, penyebabnya adalahHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.1376/Padt.G/2020/PA.SdnTermohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain, Ketika Pemohonmenasehati Termohon agar Termohon tidak selingkuh lagi dengan lakilakilain demi keutuhan rumah tangga, justru Termohon marahmarah, terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Pemohon dengan Termohon, laluPemohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa Braja

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah:Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.1376/Padt.G/2020/PA.Sdn

1376 K/Pid.Sus/2012

No. 1376 K/Pid.Sus/2012IWAN dinyatakan bersalah dan diputus dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun.... dst... oleh majelis hakim yang juga memeriksaperkara Terdakwa SUPARMAN alias MAMAN.

No. 1376 K/Pid.Sus/2012Bruch yang berpendapat bahwa tujuan hukum berdasarkanprioritas adalah keadilan, manfaat baru kepastian hukum;f.

No. 1376 K/Pid.Sus/2012negatifnya serta unsur Permufakatan Jahat, yang pengertiannyaMahkamah Agung berpedoman pada :a.

No. 1376 K/Pid.Sus/2012resmi yang dibuat oleh pejabat umum yang berwenang atau yangdibuat di hadapannya, yang memuat keterangan tentang kejadianatau keadaan yang didengar, dilihat atau yang dialaminya sendiri,disertai dengan alasan yang jelas dan tegas tentang keterangannyaitu.

No. 1376 K/Pid.Sus/2012

1376 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Kauman, RT 002, RW OO, KelurahanBlengorkulon, Kecamatan Ambal, Kabupaten KebumenProvinsi Jawa Barat:KHAFID SETIAWAN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dukuh Jatisari, RT 009, RW 004,Kelurahan Cokro, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang,Provinsi Jawa Tengah;Halaman 17 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/20217.10.11.12.13.14.M. ABDUL ROSYID, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dk.

Galangwolu, RT 008, RW 003, KelurahanGalangpengampon, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, Provinsi Jawa Tengah;Halaman 2 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/202115.16.17.18.19.20.21.22.NUR SETYAWAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dk.

HCMI), berkedudukan di Jalan Raya Cibitung, KM 48,8,Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,diwakili oleh Jauw Han Tiong, selaku Direkur, dalam hal iniHalaman 4 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2021memberikan kuasa kepada R. Wildan Setia Permana,S.H.

Abdul 21 FebruariRp57.860.000,00 Rp28.930.000,00 Rp86.790.000,00 Halaman 10 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2021 Rosyid2020 s/d 31Maret 2021Total 263 harikerja xRp220.000,00 M.

Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteraiu......... Rp 10.000.002.Redak Siu... Rp 10.000.003. Administrasi kasasi........... Rp480.000.00Jumlah .......... ee. Rp500.000.00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.NIP.19590820 198403 1002Halaman 32 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2021

1376/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.kKisKisaran Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 22 Juli 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0296/22/V1I/2020, tertanggal 04 Juni 2020.2.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxxxxXxX);3.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.kKisKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.kKisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo. Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugatinperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Tergugat.Ketua Majelis,Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 566.000,00p(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.kKis

1376/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 06 September 2014 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0703/026/IX/2014 padaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanggal 14 Februari 2020.2.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1376/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1376/Pid.B/2019/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Edi Purwanto Bin Jumiran;Tempat lahir > Seputin Banyak (Lampung Tengah);Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Juli 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Oktober 2019sampai dengan tanggal 10 Desember 2019;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1376/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 12 September 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1376/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 Putusan Nomor :1376/Pid.B/2019/PN.PlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa saat itu khilaf melakukan pencuriansaat sedang menumpang istirahat terlihat dengan uang yang ada dikotakamal terlinat dari luar dan sebelum terdakwa bongkar kotak amal ada diluarmesjid dekat pintu masuk mesjid.Hal 4 Putusan Nomor :1376/Pid.B/2019/PN.Plg Bahwa benar maksud dan tujuan adalah untuk terdakwa ambilyang gunanya apabila berhasil akan terdakwa gunakan untuk kelahiran anakyang tinggal menunggu hitungan hari.

Panitera Pengganti,Eliya Margaretha, Sh., M.H.Hal 9 Putusan Nomor :1376/Pid.B/2019/PN.Plg

1376/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jasa Salon, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX Rt.04 Rw.03, Desa XXXXXxX,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXX, umur 43 tahun, agama

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Mkdlagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukan Gugatan ceraiterhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena itumohon dapat dikabulkanPRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Mkdaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang Nomor 89 / 35 / Ill / 2010 tanggal 22 Maret2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1. XXXXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kary.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1376/Pdt.G/2013/PAJU

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2013/PAJUas ll Ce ll aul anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1376/Pdt.G/2013/PAJU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatsebagaimana tersebut di atas dan dari pernikahannya telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama :a. ANAK I, perempuan, umur 10 tahun.b. ANAK Il, lakilaki, umur7 tahun.3.

No. 1376/Pdt.G/2013/PAJUa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Jakarta Utara Nomor : tanggal 05 Agustus 2011, telah dicocokkandengan aslinya yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup diberi tandaP.1.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

No. 1376/Pdt.G/2013/PAJU Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar langsungperselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugathanya mendengar cerita dari Penggugat dan melihat nukaPenggugatlebam. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumahsejak bulan Januari tahun 2013 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya dan hingga saat tidak pernah datang dantidak ada kabarnya lagi.

No. 1376/Pdt.G/2013/PAJUH. ABDILLAH, S.H., M.H. Dra. Hj. SADIATI, S.H., M.HPanitera PenggantiDra. Hj. ROGAYAHFITRI ASTINI, S.H.Perincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran Rp 30.000. Biaya Proses Rp 75.000,BiayaPanggilan Rp 600.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp.716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Pts. No. 1376/Pdt.G/2013/PAJU

1376/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Krupuk,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr tanggal 24 April 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 7 bulan, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 7 bulan;e Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraDrs. A. Nurul Mujahidin.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1376/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal

di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 04Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21 April 1999, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten KarawangHalaman 17 dari 11 Ptsn.No. 1376/Pat. G/2017/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 21April 1999;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar Pertengahan September 2016, pada saat Pengggugat berada diSaudi Arabia terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat lewatHalaman 2 dari 11 Ptsn.No. 1376/Pat.G/2017/PA.Krwtelepon yang diakibatkan Tergugat akan memceraikan Penggugat danTergugat berbicara Penggugat bukan sebagai Istri dari Tergugat lagi, sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi ;8.

Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 117 dari 11 Ptsn.No. 1376/Pat. G/2017/PA.Krw

1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ais SM yak ll ail hyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1991, Kutipan Akta Nikah Nomor: 1125/1991 tertanggal 21 Februari 1991 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat;Bahwa sesudah ijab qobul, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT;Bahwa selama

Membebaskan biaya perkara menuruthukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.tanggal O07 Juli 2014 dan 21 Juli 2014, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran

,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.NURMIWATI dan SURYADI,S.Ag,SH,MH masingmasing sebagai HakimHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu) oleh Hj. INT CHOBIJATIsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. ABDUL HAMID MAYELI S.H.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Redaksi Rp. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: .........ee eeeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1376/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPedagang

Ptsn.No.1376/Pdt.G/2019/PA.Sbgsurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Subang.

Ptsn.No.1376/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2. Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojeg, tempat tinggal diKabupaten Subang.

Ptsn.No.1376/Pdt.G/2019/PA.SbgKetua Majelis,ttdDrs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. PNBP RP 20.000,005.

Ptsn.No.1376/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan,Rt.004/Rw.004, Desa Kuwayuhan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm1 , Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.KbmKabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahsebagaimana bukti P.2, karena itu Penggugat memiliki legal standing dan dasarhukum yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai denganketentuan PERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.KbmBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlahPutusan tersebuttanggal: R: R30.000,0075.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 445.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejakHim. 9 dari 9 him. Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm