1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1522/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA.NphZa MEN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah Contensious antara:Dendo Supriatna bin Endang, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 01 Januari1957 (63 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

No.1522/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah anak kandung dari Endang binAdi dan Idah binti Dasan.. Bahwa pada sekitar Tahun 1944, Endang bin Adi dan Idah binti Dasantelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayahhukum Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung yang saat ini telahmenjadi Kabupaten Bandung Barat..

No.1522/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa Pernikahan (Endang bin Adi dan Idah binti Dasan) tidak tercatatdi KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat sebagaimanaSurat Pengantar Isbat Nikah Nomor: 0333/Kua.26.01.09/PW.01/V/2020tertanggal 14 Mei 2020, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipanakta nikah.

No.1522/Pdt.G/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1522/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1522/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1522/Pdt.G/2020/PA.Nph

1522/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2021/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanSumartono bin Tonari, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxx

, tempat kediaman di KABUPATEN GRESIK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 01 Juli 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Lmgdan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumartono bin Tonari)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bisyri, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Sueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.LmgHakim Anggota Ketua Majelis,H. Roihan, S.H. Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Drs. H. M.

., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 385.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Lmg

Menyatakan tidak sah dan cacat hukum atas Surat Keterangan Warisan tertanggal 22 Agustus 2007 yang dibuat oleh Para Tergugat dan diketahui Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI dengan segala akibat hukumnya ;

Bahwa Almarhum Tjipto Darsono adalah pemilik sah atas tanahSertifikat Hak Milik No. 1522 dengan luas +510 m* yang terletak diKalurahnan Karangasem, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta yangkemudian beralin atas nama ), INDIYAH RUSDIHARTI (Tergugat 1),Halaman 3 dari 38 Putusan Perkara Perdata Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Skt.WURI KAHESTI (Tergugat II), ANGGRAINI WURI KRISTANTI, SE(Tergugat III).Sebidang Tanah Hak Milik No. 1522 dengan luas dengan luas +510 m?yang terletak di Kal. Karangasem, Kec.

, WURI KAHESTI(Tergugat Il), ANGGRAINI WURI KRISTANTI, SE (Tergugat III) danRETNO SETYANINGSIH (Turut Tergugat 1)Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 1522 dengan luas dengan luas +510m?

Bahwa untuk melindungi hak Turut Tergugat maka sudah sepatutnyauntuk diterima dan dikabulkan, Sita Jaminan atas tanahberikutbangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo.1522 dengan luas + 510 m?

Dan karena objek gugatan penggugatHalaman 15 dari 38 Putusan Perkara Perdata Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Skt.menyangkut tanah Sertifikat Hak Milik No. 1522 dengan Luas. + 510 m?

Sertipikat Hak Milik No. 1522 Desa/ Kelurahan Karangasem dijual atasnama Nyonya Pujiyanti berdasarkan Akta No. 04/Laweyan/2009.Tanggal 12 Januari 2009 yang dibuat oleh Ina Megahwati, SH PPATKotamadya Surakarta.4. Bahwa Turut Tergugat VII dalam mencatat pendaftaran karena warisanSertipikat Hak Milik No. 1522 Desa/ Kelurahan Karangasem yang diwarisatas nama 1. Indiyah Rusdiharti 2. Wuri Kahesti 3.

1522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnoll F174)La 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN, Menguasakan Kepada Dwi Darminto, S.H.

. : 1002/AD/1522/G/18; sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn, tanggal 7 Nopember 2019, mengemukakan

halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Put.1522/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .1.

Madiun;Hal. 2 dari 10 hal Put.1522/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .10. Dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat kepadaBapak Majelis Hakim Yang terhormat untuk memutus perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu dan talak Bain, Talak Tergugat (TERGUGAT ASLI )kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3.

Biaya Panggilan : Rp. 1.135.000,Hal. 9 dari 10 hal Put.1522/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.226.000,Hal. 10 dari 10 hal Put.1522/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .

1522/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 03 Nopember 1978 (Umur 40 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di XXXXXXKabupatenSukabumi selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kKemudian pindah rumah keHal 1 dari 12 hal Put.1522/Pdt.G/2018/PACbdrumah di kampung Babakan selama lima tahun dan selanjutnya membinarumah tangga di Jakarta sebagai tempat kediaman bersama ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 3 (tiga) oranganak

Bahwa Tergugat egois tidak mau diajak musyawarah dan ingin menangsendiri;Bahwa seiring berjalannya waktu Penggugat masih tetap sabar dan masihtetap berharap Tergugat bisa merubah sikap dan bisa memperbaikihubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil, Bahkan sekitar awal tahun 2014 pertengkaran dan percekcokkanmakin sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat dan hal yangdipermasalahkan masih seputar kelakuan Tergugat yang tidak berubahHal 2 dari 12 hal Put.1522/Pdt.G/

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakHal 3 dari 12 hal Put.1522/Pdt.G/2018/PACbdpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi

Redaksi sic aeetaweae os acmnwmer screens PRPs 8,000Jumlah beet been eee eee cee e ee eeeeaeaeeeeneeaees Rp. 391.000,oOo oo BR WwW NY BFHal 12 dari 12 hal Put.1522/Pdt.G/2018/PACbd

1522/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AlliMisbachul Azar, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.Sultan Trenggono

halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Duda) dengan Termohon (Janda) adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Januari 2016 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.

Perundingan dapatterlaksana apabila kedua belah pihak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu) Majelis Hakim membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 19Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA. Pwdhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Ali Widodo Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah: Rp 325.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA. Pwd

1522/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Grtwn :) * 4) wt >NF s 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Segleng Rt.001/Rw.008, Desa Paas KecamatanPameungpeuk Kabupaten

pendidikan ..., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Segleng Rt.001/Rw.008, DesaPaas Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1522

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 Mei 2008 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Garut.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/201 9/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 14 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Bahrul Hayat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 290.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Grt

1522/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zandra Sulistyawati binti Drs. H.

/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal10 Oktober 2019, Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Smn1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan seadil adilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 13Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Smnsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Smn tanggal 18 Oktober 2019 dan 08November 2019 yang dibacakan di persidangan

Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 13Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1.

Ambari, M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.SmnRincian Biaya Perkara:1.Oo RwONJumlahTtdEndang Winarni, S.H., M.H.Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 260.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Meterai 6.000., (+) Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengadilan Agama SlemanSalinan sama dengan aslinyaSuhartadi, SH.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Smn

1522/Pdt.G/2018/PA.Kla

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juli 1977, Pemohon dengan status jejaka dan Termohon denganHalaman 1 dari 21 halamanPutusan No. 1522/Pdt.G/2018/PA.Klastatus perawan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo Provinsi JawaTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/20/VII/1977 tertanggal07 Juli 1977;2.

Pemohon tinggal dirumah milik Pemohon sebagaimanaHalaman 2 dari 21 halamanPutusan No. 1522/Pdt.G/2018/PA.Klaalamat Pemohon tersebut diatas sedangkan Termohon tinggal dirumah milikTermohon dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri Sudah berjalankurang lebih 3 tahun 2 bulan;6.

Sebagai isteri yang dicerai Termohon juga mendapatkan hak untukmendapatkan mutah dari Pemohon, oleh karena itu Termohon menuntutmutah dari Pemohon berupa uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah);Halaman 4 dari 21 halamanPutusan No. 1522/Pdt.G/2018/PA.Kla3. Selama pisah rumah sejak bulan Agustus 2015 Pemohon tidakmemberi nafkah kepada Termohon, akan tetapi Termohon tidak akanmenuntut hal tersebut;4.

Halaman 11 dari 21 halamanPutusan No. 1522/Pdt.G/2018/PA.Klab.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.PANITERA PENGGANTI,Athya Kirana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 20 dari 21 halamanPutusan No. 1522/Pdt.G/2018/PA.Kla Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,Halaman 21 dari 21 halamanPutusan No. 1522/Pdt.G/2018/PA.Kla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Skh dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1522/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pembagian warisan antara :PEMOHON, umur 34 tahun (Sukoharjo, 10 November 1985), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SLTP/ Sederajat, tempatkediaman di Dukuh Ngambakkalang RT 03 RW 12 KelurahanWirun,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo

/Pdt.G/2019/PA.Skh, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Penetapan Nomor 1522/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 6 halaman1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis menasehati Pemohon agar tidakmelanjutkan permohonannya, dan usaha tersebut berhasil ;Penetapan Nomor 1522/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 6 halamanMenimbang, bahwa kemudian pada sidang tanggal 30 Desember 2019Pemohon menyatakan bahwa perkara Nomor : 1522/Pdt.G/2019/PA.Skh

Menyatakan perkara Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Skh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 30 Desember2019 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1441 Hijriyah olehkami Dra. Hj. Siti Syamsiyah sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

Sutikno, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E., S.H.Penetapan Nomor 1522/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 5 dari 6 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 205.000,4. PNBP Panggilan :RP 20.000,5. Redaksi > Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1522/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 6 dari 6 halaman

1522/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:PENGGUGAT Umur 30 tahun Agama Islam PendidikanD Ill pekerjaan Karyawati bertempattinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.nan aa na eee cece cee MELA WA Newnnnnnnnnnnnnnn cnn nnn neeTERGUGAT Umur

Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor : 1522/Pdt.G/2013/PA.Clp..2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi53. Menyatakan jatuhkan talak satu khull Tergugat TERGUGAT padaPenggugat PENGGUGAT dengan iwad Rp.10.000;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.481.000, ( Empat ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat; Putusan Nomor : 1522/Pdt.G/2013/PA.Clp..Demikianlah putusan ini dijatunkan di Cilacap pada hari Jum/attanggal 17 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1434 H.oleh kami Drs.H.MUH.LABIBBUROHMAN sebagai ketua Majelis denganDrs.FUAD AMIN,MSI dan Drs. M.

Materai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp. 481.000Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Cilacap :Putusan Nomor : 1522/Pdt.G/2013/PA.Clp..Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor : 1522/Pdt.G/2013/PA.Clp..HAKIMHAKIM ANGGOTA1. Drs. FUAD AMIN, MSI2. Drs. MLHASYIM B, SH.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISDrs.H. MUH.LABIBURROHMAN.PANITERA PENGGANTIMUHKLIS, S.H. 7. Biaya pendaftaran Rp 30.000.8. Biaya Proses Rp. 50.000.9.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 441.000Putusan Nomor : 1522/Pdt.G/2013/PA.Clp..10Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Putusan Nomor : 1522/Pdt.G/2013/PA.Clp..Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor : 1522/Pdt.G/2013/PA.Clp..11

1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.

Sejak itu Penggugat pergi meninggalkanTergugat Sampai dengan sekarang.halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuankeluarga besar Penggugat danTergugat untuk menasehati Tergugat, tetapitidak berhasil.8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat telah menderita lahir maupun batin.

Bukti Tertulishalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat (PENGGUGAT) nomor 1871115406950009 tanggal 30 Juli2017, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung, bermeteraicukup dan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan upayaperdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturanhalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw4.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :1. ANAK I, lakilaki, umur 25 tahun2.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. ANAK I, lakilaki, umur 25 tahun2.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd250/36/V/2011 tertanggal 18 Mei 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun 8 bulan.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkaraPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.MkdB. Saksi;1.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkddan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1522/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1522/Pdt.G/2019/PA.BlaPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup dirumah Penggugat di isRen sclama 11 tahun 10 bulan.Kemudian pada Januari 2012 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat di rumah saudara yang bernama Ngatini cieee 20Sampai dengan sekarang sudah 7 tahun 9 bulan lamanya;3.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.BlaBE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten IJ Nomor (EE tanggalGE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.Blaketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.BlaR.I.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.Bla

1522/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.PwtBF) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara: XXXXXXXX, umMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT 01 RW 02 Desa XXXXXXXxX,Kecamatan (MM Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; melawanXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 14 September 2016 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor : 1522/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Banyumassebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah nomor dalam status Jejaka dan Perawan. 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat 2 bulan. Kemudian pindah ke rumah Penggugat 4 bulan.3.

Putusan nomor : 1522/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 15Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kKuasa hukumnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor : 1522/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal20 Juli 2018 dan tanggal 06 Agustus 2018, telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX); Putusan nomor : 1522/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13dari 15 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Putusan nomor : 1522/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah).; dari 15Putusan nomor : 1522/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15

1522/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 12 Mei 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1522/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.1.Bahwa pada tanggal 4 Maret tahun 2008 M Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan secara Islam dicatat oleh petugaspencatat nikah di KUA Kabupaten Kediri dengan mendapat kutipanakta nikah Register Nomor : 177/09/IV/2008 tanggal 4 April 2008 ;.

Wates tanpa sepengetahuan Penggugat sebesar RpHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1522/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.20.000.000; menggunakan jaminan sertifikat nenek Penggugat, tidakbisa mengembalikan jika ditanggih Tergugat selalu pergi berpindahpindah tempat, bertengkar dengan Penggugat lewat HP lalu dilunasiPenggugat ;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/09/IV/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 04 April 2008,Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1522/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurangHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1522/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1522/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1522/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.

1522 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1522 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BELLA CICILIA, bertempat tinggal di Jalan Banama Tingang,Nomor 1, RT 06, RW 25, Keluranhan Menteng, Kecamatan BukitTunggal, Kota Palangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rio Denamore Dau, S.H.

Nomor 1522 K/Pdt/2020Palangka Raya untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat (satu), Penggugat II(dua) dan Penggugat III (tiga) untuk seluruhnya;2. Menyatakan sahnya perjanjian utang piutang antara Penggugat (satu),Penggugat II (dua) dan Penggugat Ill, Tergugat yang dibuat berdasarkansurat perjanjian dan kuitansi tersebut;3. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi atau cidera janji karena tidakpernah melaksanakan perjanjian kerja sama tersebut;4.

Nomor 1522 K/Pdt/2020Menyatakan sah berdasarkan hukum kuitansi uang titipan kerjasama minyakantara Ella Rahen/Penggugat dengan Bella Cicilia/Tergugat tanggal 10Januari 2018, Surat Perjanjian tanggal 30 Januari 2018 dan kuitansipinjaman/titip modal tanggal 30 Januari 2018 antara Dra.

Nomor 1522 K/Pdt/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BELLA CICILIAtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.

Nomor 1522 K/Pdt/2020a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1522 K/Pdt/2020

1522/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi dusun. .......... GeSA ...eeeeeeee Kecamatan .........

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1522/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1522/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 161. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Tanggal 12 Oktober2015, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamaitan ..............Putusan Cerai Gugat, nomor: 1522/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.

ROaKSI oo... ccccecccececceeceeeee eee ceeeeseueeueeeeeceeeuseueeauenaeeeeuvesseananees Ro. 5.000,00Jumlah ....... eee Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1522/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor: 1522/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1522/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1522/Pdt.G/2016/PA.