PUTUSANNomor 1806/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1806/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 17Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1806/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1806/Pat. G/201 1/PA. KalB.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1806/Pat. G/201 1/PA. KalPanitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1806/Pat. G/201 1/PA. Kal

1806/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.MkdMagelang, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor :200/34/VIII/1998 tertanggal 16 Agustus 1998;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji sighattaklik/taklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahpada posita point 1 diatas;3.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Mkd7.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Mkdselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1806/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, O02 Oktober 1990, NIK.3305140210900001, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhDepok Rt.001/rw.001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen

Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah Dan SekarangBerdomisili Di Desa Xxxx Rt.003/rw.004, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1806

Bahwa pada tanggal 21 September 2011 M/ 23 Syawal 1432 H,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxx, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1118/209/IX/2011 Tertanggal 22 SeptemberHalaman 1 dari 12 hal.putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kbm2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebutdiatas;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 hal.putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kbm3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen,4.

AgRp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 hal.putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahKeterangan :Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 426.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal................::00008Halaman 12 dari 12 hal.putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 01 Agustus 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1806/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sekarang berdomisili diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMMAD SAIFUDIN SH, pekerjaan Advokad/pengacara, alamatdi Tulungagung, berdasarkan

surat kuasa khusus tanggal 29September 2018, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang poles marmer,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Juni 2012 ;Penetapan Cabut, nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 6Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak penggugat dan tergugat, umur 4.5 tahun;2) anak penggugat dan tergugat, umur 3 tahun

Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 01 Agustus2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharam 1440 hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Khairul,M.Hum. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. M.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

1806/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1806/Pdt.G/2017/PA.MksAdapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering marahmarah meskipun hanya persoalan sepele;b.

Nomor:1806/Pdt.G/2017/PA.Mkspertengkaran yang terjadi sejak awal tahun 2012, penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering marahmarahtanopa alasan yang jelas.

Nomor:1806/Pdt.G/2017/PA. Mks3 Kompilasi Hukum Islam, tahun 1991, tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHl) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Nomor:1806/Pdt.G/2017/PA. MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 M, bertepatandengan tanggal 27 Muharram 1438 H, oleh Dra. Nurhaniah, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Majidah,M.H. dan Drs.

Nomor:1806/Pdt.G/2017/PA.Mks

1806/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.CbnarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Sales ee : .Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kec Citereup , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanKaryawan

Swasta , tempat kediaman di Kec Ciawi, , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 09 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 09 April

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kec CIAWI Kab.Bogor sebagaimana tertera dariKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : 824/09/VIII/2011, Tertanggal 14Maret 016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Tempat tinggal Kec Ciawi Selama pernikahan tersebut,Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana

termohon, sehingga dalam hal ini pemohon sulituntuk mendidik termohon dalam hal rusan rumahtangga .4.4 Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Imam dalam rumahtangga.4.5 Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokandalam Mengatur rumah tangga, Karena Hal itu juga Pemohonberketetapan hati untuk bercerai dengan TermohonBahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya Tahun 2017 sejak saat ituHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1806

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1806/Padt.G/2018/PA.Cbn

1806/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1806/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3.

Putusan No. 1806/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1.

Putusan No. 1806/Pdt.G/201 7/PA.SIlwserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat , oleh karenaitu kKeterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR.

Putusan No. 1806/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakim selamaproses persidangan.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Slw

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

4 (empat) lembar daftar Absensi Denma Kodim 1806/Teluk Bintuni bulan Maret 2020 sampai dengan bulan Juni 2020

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

III19/AD/X1I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara InAbsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkapBagus PramonoPangkat/NRP Serda/21150002711294Jabatan Bamin Sie Ops Kodim 1806/Teluk BintuniKesatuan : Kodim 1806/Teluk BintuniTempat, tanggallahir : Madiun, 16 Agustus 1994Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 4 (empat) lembar daftar Absensi DenmaKodim 1806/Teluk Bintuni bulan Maret 2020sampai dengan bulan Juni 2020.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkasperkara.C.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa izin sah, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai sertaTerdakwa maupun Kesatuan Kodim 1806/Bintunitidak sedang dipersiapkan tugas Operasi MiliterPerang.Saksi2 :Nama lengkap : Teguh Fahri WibowoPangkat/NRP : Serda/21170078940897Jabatan : Ba Ops Kodim 1806/TelukBintuniKesatuan : Kodim 1806/Teluk BintuniTempat, tanggal lahir : Demak, 25 Agustus 1997Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :

Asrama Kodim 1806/TelukBintuni.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yangsampai saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini masih berstatus dinas aktif sebagaiBamin Sie Ops Kodim 1806/Teluk Bintuni denganpangkat Serda NRP 21150002711294.2.

1806/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Siti Rosidah binti M.

Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.Badgnikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 478/64/VII/2002,tanggal 22 Juli 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jalan Bojong Koneng No.12 RT.06 RW.06 KelurahanCampaka Kecamatan Andir Kota Bandung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama:Maghfiratunnisa. F (P) lahir pada tanggal, 12 Juli 2003;4.

Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.Badg9. Bahwa Penggugat adalah penduduk katagori kurang mampu dalam halekonomi berdasarkan surat keterangan dari Kelurahan Campaka, KecamatanAndir, Kota Bandung.

Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.BadgHal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.Badg

1806/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1806/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1806/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 1806/Pat.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.

No. 1806/Pat.G/2016/PA.Tng .tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1806/Pat.G/2016/PA.Tng .Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Endin Tajudin, S.Ag..Panitera Pengganti,TTDH. Karso. BC.Kn S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1806/Pat.G/2016/PA.Tng .

1806/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1806/Pdt.P/2017/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX Pengacara/Konsultan Hukum,dari Kantor Pengacara/Konsultan dan Bantuan Hukum MITRA berkantor diXXXX Surabaya.

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2017,sebagai Kuasa Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 12 Oktober 2017dengan Nomor 1806/Pdt.P/2017/PA.Sby, pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1806/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Bahwa, pada tanggal 22 Pebruari 2013, saudara kandung Pemohon, yaituXXXX telah meninggal dunia karena sakit, sedangkan kedua orang tuakandung dari pada XXXX yaitu yang masingmasing bernama XXXX danXXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu masingmasing pada tahun1976 dan pada tahun 1984.3. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya XXXX tidak pernah menikah,dan juga tidak pernah mengangkat anak.4.

No. 1806/Pdt.P/2017/PA.Sby2.

No. 1806/Pdt.P/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari8 Pen. No. 1806/Pdt.P/2017/PA.Sby

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp. dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (duaratus enampuluh enamribu rupiah);

1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BppZINN of4 Ne) ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko Kosmetik, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanBambang Pamungkas bin Ponimin, umur 36

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumattanggal 30 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal1429 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 7Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 365/56/V/2008, tanggal 31 Mei 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...

Antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 75.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 7MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 7Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 7

1806/Pdt.G/2021/PA.Tng

Bukti Saksi:2.1 saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, dengan alamat tempat tinggal xxx, di bawahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.TngSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat .

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi surat keterangan domisill)merupakan fotokopi surat lainnya yang tidak dibantah sehingga memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta dapatdipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Berdasarkan haltersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatan kepada HakimHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Tng(Pengadilan Agama).

Nikma, M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.TngPerincian biaya1.2.3.45.6PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp:Rp: Rp: Rp>: RpMustainah, S.Pd.1.

., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Tng

1806/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Sby= a 9 ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PEMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di Kota Surabaya selanjutnya

Put 1806/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK (Surabaya, 10012012):4.

Put 1806/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmengahadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,

Put 1806/Pdt.G/2019/PA.SbyTahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Put 1806/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hm 10 dari 10 hlm. Put 1806/Pdt.G/2019/PA.Sby

1806/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Tmkaaa) antl alt) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 bulan Maret tahun 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.TmK.132/65/III/2010, tertanggal 29 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. XXX;2.

Biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.TmK.Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum SAHAL AYNAN, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di JI.

dag Hl Ase) arc sual lilyHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.TmK.Artinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengantalak satu;5.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1806/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA. Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA.JbgSaksi Il: XXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di JI.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA. Jbg1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA. Jbg Jumlah Rp 516.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal............ 0. cee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA. Jbg

1806/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 1806/Padt.P/2021/PA.

1806/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kjnz.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Kjnbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Kjndiketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa saksi tidak pernah mendengar mereka bertengkar ;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Kjndidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Fadlillah, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1806/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ZN zai th 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, lahir tanggal 16 April 1959, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXXxX,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; SebagaiPemohon;MelawanXXXXXXX, lahir tanggal 23 April 1973, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan Buruh, semula tinggal di Dusun XXXXXxXxX,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, sekarang tidakdiketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya

tertanggal 14 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 14 Oktober 2019 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1806/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Maret 1994 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama / KUA KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang, sebagai mana bukti

XXXXXXX umur 21 tahun ikut Pemohon.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya hidup rukun akan tetapi hanya berjalan kurang lebih 16 tahun ,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Mkd.pada bulan Februari 2011 rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan percekcokan karena: Termohon selalu tidak jujur dan tidak terobuka dalam masalah keuangankepada Pemohon sehingga Termohon mempunyai tanggungankeuangan kepada Desa , Termohon sering pergi tanpa pamit

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1806/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulanJanuari 2013 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisin danbertengkar terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiHal 2 dari Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Kng.Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat,4.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat/kuasanya pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:Hal 7 dari Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Sunaeah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, S.H, M.H~ danDra.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Hal 13 dari Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahBiaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpRp 30.000,50.000,265.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,=Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal .............

:::cPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 dari Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.Kng.