Ditemukan 952 data
8 — 0
., S.H.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraan i Rp. 35.000,Biaya Proses i Rp. 490.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN
51 — 12
putusan Pengadilan Agama Muara Bulian No: 142/Pdt.G/2013/PA.Mbl, tanggal 16 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, dengan perbaikan amar, sehingga berbunyi sebagai berikut :2.1 Mengabulkan, permohonan Pemohon ;2.2 Memberi izin kepada Pemohon (Arbain bin M.Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Afrianti, S.Kep binti Darius) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian ;2.3 Menghukum, Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;2.3.1
banding Pembanding dapat diterima ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Bulian No: XXX/Pdt.G/2013/PA.Mbl, tanggal 16 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 RabiulAwal 1435 Hijriyah, dengan perbaikan amar, sehingga berbunyi sebagaiberikut :12Mengabulkan, permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Muara Bulian ;Menghukum, Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;2.3.1
41 — 16
yang diuraikan sebagai berikut ;2.2.1. 1 (satu) unit motor merk Yamaha Vega dibeli tahun 2011 dari Bapak Agus dengan Nomor polisi dahulu B 3868 NBM kemudian dibaliknama atas nama Penggugat (Nomor Polisi berubah), Nomor Rangka MH340720390245764, Nomor Mesin 4D71245739;2.2.2. 1 (satu) unit motor merk Honda Vario Techno dibeli tahun 2014 dari dealer, atas nama Penggugat, Nomor Polisi BE 4967 Z, Nomor Rangka JFJ113EK013931, Nomor Mesin JFJ1E1014948;2. 3. 2 (dua) bidang kebun, sebagai berikut ;2.3.1
sepeda motor yang diuraikan sebagai berikut ;2.2.1. 1 (Satu) unit motor merk Yamaha Vega dibeli tahun 2011 dari BapakAgus dengan Nomor polisi dahulu B 3868 NBM kemudian dibaliknamaatas nama Penggugat (Nomor Polisi berubah), Nomor RangkaMH340720390245764, Nomor Mesin 4D71245739;2.2.2. 1 (satu) unit motor merk Honda Vario Techno dibeli tahun 2014 daridealer, atas nama Penggugat, Nomor Polisi BE 4967 Z, Nomor RangkaJFJ113EK013931, Nomor Mesin JFJ1E1014948;2. 3. 2 (dua) bidang kebun, sebagai berikut ;2.3.1
25 — 5
ANAK IIT SUAMI ANAK PEWARIS (cucu kandung) meninggal padatahun 1950 dan meninggalkan ahli waris pengganti ;2.3.1. PEMOHON VII (cicit/Pemohon IID) ;2.4. Muhamad bin Suhaimi (cucu kandung) meninggal pada tahun 1954 danmeninggalkan ahli waris pengganti ;2.4.1. PEMOHON III (cicit/Pemohon ID) ;2.4.2. PEMOHON II (cicit/Pemohon ID ;2.4.3. PEMOHON IV (cicit/Pemohon IV) ;2.4.4. PEMOHON V (cicit/Pemohon V) ;Adalah sebagai ahli waris yang sah dari PEWARIS.
18 — 9
Iram alias Amaq Siham meninggal dunia tahun 2015 denganmeninggalkan seorang isteri dan seorang anak yaitu ;2.3.1 Senap (isteri)2.3.2 Nursiham2.4 Haerani alias Eran alias Inaq Iwan2.5 Reman alias Amaq Hanan3.
5 — 0
NURMALIKAH.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,390.000,6.000,431.000,
90 — 43
prinsipprinsip analisa kredit yaitu tidakdiberikannya kredit kepada Penggugat oleh LembagaKeuangan karena adanya Laporan dalam SID Bank BTN,adalah keliru mengingat analisa kredit tidak hanya mengenairiwayat utang / kredit di Bank untuk melihat Character calondebitur tetapi masih banyak hal lainnya sesuai prinsip 5 Cyaitu Character, Capacity, Capital, Collateral, dan Conditio.Bahwa Majelis Hakim juga tidak mempertimbangkan dalilTergugat / Pembanding dalam jawaban Tergugat point 18 danpoin 19 yaitu:2.3.1
penolakan kredit dari lembaga perbankan maupunlembaga keuangan lainnya, bukanlah satusatunya penyebabdari perbuatan TERGUGAT / PEMBANDING yang dianggap lalaidalam melakukan input utang dari PENGGUGAT / TERBANDINGdalam Sistem Informasi Debitur Bank Indonesia denganpertimbangan hukum dari bank/lembaga keuangan lainnya dalammelakukan analisa kredit terhadap pemohon dhi PENGGUGAT /TERBANDING wajib mempertimbangkan dari berbagai aspeksesuai dengan dalil dari TERGUGAT / PEMBANDING point 2.2,point, point 2.3.1
9 — 1
Mengembalikan2.3.1. kalung 10 gr.2.3.2. gelang 10 gr.2.3.3. cincin 4 gr.III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000; (empat ratus sembilan puluh satu ribu );
Mengembalikan Emas berupa:2.3.1. Kalung seberat 10 gram;2.3.2. Gelang seberat 10 gram;2.3.3. Cincin seberat 4 gram;3. Menolak gugatan Penggugat Rekopensi untuk selain danselebihnya;Il.
Mengembalikan Emas berupa:2.3.1. Kalung 10 gr.2.3.2. Gelang 10 gr.2.3.3. Cincin 4 gr.Ill.
10 — 1
HUDA NAJAYA, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi IMAM CHAMDANL,SH, sebagai Panitera Pengganti, dan padahari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,TTD TTD1. Drs. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH.KAFIT, MH.TTD2. Drs.
9 — 1
MH.PANITERA PENGGANTI,RATNAWATL S.HRincian biaya perkara:2.3.1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 475.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,HIm. 7 dari 7 hlm.Put. No: /Pdt.G/2011/PA.Kab. Kdr.
7 — 0
SAIFUDIN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi JIMMY JANNATINO, SHI, sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahTTD TTD1. Drs. MOH. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH.JAENURI, SH.MH.TTD2.
54 — 16
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; ----------------------------------------2.3.1. Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 241.000,- (dua ratu empat puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------2.3.2.
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSLI ; 2.3.1. Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 241.000, (dua ratu empatpuluh satu ribu rupiah) :2.3.2.
93 — 47
Memerintahkan Pengadilan Agama Lebong untuk membuka kembali persidangan pokok perkara dengan;2.3.1. Mengupayakan mediasi berkaitan dengan hadanah dan nafkah anak;2.3.2. Memeriksa alat bukti tergugat berkaitan dengan hutang tergugat dan penggugat pada Bank BPD Bengkulu Cabang Pembantu Muara Aman Kabupaten Lebong;2.3.3. Memeriksa jumlah penghasilan tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil setiap bulan;2.3.4.
Pengadilan Agama Lebong untukmembuka kembali persidangan dengan memanggil penggugatdan tergugat menghadap di persidangan yang waktunyaditentukan oleh Pengadilan Agama Lebong;Memerintahkan Pengadilan Agama Lebong untuk membukapersidangan insidentil dan memeriksa adanya faktakemungkinan akan dialinkannya objek sengketa harta bersama,sehubungan dengan adanya permohonan sita jaminan yangdiajukan oleh penggugat;Memerintahkan Pengadilan Agama Lebong untuk membukakembali persidangan pokok perkara dengan;2.3.1
8 — 1
MUKLISRincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,475000,6.000,516.000,
91 — 43
Marjoyo Pamuk yaitu:2.3.1. Rima Apriani binti Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. Ahmad Marjoyo, 1/5 x 7/176 = 7/880;2.3.2. Bambang Aprianto bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. Ahmad Marjoyo 2/5 x 7/176 = 14/880;2.3.3. Rd. Rinto Suseno bin Rd. Achmad Syargawi alias Rd. Ahmad Marjoyo, 2/5 x 7/176 = 14/880;2.4. Rts. Zuhria binti Raden H. Marjoyo Pamuk, 1/22 x 7/8 = 7/176 = 35/880;2.5. Rd. Sumarman bin Raden H. Marjoyo Pamuk, 2/22 x 7/8 = 14/176 = 70/880;2.6. Rd. Guntur bin Raden H.
Marjoyo Pamuk, yaitu:2.3.1. Rima Apriani binti Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AhmadMarjoyo, (anak perempuan/cucu perempuan dari Raden H.Marjoyo Pamuk);2.3.2. Bambang Aprianto bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AnmadMarjoyo, (anak lakilaki/cucu lakilaki dari Raden H. MarjoyoPamuk);2.3.3. Rd. Rinto Suseno bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AnmadMarjoyo, (anak lakilaki/cucu lakilaki dari Raden H. MarjoyoPamuk);2.4. Rts. Zuhria binti Raden H. Marjoyo Pamuk (anak perempuan);2.5. Rd. Sumarman bin Raden H.
Marjoyo Pamuk, yaitu:2.3.1. Rima Apriani binti Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AhmadMarjoyo, (anak perempuan/cucu perempuan dari Raden H.Marjoyo Pamuk);2.3.2. Bambang Aprianto bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd.Ahmad Marjoyo, (anak lakilaki/cucu lakilaki dari Raden H.Marjoyo Pamuk);2.3.3. Rd. Rinto Suseno bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AhmadMarjoyo, (anak lakilaki/cucu lakilaki dari Raden H.Marjoyo Pamuk);2.4. Rts. Zuhria binti Raden H. Marjoyo Pamuk (anak perempuan);2.5. Rd. Sumarman bin Raden H.
13 — 1
ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,ttdRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,415.000,6.000,456.000,
166 — 86
Koreksi Other Expense (Biaya Lainlain) sebesar Rp4.160.021.827,00 terdiri dari:2.3.1. Pembelian Saham Lafarge (oleh Karyawan) yang dibayarkan olehperusahaan Rp11.029.090,002.3.2. Biaya Gaji Rp1.057.800.022,002.3.3. PPN Lebih Bayar yang tidak dapat diklaim Rp272.768.337,002.3.4. Sanksi Administrasi karena telat bayar PPh Badan Kurang BayarRp2.561.899.0032.3.5. Audit Adjusment Rp256.525.375,003. Koreksi Positif atas Biaya Penyusutan (Koreksi Fiskal) sebesarRp11.288.958.662,001.
koreksi positif di dalam SPT Tahunan Badan 2007, sehingga pihakTerbanding melakukan double koreksi biaya;bahwa Terbanding dalam Persidangan pada intinya menegaskan bahwa pada saatUji Bukti Pemohon Banding tidak dapat membuktikan koreksi fiskal di SPT PPhBadan 2007 sehingga Terbanding tetap mempertahankan koreksi;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis dalam persidangan, karena PemohonBanding tidak dapat menunjukkan buktibukti, Majelis berpendapat koreksi sebesarRp1.057.800.022,00 tetap dipertahankan;2.3.1
36 — 13
Ny.Mukirah ) yaitu :2.3.1. PEMOHON 102.3.2. PEMOHON 112.3.3. PEMOHON 122.3.4. PEMOHON 132.3.5. PEMOHON 142.3.6. PEMOHON 15.Adalah ahli waris anak almarhumah SRIYATI dan ahli warisPengganti almarhumah NY. MUKIRAH.2.4. Ahli Waris almarhumah SUWARTI, ( Adik Kandung almarhumah Ny.Mukirah ) telah meninggal dunia pada tahun 2009 di Malang danmeninggalkan 3 orang ahli waris anak yaitu :2.4.1. ENDANG.2.4.2. SUSI.4.4.3.
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hartaharta bergerak di bawah ini:2.3.1. 1 (Satu) set kursi tamu jati, ada dan dalam keadaan baik;2.3.2. 1 (Satu) set kursi makan jati, ada dan dalam keadaan baik;2.3.3. 1 (Satu) buah lemari pakaian 3 pintu jati, ada dalam keadaan baik;2.3.4. 1 (satu) buah Televisi LED 40 inchi, ada dan dalam keadaan baik;2.3.5. 1 (satu) buah kulkas merk Polytron, ada dan keadaan rusak;2.3.6. 1 (satu) buah kulkas freezer 1 pintu, ada dan dalam keadaanbaik;2.3.7. 3 (tiga) buah ambal/Karpet, ada terdiri dari (satu)
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai hartaharta tersebutpada diktum angka 2.1, 2.2, dan 2.3.1 sampai dengan 2.3.7 tersebut diatas untuk membagi dua hartaharta tersebut, setengah (2) bagian menjadihak Tergugat dan setengah (2) bagian lainnya diserahkan kepadaPenggugat, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual melaluilelang yang hasilnya dibagi dua bagian, setengah (2) bagian hasilnyadiserahkan kepada Penggugat;Menolak untuk yang selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk
10 — 0
MUKLISRincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraan i Rp. 35.000,Biaya Proses i Rp. 385.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin