2029/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kediaman oarngtua Penggugat selama 8 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.TbonBahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaXXX umur7 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar Agustus 2016, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.

TonSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 20 September 2017dan 10 Oktober 2017, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00((Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA. Ton

2029/Pdt.G/2013/PAJT`

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin layaknya suami danisteri Sampai sekarang;6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksisaksi keluarga sebagai berikut :1.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTitu berdasarkan halhal tersebut diatas dan dengan berdasarkan Pasal 176UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 170 HIR alasan Penggugattentang ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat patutuntuk dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Kamis, tanggal 14 November 2013 M., bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1435 H., oleh kami Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. Anmad Zawawi, S.H. dan Dra.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJT

2029/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.PtA Key eas tsSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT,NIK : X, Tempat/Tgl.

di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 01September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, puncaknya perselisihan paham dan pertengkaran terus menerussejak bulan januari 2018 Penggugat memutuskan berangkat ke luar negeriHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pt(Singapore ) meninggalkan Tergugat karena tidak betah dengan perselisihandan pertengkaran tersebut sampai sekarang sehingga Penggugat dan TergugatTelah berpisah selama 2 Tahun 7 bulan lamanya;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, KabupatenPati sesuai dengan Kutipan akta nikah nomor : 0488/ 004/ IX / 2013tertanggal 02 September 2013 Kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ptlalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda buktiP.2;B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( Tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pt

2029/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di dusun , Kab.

No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Wsb9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon untukseluruhnya;2.

No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Wsb1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor:3307,tanggal 19012017 yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan dibubuhi meterai,laluditandai P.12.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah nomor:77/0 ,tanggal 21 Pebruari 2007dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran,KabupatenWonosobo,telah dicocokkan sesuai aslinya dan dibubuhi meterai,laluditandai P.2.B.

No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Wsb5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara ini sejumlahRp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Nopember 2020 Masehji. bertepatandengan tanggal 09 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 2029/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Wsb

2029/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Termohonmembenarkan penyebabnya terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu raj!

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 197.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 288.000.(dua ratus delapan puluh delapan riburupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.

2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 2 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXXXX, umur 32 tahun;;5.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);3.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Fotokopi Surat keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Mojokendil,Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,Nomor478/403/411.512.106/2019, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;A.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2029/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.kKrsc. Surat Keterangan Ghoib, nomor 475/054/426.412.12/X1/2018, tanggal 06Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PlampangKabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun lamanya;3.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1 f Oo PO beDrs. H. M. BISYRI, SH.,MH.Hakim AnggotattdH. DEDE ANDI, S.HI.,MH.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Drs. H. MUQODDAR, SH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2029/Pdt.G/2019/PA.Krs

2029/Pdt.G/2012/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MlgZa. joa zSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

/PA.MIcMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 28 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 2029/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malangpada tanggal 10 September 2000 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:w+, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang tanggal 10 September 2000;2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama TergugatHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah

Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MHAKIM ANGGOTA,2. Dra. Munhidlotul UmmahPERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 275.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.M

2029/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JBlac!

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JBBiaya panggilan Rp. 530.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JB

2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran atau setidaknya perselisihanyang berkelanjutan;3. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat karena masalah ekonomi dan juga kakak ipar selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai saat ini dihitungsejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pekanbaru~ dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 20 Desember2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Januar sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.(tujuh ratus ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putih tahun 2014 Nopol N 2029 TAF, Noka : MH1JFD221EK849066, Nosin : JFD2E2840985 agar dikembalikan kepada Siti Maratus Solikha;- 1 (unit) sepeda motor kawasaki ninja warna merah tanpa nopol, dirampas untuk negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa saat akan pulang, siti maratus solikha menyuruhyahya untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biruputin tahun 2014 Nopol N 2029 TAF, Noka : MH1JFD221EK849066, Nosin :JFD2E2840985, yang ada ditempat parkir.

Mengetahui adanyakesempatan itu terdakwa dan yahya menuju ke tempat parkir sepedamotor, kemudian yahya menyerahkan kunci kontak sepeda motorkawasaki ninja kepada terdakwa dan terdakwa pergi lebh dahulu,sedangkan yahya pergi meninggalkan siti maratus solikha dan septianingdewi dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warnabiru putih tahun 2014 Nopol N 2029 TAF, Noka : MH1JFD221EK849066,Nosin : JFD2E2840985, milik Siti maratus Solikha.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putih tahun 2014Nopol N 2029 TAF, Noka : MH1JFD221EK849066, Nosin12JFD2E2840985 agar dikembalikan kepada siti maratus solikha; 1(unit) sepeda motor kawasaki ninja warna merah tanpa nopol,dirampas untuk negara;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putih tahun 2014Nopol N 2029 TAF, Noka : MH1JFD221EK849066, NosinJFD2E2840985 agar dikembalikan kepada Siti Maratus Solikha;e 1 (unit) sepeda motor kawasaki ninja warna merah tanpa nopol,dirampas untuk negara;1.

2029/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mr.Z ZY aah 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sidotangi RT.02RW.06 Desa Cinandang Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Juni 1993, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DawarblandongHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 15 Juni 1993 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasingHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Rincian Biaya PerkaraKETUA MAJELIS,Drs. A. BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1. 1.Biaya pendaftaran2.

Biaya prosesa FwBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPenitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.

2029/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Indra Haris Muansyah, S.H., Advokad/Pengacaradari Peradi, belamat kantor di Desa Jabon KecamatanKalidawir

tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2016yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2029/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 29 Agustus 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2029

Hal ini sejalandengan gaidah fighiyah thalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yaitu:Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.TACellcoal!

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai PaniteraHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.TAPengganti serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaPenggugat.Hakim Anggota,TtdDr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Hakim Anggota,TtdHj.

Siti Rohmah, M.Hum.Panitera Pengganti,TtdAniq, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.TA

2029/Pdt.P/2018/PA.Sby

SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register, Nomor:2029/Pdt.P/2018/PA Sby tanggal 14 Nopember 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2029/Pdt.P/2018/PA Sby Sebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya yangdikenal di JI. Kota Surabaya Sebidang tanah kurang lebih seluas 2300 M2 yang terletak di DesaParang Batu Kidul Kec. Parengan Kab.

No.2029/Pdt.P/2018/PA Sby Bahwa semasa hidupnya almarhumah PEMOHON hanyamenikah satu kali dengan PEMOHON, dan selama pernikahan tersebuttidak pernah bercerai hidup atau pindah agama.

No.2029/Pdt.P/2018/PA SbyDesember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal, 1440Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya, Dra. Hj. Nurcaya HiMufti, MH. sebagai ketua majelis, Drs. H. Mochamad Chamim, MH., dan Drs.Muhadir, SH.MH., masingmasing sebagai hakim anggota.

No.2029/Pdt.P/2018/PA SbyHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2029/Pdt.P/2018/PA Sby

2029/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Agustus1995berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor............... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,tanggal19 Agustus 1995;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Kota Malang selama kuranglebih 23 Tahun;3.

ANAK II, umur 12 tahun.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Pasal 2Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat yang mengasuh (hadhanah) anaktersebut, yang bernamaa. ANAK I, umur 22 tahun,b.

Tanggal 19Agustus 1995 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, bermaterai cukupcocok dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3.

,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2029/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Rantau Sialang, 08 April 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat;sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamtan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2029

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 08 April 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur:2.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2029/Padt.G/2019/PA.Cbn

2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 30 Oktober 1994 / umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Dusun XXX, RT.0O7 RW.02, Desa XXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan

/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 18 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :dhe Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, padatanggal 12 Januari 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.1 dari 10 hal.0024/024/1/2017, tanggal 12 Januari 2017, dan ketika menikah, Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2.

;Putusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.3 dari 10 hal.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523117110940006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 01 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecahPutusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.8 dari 10 hal.(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.10 dari 10 hal.

PUTUSAUWNNomor. 2029 K/Padt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.

No. 2029 K/Pdt/2008..

No. 2029 K/Pdt/2008.3.

No. 2029 K/Pdt/2008.

2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr

November 2017 Biaya Rp.1.500.000pemasangan listrikTOTAL Rp.4.847.000 Hal. 33 dari 133 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr Pembelian menggunakan Uang Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang dibayarkan secara cash.

Jadi sangat anehjika Harta Bawaan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut diminta untuk dijadikan sebagai harta bersama.Hal. 42 dari 133 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Kecakapan untuk membuat suatu perikatan.Hal. 48 dari 133 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Suatu hal tertentu.4.

Keterangan saksi dari saksi PenggugatHal. 108 dari 133 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat menghadirkan 3 (tiga) orang saksi sebagaimanaketerangannya sebagai berikut:1.

., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2029/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2017/PA.JB., tanggal 12September 2017, Penggugat mengajukan dalildalil serta alasanalasansebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikanHal. 2 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA./B.tg/. 31 Januari2018.nasib Penggugat sekitar 6 (enam) tahun sehingga Penggugatmenderita lahir batin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (b) dan (f),Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,Hal. 10 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl. 31 Januari2018.