2217/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2217/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

No: 2217/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2217/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonmor 2217/Pdt.G/2015/PA .Mkd.MS) edad Fl LTDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkiel yang menerikse dan mengadili perkereperkara tertentu: pada tingkat pertanna, dalann persidangan.

Bahwa sejak itu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat sehingga Tergugat telah melanggar janji taklik talak yangtelah diucapkan setelah akad nikah yaitu pada angka 1, Tergugat telahHal 2 dari 10 hal Putusan No 2217.

MediaHal 3 dari 10 hal Putusan No 2217.

Grabagkabupaten Magelang, menikah menurut tata cara syariat islam dan secarahukum harus juga dinyatakan terbukti, bahwa sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak :Hal 6 dari 10 hal Putusan No 2217.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 2217./Pdt.G/2015/PA MkdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, 22 6U. 906 PENGADILAN AGAMA MUNGKID, /PANITERA

2217/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 09 September 2016 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0807/29/1X/2016 Tanggal 09 September 2016;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Gais Gaffar binAbdi) terhadap Penggugat (Soeli Mekarsari binti Muhammad SoelaimanHazard);Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smd3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tangga di rumah kediaman bersama di KotaSamarinda.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 09 September 2016 dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0807/29/1X/2016 Tanggal 09 September 2016;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00Samarinda, 09 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smd

2217/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Sukorejo

Kabupaten Kendal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal

Sukorejo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor : 397/07/X/94 tanggal 02Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2217/Pdt.G./2014/PA.KadlOktober 1994, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindahkerumah Penggugat sendiri hingga Januari

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di muka sidang,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, dan menurutHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2217/Pdt.G./2014/PA.Kadlpenempelan relaas panggilan untu Tergugat dan relas panggilan melalui RadioSuwara Kabupaten Kendal sebanyak dua kali, yang dibacakan di persidangan,ternyata

,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2217/Pdt.G./2014/PA.Kadl

2217/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Menyatakan Sah Demi Hukum terhadap Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) terhadap sengketa Harta Bersama perkara a quo;Halaman 6 dari 42, Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.Sdn5.

Menolak Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Tergugat dalamKonpensi atau setidaktidaknya Rekonpensi Penggugat Rekonpensi /Tergugat dalam Konpensi dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 8 dari 42, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Bahwa secara umum Penggugat Rekonvensi tetap pada dalildalilgugatan Rekonvensi dan menolak jawaban Tergugat Rekonvensi yangtentunya sesuai pasal 283 Rbg akan di buktikan;Halaman 9 dari 42, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Menolak Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi atau setidaktidaknya Rekonpensi PenggugatRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 29 dari 42, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 41 dari 42, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.SdnMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Pemeriksaan Setempat (Penggugat) :Rp 1.875.000,00 Biaya Pemeriksaan Setempat (Tergugat) :Rp 1.875.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 4.120.000,00(empat juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 42 dari 42, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2217/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2217/Pdt.G/2017/PA Ba.Akte Nikah No.105/41/IV/2009 tanggal 17 April 2009 setelah pernikahan,Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah..

No. 2217/Pdt.G/2017/PA Ba.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyameskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Banjarmegara,dengan relass panggilan Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Ba. tanggal 16 Nopember

No. 2217/Pdt.G/2017/PA Ba.2.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;3.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA Ba.Mugiarti, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 2217/Pdt.G/2017/PA Ba.

2217/Pid.B/2019/PN Sby

/Pid.B/2019/PN Sby,tanggal 5 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN Sby1.

AMRIL DARUSAMIN telahmenyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu oleh AGUSTIAR,WAHONO dan terdakwa untuk membuka wing box dan menurunkan(bongkar) semua muatan tronton yang berjumlah 1.300 (seribu tigaHalaman 3 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN Sbyratus) karton untuk dipindahkan kedalam rumah ADI PUTRA AMRILDARUSAMIN BIN H.

Unilever Jalan Rungkut Industri No. 1012Surabaya dengan cara ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.AMRIL DARUSAMIN yang diperintah oleh AGUSTIAR (DPO)menelefon AMAT BARJO BIN NGATUWI untuk menanyakankeberadaan Truck Tronton Nopol: B9184TEW denganmengatakan agar keandaraan tersebut dititipkan kepada ADIHalaman 13 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN SbyPUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.

AMRILDARUSAMIN, IWAN RIDWAN BIN ARINDA, AGUSTIAR (DPO) dan WAHONO(DPO) yang merupakan teman dari AMAT BARJO BIN NGATUWI bermufakatHalaman 15 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN Sbyuntuk mengambil barang muatan yang tersimpan didalam 1 (satu) unitkendaraan Truck Tronton B9184TEW yang dipercayakan oleh perusahaanPT.

SUTARNO, SH., MHHalaman 18 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN SbyCOKORDA GEDE ARTHANA, SH., MHPanitera Pengganti,INTIANA HERNIWATI, SH., MHHalaman 19 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN Sby

2217/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Malang selama 18tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 19 tahun;b. ANAK II, umur 14 tahun;4.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mlgkomunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dannafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Komaml Ces ll atl asaayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kampung Pedongkelan, Kelurahan XxxxRT. 013/ RW. 016, Kecamatan Xxxx, Kota Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 24 Nopember 1998,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 516/24/X1/1998,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 4 halaman2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 4 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2217/Pdt.G /2016/PA.Kbm dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 4 halaman3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 5 dari 4 halaman

2217/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati PT.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smgtangga demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun nasehat Penggugat tersebut tidak pernah dihiraukan olehTergugat sama sekali;6.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Desember tahun2018.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa secara normatif pasal 105 Kompilasi HukumIsalam mengatur tentang pemeliharaan anak jika kedua orang tuanyamenjadi hidup berpisah, sebagai berikut:a. Hak Pengasuhan (pemeliharaan) terhadap anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun berada pada ibunya;b.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Perincian Biaya :1.2.~ 3 2 GPendaftaranProses3. Pemanggilan4. RedakSI5. MeteraPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smg

2217 K/Pid.Sus/2015

No. 2217 K/Pid.Sus/201508 September 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2015;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 2217 K/Pid.Sus/2015perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika jenis ganjatanpa seijin dari pihak yang berwenang mengeluarkannya.

No. 2217 K/Pid.Sus/20156.

No. 2217 K/Pid.Sus/2015Di mana menurut Penjelasan Pasal 101 UndangUndang R.I.

No. 2217 K/Pid.Sus/2015

2217/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Tgrsel carl Al ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Agustus 2004,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 5 Agustus 2004;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2016/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Pat.G/2016/PA. Tgrssesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 5 Agustus2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tangerang.

Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2016/PA.

., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1;af whBiaya pendaftaran :Rp. 30.000,00, Biaya proses :Rp. 50.000,00,Biaya panggilan : Rp. 300.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2217/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha (Warung),tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Blitar, sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TAKutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 28 Maret 1995 Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: ..... tanggal 05 September 2018;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 18 tahun 3 bulan;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

52Halaman 13 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TAArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :44 soled) arte gib lea g aang jl Aut) ane ail olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

ROCaKSI .....ccccceccccceeccsceceeeeueeeeueeeseeuceeeaneeeeeeueeaneaes Rp 5.000,00JUMIAN 20... eeeeeeeee Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TA

2217/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalkabupaten Tulungagung sekarang berada di Kabupaten Kediri,sekarang

tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2217/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 April

menikah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatus perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 5 bulanBahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, berumur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringPutusan Cerai Talak, nomor: 2217

IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. dan H.MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN,S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 2217/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Ttd. Ttd. Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.H. MUBAHL S.H. ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 448.000,( empat ratus empat puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2217/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2217/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:es, er 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman ci ieeKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Edi Supriadi, SH, Advokat pada Kantor Hukum EDISUPRIADI DAN REKAN, yang berkantor di Desa

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA. Mj!telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka pada hari Jumattanggal 10 Agustus 2018 sebagaimana yang tercantum dalam kutipanakta nikah nomor 0252/006/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah RI No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, bila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran serta tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangganya, sudah cukup alasan untuk mengajukan perceraian dimuka sidang Pengadilan Agama;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA. Mj!6.

Saksi sebagai Kakak IparHal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA. Mj!Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadirumah Pemohon ci iSES, ab.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA. Mjl

2217/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di NO. 15, LINE107, JIAN GUO ROAD, PINGTUNG CITY, TAIWAN., yangdalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH.Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 14 Juni 2011;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 13. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 16 Januari 2013, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 13Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 132. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dijalanidengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya(bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak .3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 13

2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXXX

XXXXX, tempat kediaman di KOTA MALANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 30 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, NIK KTP:8204085704840002, tanggal 16 April 2019 yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXXxXXXXXX XXXXXxXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmgaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.LmgPendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2217/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.TsmNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tsm tanggal 14 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 1998 Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah NomorXXxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. CipatuiahKabupaten. Tasikmalaya 19 Pebruari 1998 pada waktu = menikahPenggugat umur 17 tahun dan tergugat umur 35 tahun.2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tsmsehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagiadamai dan sejahtera tidak akan terwujud;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf(f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.Tsmsidang, maka sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf b peraturan tersebut haruslahdinyatakan perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah pada tanggal 19 Februari 1998 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kec.Cipatuiah Kabupaten.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.Tsm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.Tsm6. Biaya materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA. Tsm

2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2217/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal27122012 dan tanggal 11022013 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Sampang dan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan

Putusan No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj..

Putusan No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2217/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2018/PA.SbyZ ts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan PerubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kota Surabaya, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa

Pemohon mengajukan permohonan' perubahan Biodata,tertanggal 12 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2217/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 12 Desember2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2217/Pdt.P/2018/PA.Sby5. Bahwa nama suami Pemohon yang salah dalam buku nikah adalahSuami pemohon;6. Bahwa nama suami Pemohon yang sebenarnya adalah Suami pemohon;7. Bahwa Suami pemohon selaku suami Pemohon meninggal dunia padatanggal 27062014 karena sakit;8.

No. 2217/Pdt.P/2018/PA.Sbyhalhal yang menyangkut permohonan Pemohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama suami pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2018, yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2.

No. 2217/Pdt.P/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No, 2217/Pdt.P/2018/PA.Sby