2533/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 2533/Pdt.G/2020/PA.

2533/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Oktober2015 mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 29 Oktober 2015 dengan

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 2533/Pat.G/2015/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 13 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama AnakKandung Pemohon dan Termohon, umur 18 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa Termohon telahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2533/Pat.G/2015/PA.TApergi meninggalkan desa tersebut sejak tanggal 2 September 2010atau sudah 5 tahun 1 bulan yang lalu tanpa diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen(P3) ;B. SaksiSaksi1.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Putusan Nomor 2533/Pat.G/2015/PA. TAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2533/Pat.G/2015/PA.TA

2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam gugat cerai antara :ee, mur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal dieeeee, bercasarkansurat kuasa khusus bertanggal O09 Nopember 2017memberikan kuasa kepada KISLAM, S.H., Advokat danPenasihat

No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt.6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara penggugatdan tergugat terjadi kurang lebih sekitar bulan Agustus 2005 yangakibatnya antara penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalrumah dimana tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamapulang kerumah orang tua tergugat hingga sekarang selama kurang lebih12 tahun sudah pisah tempat tinggal rumah dan sudah tidak salingDeTNUBUNGAN j+==s= Hanser neste eee7.

No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt.meninggalkan Penggugat sampai sekarang, dan sampai dengan sekarangsudah lebih dari 2 (dua) tahun Tergugat didak pernah kembali lagi kepadaPenggugat dan sekarang tidak ada kabar beritanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah menghadapkan dua orang saksi ke persidangan masingmasingeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bernamaes.

2533/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 06 November 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 06 November 2020dengan dalildalil sebagai berikut

Tergugat juga sering menjambak rambut Penggugat,menendang Penggugat dan Perilaku kasar lainnya, disamping ituTergugat juga sering berkatakata kasar dan menghina Penggugatsehingga Penggugat merasa tertekan secara batin dan fisikPenggugat; Tergugat ketahuan telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain hal ini diketahui sendiri oleh Penggugat dan bahkanpada tahun 2018 Penggugat pernah menggerebek LangsungTergugat di Hotel sedang bermesraan dengan wanitaHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533

Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatuhari persidangan dengan memanggil para pihak yang beperkara untukhadir bersidang pada hari, waktu dan tempat yang telah ditentukanuntuk itu Seraya mengambil keputusan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT ) atasdiri Penggugat (PENGGUGAT );3.

sebagaimana dikehendaki oleh pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2016, namun majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada penambahan dan perubahan;dengan mencabut gugatannya tentang hak pemeliharaan anak;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2533/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No :2533/Pdt.G/2017/PA.

2533 K/Pdt/2010

No. 2533 K/Pdt/2010dengan susunan Majelis : 1. Prof. K. Subekti S.H. 2. Sri Widojati WiratmoSoekito S.H. 3. Bustanul Arifin, S.H. Putusan Mahkamah Agung tanggal 27 luni 1979 No. 878 K/Sip/1977 Surat Edaran Mahkamah Agung R.

No. 2533 K/Pdt/20106. Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung R.I No. 3438 K/PDT/1987tanggal 30 Juni 1989 disebutkan "untuk absahnya suatu surat di dalamnyadibubuhkan suatu cap jempol, maka surat tersebut harus dilegalisir atauwaarmerking di hadapan pejabat yang berwenang, dapat juga PejabatDesa" ;7.

No. 2533 K/Pdt/20102.

No. 2533 K/Pdt/2010No.13/Pdt.G/1989/PN.Srg. jo. Putusan Perlawanan No.17/Pdt.Plw/2006/PN.Srg., tanggal 27 Desember 2006, sehingga tentang hal ini sudah denganbenar dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri ;2.

No. 2533 K/Pdt/2010

2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg) My.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507044101960001, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1996, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu.

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2533

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Januari tahun 2019 sudah pisah tempat tinggalhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsampai sekarang selama Qbulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2533/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 028/28/I/2007 tanggal 06 Januari 2007yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2533 K/Pdt/2020

Nomor 2533 K/Pdt/20204.

Nomor 2533 K/Pdt/2020D. Menyatakan kepengurusan Perhimpunan Penghuni Rumah SusunHunian Taman Kemayoran Condominium Periode 20182021 yangdiangkat berdasarkan keputusan Rapat Perhimpunan Penghuni RumahSusun Hunian Taman Kemayoran Condominium yang diselenggarakanpada tanggal 7 April 2018 tidak sah;E.

Nomor 2533 K/Pdt/2020. Bahwa gugatan Para Penggugat terhadap Para Tergugat tidak berdasarkarena 706 Anggota Perhimpunan PPPSRS TKC telah menyetujui hasilpemilinan Pengurus PPPSRS TKC yang baru periode 20182021,sedangkan yang mengajukan keberatan terhadap hasil pemilihanPengurus baru tersebut melalui gugatan ini adalah Para Penggugat yanghanya berjumlah 4 suara;.

Nomor 2533 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 4 Desember 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2018 diajukan permohonankasasi pada tanggal 5 Desember 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 145/Srt.Pdt.Kas/2019/PN Jkt.Pst.

Nomor 2533 K/Pdt/2020

2533/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.ClpT T abl 22=a5)=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKI,tempat tinggal di Singapore, dalam hal ini memberikan kuasakepada Doni Priyanto, SH., MH. adalah Advokatberkantor di Jl. Dr.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya maka padabulan Juli 2015 Penggugat memutuskan untuk merantao ke luarnegeri (Singapore);Salinan Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 26. Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Tergugat dan Pengggugat telah berketetapan hati memilihjalan perceraian untuk mengakhiri rumah tangganya dengan Tergugat;7.

Karena itu Penggugat secaraSalinan Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Clp.

,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Salinan Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10Ttd TtdDrs. H. Fahrudin, M.H. Drs. Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H. Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 180.000,4.

S.Ag., M.S.iSalinan Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

2533/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 08 Februari 2019 di hadapan Pegawai PencatatPut, No, 2533/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 08 Februari 2019;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 2533/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

SaksisaksiPut, No, 2533/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.1.

Saksi 2, umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan , tempattinggal di Kabupaten Ciamis , di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2533/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Put, No, 2533/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2533/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2533/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 oH bl 3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada GATOT SUBROTO, S.H., dan REKAN,Advokat yang berkantor

Bahwa pada tanggal 28 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KabupatenSurabaya,Propinsi Jawa Timur sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor : 264/39/IV/2012 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Pwt2.

Menetapkan jatuhya Talak dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PwtPenggugat (PENGGUGAT) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/39/IV/2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang, Kabupaten Surabaya,Propinsi Jawa Timur,tanggal 28 April 2012, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteralcukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PwtMajelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B.

NANA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PwtARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2533/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.LmjSes mere 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2533/Pat.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor : 68/22/III/2012 tanggal 09 Maret 2012):2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Januari 2017. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2533/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2533/Pat.G/2019/PA.LmjB.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.LmjHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2533/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Baturaja, 24 Juli 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ,Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 14 Januari

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.PLG9.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.PLG

2533/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah pokok dan Tergugat diduga memilikihubungan istimewa dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.Nph

2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn

/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 21 Hal.Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn,Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan yang intinya, sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sebagai ayah berkewajipan menanggung segalabiaya kehidupannya, seperti biaya makan dan pengasuhan dan, segalabiaya penghidupan lain setiap hari sampai 2 (dua) anak lakilaki bernama : XXX, Lakilaki Umur 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan; XXX, Lakilaki, umur 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan hinggadewasa (umur 21 tahun) atau mampu mandiri minimal Rp. 3.000.000,Putusan, Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 21 Hal.

Bahwa pada pasal 34 (1) undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangPutusan, Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 21 Hal.Perkawinan Suami wajio melindungi isterinya dan memberikan segalasesuatu. keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya;9.

Menetapkan hak asuh anak dari hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama XXX dan XXX, jatuh pada PenggugatPutusan, Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 19 dari 21 Hal.selaku Ibu kandungnya, dengan catatan apabila Tergugat hendakmenjenguk kedua anak tersebut diberi ijin/tidak dipersulit;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.

H.M.ABD.WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 20 dari 21 Hal.WAWAN ,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.1.200.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.316.000,00(Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 21 dari 21 Hal.

2533/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal pada Kamis, 14 September 2017 Matau bertepatan 22 Dzulhijjah 1438 H, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah dengan Nomor : xxxxxxxxx tertanggal 14 September 2017;2.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK.XXXXX tanggal 26 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Slwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2533/Padt.G/2019/PA.Slwsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHj. Rizkiyah, S.Ag.MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2533/Padt.G/2019/PA.SlwPNBPPanggilan 1Tergugat5.

Putusan No. 2533/Padt.G/2019/PA.Slw

2533/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Ckreis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Oktober 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat,

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.0097/097/1/2019, tertanggal 28 Januari 2019;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Duda Mati;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2533/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 November 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 09November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Kontrakan diKabupaten Sintang, Provinsi Kalimantan Barat selama kurang lebih 6bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, saat ini tinggalbersama dengan Termohon;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Lmg Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2533/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.SbgDs afd wo pe 4Tvl) 4apy 84 y 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenIndramayu, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 September2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang

Saat ini Buku Kutipan Akta Nikahdikuasai oleh Tergugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2533/Pat.G/2017/PA.Sbg2.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2533/Padt.G/2017/PA.Sbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2533/Pat.G/2017/PA.Sbg