2713/Pdt.G/2019/PA.JT

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2713/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 02 Juli 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJT3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota JakartaTimur, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :e Anak Ke I, lahir pada tanggal 7 Juni 2008e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 20 Januari 20104.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra. Hj.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak tahun 2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah );

2713/Pdt.G/2020/PA.Pt

Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.PtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 07Desember 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2713/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 10 Desember 2020; dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Ptsebagaimana tersebut diatas. Dalam pertangkaran kali ini, sampaiTergugat menyiramkan sayur yang masih panas ke kepala Penggugatdidepan ibu Penggugat ;7. Bahwa dari hari ke hari setelah kejadian penyiraman sayur panastersebut, kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdiwarnai dengan pertengkaran dan perselisihan ;8.

Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Ptlagi untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohmah sebagaimana diharapkan dan memilih jalanperceraian sebagai jalan terakhir tetapi yang terbaik bagi keduanya ;14.

Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.PtMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2713/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 80.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 201.000,00,Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Pt

2713 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2713/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU440/P J/2019, tanggal 04 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2019UndangUndang KUP Rp14.304.500,00 (empat belas juta tiga ratusempat ribu lima ratus rupiah);b. bahwa jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan PemohonBanding sebesar RpO,00 (nol rupiah);c. bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir pemeriksaan sebesar Rp0,00 (nol rupiah);d. bahwa jumlah yang telah dilunasi sebesar Rp650.000,00 (enam ratuslima puluh ribu rupiah) tanggai 26 Agustus 2016 pada bank PT BCA, Tbkdengan NTPP 22C5C4089F G6SHB6

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2013 Nomor 00016/207/13/081/16, tanggal 20 Juli 2016,atas nama PT Promatcon TepatgunaAquanur Sinergindo J.O.

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2019a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu koreksi Pajak Masukan (PPN) atas Faktur Pajak diLuar Jatah Nomor Seri Faktur Pajak (NSFP) sebesar Rp13.979.500,00yang tidak dapat dikabulkan seluruhnya oleh Majelis Hakim PengadilanPajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2019

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 21 Nopember 2017, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 516.000,00 Rp. (lima ratus enam belas ribu );

2713/Pdt.G/2017/PA.JB

SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut : Telah melihat suratsurat perkara ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember 2017,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat padatanggal 21 Nopember 2017, Register Nomor: 2713/Pdt.G/2017/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 hal.

No 2713/Pdt.G/2017/PA.JB. Bahwa, pada tanggal 03 Oktober 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: XXXtertanggal 03 Oktober 2016;. Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal terakhir di rumah kost yangberalamat di Kota Jakarta Barat;.

No 2713/Pdt.G/2017/PA.JBsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

Menyatakan perkara Nomor: 2713/Pdt.G/2017/PA.JB gugur;2.

No 2713/Pdt.G/2017/PA.JB

2713/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2713/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogorselama 10 tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama di KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 14 tahun 2 bulan;3.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor Nomor 300/19/I/1990 tanggal 5 Agustus 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2713/Pdt.G/2019/PA.PML

2713/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Pwd*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PhURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kab.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal : 11 Desember 20116, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0489/002/XII/2016;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Bahwa, puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut pertengahan bulan November 2019 terjadi pertengkaran hebat yang di sebabsebagaimana posita di atas selanjutnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang beralamat di Srondol Wetan RT.008, Rw.001, KecamatanHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.PwdBanyumanik, Kota Semarang. Sampai sekarang kurang lebih 1(Satu)Tahun 10 (Sepuluh) Bulan;8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwodadi, berkenan membuka persidangan selanjutnyamengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMER;1. Men gabulkan Gugatan Penggugat; 2.

,Jumlah Rp 526.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2713/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan DramagaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Bertani,dahulu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 05 Agustus 2010, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor: 034/20/VIII/2010 tertanggal 05 Agustus 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor ;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.Cbn9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan H.S.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2713/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2713/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 10 Desember 1993 Matau bertepatan 26 Jumadil Akhir 1414 H, dan pernikahan tersebut telahdicatatkan dalam Akta Nikah Nomor : 225/26/XII/1993, tanggal 10Desember 1993, oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, sebagaimanaKutipan tanggal 10121993;2.

No 2713/Pdt.G/2020/PA.Kdlantara Pemohon dan Termohon jarang bertegur sapa dan telah pisahtempat tinggal, walaupun masih wilayah lingkungan yang sama yaitu diDesa Bojonggede RT 02 RW 02 Kecamatan Ngampel:;8.

No 2713/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa Pemohon sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon mudah tersinggung;Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon telah pisah tempattinggal namun masih dalam satu wilayah RT;Bahwa sejak pisah terebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup bersama lagj;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon' sudahpernahmendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 2713/Pdt.G/2020/PA.Kdlmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.

No 2713/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00320.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2713/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2713/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Clp> = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH., Advokat yangberkantor di Kabupaten

2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2713

/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 13 Juni 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;Putusan Nomor 2713/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halaman1.

Bahwa selama + 1 (Satu) tahun antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;Putusan Nomor 2713/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halaman7.

WidyaningsihPutusan Nomor 2713/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 300.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Putusan Nomor 2713/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman

2713/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 2713/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 22 n0o no nn nnn nn nnn ne nen nn cnn nn nnnHAMID JAUHARI, lakilaki, lahir di Blitar, 23031975, Pekerjaanpetani/pekebun, Tempat tinggal di Dsn. Bulu Rt. 002 Rw. 004,Ds.

Modangan, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 20 Juli2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal15 Agustus 2012, dibawah Register Nomor : 2713/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya

INDAH LESTARI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; 222222 enon nnn ne ene n ne ne nee n neHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2713/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal : 12 Juli 2006, nomor : 441/40/VII/2006atas nama HAMID JAUHARI dengan INDAH LESTARI, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Nglegok, Kab. Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350509.240510.0001, a.n.

/Pen.P./2012/PN.Bit., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2713/Pdt.P/2012/PN.BIt.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

:eeceeeeeeeeeee ee ee eee Rp. 6.000,ReOakSi ......... 0c ceeeee eee eee ee pees Rp. 5.000,oN G0 TD UA, cose ee srr 2 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2713/Pdt.P/2012/PN.BIt.

2713/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.CkrZz NES zSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di kontrakan a.n Bapak H.Mian di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi:;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami Istri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama;1) Decila Jalianti, Perempuan, Umur 9 tahun;6.

MajelisPutusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 2 dari 12Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 11 dari 12sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI. Dra. Nurwathon, S.H., M.H.Hj. Asmawati, SH.Panitera Pengganti,H.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 12 dari 12

2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, NIK 3507066704940003, tempat/tanggal lahir Malang, 27 April1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2713

Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 07 Mei 2019 dan kedua tanggal 10 Juni 2019 yang dibacakandi depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2713

001 Desa Wirotaman Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan, selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyahalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2713

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2713/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 30 Juli 1994, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Kiawa, 16 Juni 1980, agama Islam

, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17 November2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawaan dan Tergugatberstatus Duda dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA Mks2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada tanggal 15 Mei 2016, di JalanTanjung Bungda, lorong 20, No. 20, Kelurahan Sambung Jawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Idris Abdir, SH, MHPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 280.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA Mks4.PNBP Rp 20.000,00 4.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA Mks

2713/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PutusanNomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 Desember 1979, umur 42 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti(ghaib) berdasarkan Surat Keterangan No. 474.4/185/I1X/2021 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sertajaya Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi tertanggal 20 September 2021;10.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.CkrMuhammad Irfan , S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Martomo, S.H.I., M.A. Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan , S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 330.000,005.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2713/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati rumahmakan, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ; MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/04/IV/2008tanggal 18 Februari 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.16.11/DN/40/2015 tanggal 13 Nopember 2015 ;; Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2015/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 20 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal13 Rajab 1437 H., oleh kami Drs. H. Masykuri HM, M.H.I sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2015/PABjn

oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Honda NF 125 TR warna hitam, nomor registrasi BK 2713

NAC atas nama Yusdah Niar;
- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan nomor: H-05244564 dan nomor register kendaraan BK 2713 NAC atas nama Yusdah Niar;
Dikembalikan kepada Saksi Zainal Abidin;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kenderaan) sepeda Motormerek Honda NF 125 TR warna Hitam Nomor Registrasi BK 2713 NACatas nama YUSDAHNIAR, 1 (Satu) buah BPKB (buku pemilik kKenderaanbermotor) dengan No : H05244564 dan nomor Registrasi kenderaan BK2713 NAC atas nama YUSDAHNIAR, 1 (Satu) unit Sp.Motor Honda NF125 TR Warna Hitam tanpa nomor Polisi, Nomor Mesin dan NomorRangka tidak ada (digerenda), dikembalikan kepada saksi ZAINALABIDIN ;4.

yang bernama SaksiFarida Hanum dan anak Saksi yang bernama Dora Tadika Aulia dan setelahSaksi bersama anak Saksi mencari di sekitar Sekolan Paud Plamboyansepeda motor tersebut tidak ditemukan, selanjutnya Saksi bersama istri dananak Saksi pulang ke rumah;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa adalah orang yang telah mengambilsepeda motor miliknya setelah diberitahukan oleh pihak kepolisian;Bahwa berdasarkan keterangan istri Saksi, istri Saksi memarkirkan 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda Supra X BK 2713

untukmengambil sepeda motor tersebut;Bahwa berdasarkan informasi dari pihak kepolisian, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Supra X warna hitam BK 2713 NAC milik Saksi Zainal Abidinditemukan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 09.00 WIB;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Zainal Abidin maupun Saksi ParidaHanum tidak ada memberikan izin kepada Para Terdakwa untuk mengambilHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Srhsepeda motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, sepeda

; Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa tidak ada mendapat izin untukmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Sepeda Motor Merek Honda Supra XWarna Hitam Nomor Registrasi BK 2713 NAC tersebut; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlinatkandi persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NAC atas namaYusdah Niar; 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan nomor:H05244564 dan nomor register kendaraan BK 2713 NAC atas namaYusdah Niar;Dikembalikan kepada Saksi Zainal Abidin;6.

2713/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2713/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2021/PA.SIw0423/031/VI/2015, tanggal 09 Juni 2015, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2021/PA.SlwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2021/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2713/Pdt.G/2021/PA.Slw

2713/Pdt.G/2020/PA.Mdn

No.2713/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Tgl.30.12.206.

No.2713/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Tgl.30.12.20berikut: JIn. xxxxxx, Kota Medan d.a. xxxxxx, dan selanjutnya Penggugatmemohon agar dipanggil ke alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Tergugat dipanggil ke alamat yang ditentukanPenggugat tersebut, ternyata Tergugat tidak hadir karena berdasarkan beritaacara relaas panggilan Nomor: 2713/Pdt.G/2020/PA.Mdn., tanggal 3 Desember2020 yang dibacakan dipersidangan menerangkan bahwa Jurusita tidakbertemu dan pihak keluarahan menyatakan tidak ada bertempat tinggal dialamat

No.2713/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Tgl.30.12.20Kecamatan Medan xxxxxx, Kota Medan, yang telah dibubuhi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti: P1;B. Saksi:1.

No.2713/Padt.G/2020/PA.Mdn.Tgl.30.12.201. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), atas diriPenggugat (Penggugat);4.

No.2713/Padt.G/2020/PA.Mdn.Tgl.30.12.205. Meterai Rp6,000.00Jumlah Rp891.000,00;(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 halaman Put. No.2713/Padt.G/2020/PA.Mdn.Tgl.30.12.20

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Tanggal 10 Agustus 2016Nomor : 2713 K/Pdt/2015 ;. Bahwa tanah kebun ditempat bernama bernama : TONGGENGBIOWilayah Kampung Bahu Kecamatan Tabukan Utara KabupatenSangihe adalah milik Para Pelawan yang diperoleh dari hartawarisan/peninggalan orang tua yang bernama SERGIUSKAHEMBAU (Almarhum), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan S.

Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Tanggal 10 Agustus 2016 Nomor : 2713 K/Pdt/2015 danakan dilakukan pelaksanaan eksekusi terhadap Putusan tersebut,sehingga Para Pelawan mengajukan Upaya Hukum Perlawanan ini ;. Bahwa oleh karena itu sangat beralasan menurut hukum apabilaPara Pelawan memohon agar terhadap Pelaksanaan PutusanPengadilan Negeri Tahuna Tanggal 20 November 2013 Nomor :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 156/PDT/2018/PT.MND120/Pdt.G/2013/PN.Thna Jo.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Tanggal 10 Agustus 2016Nomor : 2713 K/Pdt/2015, harus dibatalkan atau setidaktidaknyaditangguhkan sampai ada Putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap dalam perkara perdata pelawanan ini ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka Para Pelawanmohon Kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tahunayang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemberikan Putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Tangga 10 Agustus 2016Nomor : 2713 K/Pdt/2015, sampai ada Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Perlawanan dari ParaPelawan ;2. Menyatakan dan menetapkan bahwa Para Pelawan adalah Pelawanyang baik dan benar ;3.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Tangga 10 Agustus 2016Nomor : 2713 K/Pdt/2015 atau) menangguhkan PelaksanaanPutusan Pengadilan Negeri Tahuna Tanggal 20 November 2013Nomor : 120/Pdt.G/2013/PN.Thna Jo. Putusan Pengadilan TinggiManado Tanggal 19 Mei 2014 Nomor : 89/PDT/2014/PT.MND Jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tangga 10 Agustus2016 Nomor : 2713 K/Pdt/2015 sampai ada Putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini ;.