Ditemukan 15100 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
    1. Menyatakan perkara Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
    2. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;
    336/Pdt.P/2020/PA.Sel
    PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2020/PA.SelvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Sukran Hairi bin Ruslan, Umur 21 tahun tahun tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT. 04,Dusun Labuhan Pandan Tengak, Desa Labuhan Pandan,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut
    sebagai Pemohon I.Rohani binti Rahnan, Umur 20 tahun tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di RT. 04,Dusun Labuhan Pandan Tengak, Desa Labuhan Pandan,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 24 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor: 336
    Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II tidak pernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.Seltanggal 24 Agustus 2020, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut, namun ternyata Pemohon dan Pemohon II tidak hadirdipersidangan
    Menyatakan perkara Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Jumat, tanggal 28Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1442 Hijriyah,oleh Drs. H. HAMZANWADI, M.H. sebagai ketua majelis, H. Fahrurrozi,S.H.I., M.H. dan APIT FARID, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggotapada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh H.
Register : 21-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dps dari Penggugat ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dps, telah selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus
    336/Pdt.G/2020/PA.Dps
    PENETAPANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dpsa reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Hayam Wuruk Gg. VIIINo.
    Penetapan No.336/Padt.G/2020/PA.DpsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Penetapan No.336/Padt.G/2020/PA.DpsPeradilan Agama (Buku II edisi Revisi Tahun 2013) pada Bab II huruf B angka1 poin sub poin 6 yang pemberlakuannya berdasarkan Keputusan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/ SK/IV/2006 tanggal 4April 2006 jo.
    Menyatakan perkara Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dps, telah selesai karenadicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.336/Pdt.G/2020/PA.Dps3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
    Penetapan No.336/Pdt.G/2020/PA.DpsPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi MeteraiJumlah:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 Hal. Penetapan No.336/Padt.G/2020/PA.Dps
Register : 08-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 336/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 19 September 2023 — Pemohon:
ABDUL ROSYID
3618
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan secara lisan yang diajukan Pemohon untuk mencabut permohonan yang terdaftar dalam register perkara permohonan Nomor 336/Pdt.P/2023/PN.Sda;
    2. Menyatakan permohonan Nomor 336/Pdt.P/2023/PN.
    336/Pdt.P/2023/PN Sda
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2918
  • 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp
    Nomor 336/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11PutusanNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Februari 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.
    dari 11Putusan Nomor 336/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11PutusanNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 116.
    Putusan Nomor 336/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 336/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11PutusanNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara principal di persidangan sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun
    Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 336/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 336/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11PutusanNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 114.
    Bpp 10 dari11Putusan Nomor 336/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11(satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA. Bpp 11 dari11Putusan Nomor 336/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11
Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — AHMAD YUSUF ASHARI Bin SENAN alias ACHMAD Bin SENAN ; MARULAM HASUGIAN SIHOTANG, DK
5312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkara Perdata Nomor 336/Pdt.G/1996/PN.Tng.
    Nomor 336/Pdt.G/1996/PN.Tng., dan juga tidak pernahsama sekali terhadap tanah milik Pemohon Kasasi tersebut diletakkansita jaminan apapun.
    Sehingga sejak daridimulainya Perkara Perdata Nomor 336/Pdt.G/1996/PN.Tng., TermohonKasasi semula Terlawan telah mengetahui bahwa berkenaan denganHal. 17 dari 22 hal.
    Put.No. 1064 K/Pat/20141.2.10.1.1.1.tanah milik Pemohon Kasasi konon objek eksekusi maka PemohonKasasi semula Pelawan adalah bukan pihak dalam Perkara PerdataNomor 336/Pdt.G/1996/PN.Tng tersebut, dan oleh karenanya TermohonKasasi semula Terlawan memohon Sita Jaminan kepada MajelisHakim yang memeriksa Perkara Perdata Nomor 336/Pdt.G/1996/PN.Tng., atas tanah milik tanah milik Senan bin Rasiman (Tergugatdalam Perkara Perdata Nomor 336/PDT.G/1996/PN.Tng), yang terletakdi Kp.
    Put.No. 1064 K/Pat/2014Dengan demikian jelas dan tegas bahwa antara objek yang diletakkansita Jaminan dengan objek yang disebutkan dalam dictum PutusanPerkara Perdata Nomor 336/PDT.G/1996/PN.Tng., tidak sama dandapat menimbulkan ketidakjelasan mengenai objek yang akandieksekusi maka sepatutnya Perkara Perdata Nomor 336/PDT.G/1996/PN.Tng., dinyatakan tidak jelas dan tidak dapat dieksekusi (nonekscutable);1.1.
Register : 14-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 336/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • 336/Pdt.G/2018/MS.Sgi
    No. 336/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 5 dari 13 hal. Pts.
    No. 336/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 6 dari 13 hal. Pts.
    No. 336/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 7 dari 13 hal. Pts.
    No. 336/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 8 dari 13 hal. Pts.
    No. 336/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 13 dari 13 hal. Pts. No.336/Pdt.G/2018/Ms.Sgi
Register : 01-07-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 336/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat:
WAYAN SWINDA
Tergugat:
1.KOMANG WIDI ADNYANA
2.GEDE SUANDIYASA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. BULELENG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
597
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut; ------------------------------------------
    2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 1 Juli 2022 dibawah Register Nomor 336/Pdt.G/2022/PN Sgr di cabut --------------------------------------------------------------
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja
    untuk mencoret perkara Nomor 336/Pdt.G/2022/PN Sgr dari buku register perkara Perdata;--------
  • 4.

    336/Pdt.G/2022/PN Sgr
Register : 22-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 336/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • 336/Pdt.P/2017/PA.Brb
    PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2017/PA.Brb.aeDEM!
    22September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BarabaiHal, 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 336/Pdt.P/2017/PA.Brb.Nomor 336/Pdt.P/2017/PA.Brb tanggal 22 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon /! diKabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 14Januari 2007 dengan wali nasab yakni Ayah kandung Pemohon I! yang.
    Bahwa selama dalam ikatan permikahan tersebut, Pemohon dan Pemohonll telah dikaruniai 1 orang anak lahirdi Hulu Sungai Tengah tanggal 26 Juli 2007;Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 336/Pdt.P/2017/PA.Brb.6. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon !
    15Nopember 2011 telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermetarai cukup,oleh Hakim diberi kode (P,3);Bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksimasingmasing bernama :Hal. 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 336/Pdt.P/2017/PA.
    Hal. 11 dari 12 hat, Penetapan Nomor: 336/Pdt.P/2017/PA.8rb.Rincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksiMateraiJumiah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti, Mastina;30.000,50.000,5.000,6.000,91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 336/Pdt.P/2017/PA. Brb.
Register : 13-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 336/Pdt.G/2021/PA.Blk
    Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIk5.
    Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIk1.
    Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIkB.
    Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIkA.
Register : 06-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 336/Pdt.G/2017/PAJB
Tanggal 5 Juli 2017 — penggugat tergugat
130
  • Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 336/Pdt.G/2017/PAJB gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp.716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);
    336/Pdt.G/2017/PAJB
    PUTUSANNomor 336/Padt.G/2017/PAJB2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tanggal lahir 02 Juli 1967, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diKota Jakarta Barat, disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 02 Mei 1962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan supir, alamat dahulu di
    PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJB. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.
    PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJBmasing sama yaitu nomor 336/Pdt.G/2017/PA.JB, namun tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, untuk menghadapdipersidangan dan tidak ternyata ketidak hadiranya disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Penggugat danTergugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, karena tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dipandang sudah cukup danhal ikhwal sudah dicatat dalam berita
    PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJBMengingat, Hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yangyang kerkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 336/Pdt.G/2017/PAJB gugur;2.
    PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJBAhlan,S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJB
Register : 04-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 336/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15119
  • 336/Pdt.G/2019/PTA.Smg
    Putusan No.336/Pat.G/2019/PTA.Smg.KUA Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah padahari Selasa Pon tanggal 18 Oktober 2005 bertepatan tanggal 15Romadion 1426 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:903/22/X/2005;3.
    Putusan No.336/Pat.G/2019/PTA.Smg.5.
    Putusan No.336/Pat.G/2019/PTA.Smg.12. Terhadap permintaan Pemohon Banding yang meminta agarbarangbarang tersebut untuk dinominalkan kami tolak, dan mohon agardibagi secara natura saja.
    Putusan No.336/Pat.G/2019/PTA.Smg.Drs. H. Nasikhin A. Manan, S.H., M.H., dan H. Sarwohadi, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 336/Pdt.G/2019/PTA.Smg tanggal4 November 2019, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi olen HakimHakim Anggota dan didampingi oleh Drs. Kurniawan Effendi Putra, S.H.
    Putusan No.336/Pat.G/2019/PTA.Smg.Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Tukiran, S.H., M.M.Him 22 dari 21 him. Putusan No.336/Pat.G/2019/PTA.Smg.
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9018
  • 336/Pdt.G/2020/PA.Prob
    No. 336/Pdt.G/2020/PA.
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • 336/Pdt.P/2019/PA.TA
    PENETAPANNomor: 336/Pdt.P/2019/PA.TA.Zo A Ab zKyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu). pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaikan kutipan akta nikahyang diajukan oleh:1. Pemohon am, pekerjaan tanitempat ji i CPM ee KabupatenTulungagekerjaan tanitempat / Ungdal/Wadi e). jf /...p. SAU...
    KabupatenTulungagDan sela lisebut sebagaiTENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 september 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor : 336/Pdt.P/2019/PA.TA., mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Saksi mengetahui bahwa dalam buku nikah namaayahnya (Pemohon ) tertulis (Ayah) padahal yang benarHalaman 5 dari 13 halaman Penetapan NO: 336 /Pdt.P/2019 /PATA.adalah Sahli.dan ibu kandungnyaDEMMAMA.......cceceeeeeeeeeeeeeeeeenenes Saksi mengetahui pembetulan nama yang tercantum dalamBuku Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah untukpersyaratan mengurus kelengkapan dokumen pribadi( antara lain Kartu Keluarga ) .SAKSI ; MUJIONO BIN JUMAR .
    Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikahdi Kantor Urusan Agama, sedangkan perkara A quo adalahpermohonan Perbaikan / Perubahan bio data suami / isteriyang berdasarkan pada pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentangHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan NO: 336 /Pdt.P/2019 /PATA.Pencatatan Nikah, harus diajukan pada dan berdasarkan atasputusan Pengadilan Agama.4.
    SUDJARWANTO.SH.MHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan NO: 336 /Pdt.P/2019 /PA TA.Ttd. Ttd.DRS.H. MISBACHUL MUNIR.MH DRA.Hj.ENIKFARIDATURROHMAH.MHPanitera PenggantiTtd.MARSUAIDAH.SHRincian Biaya Perkara : . Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Ongkos Pangg#. Biaya HHK. Materai. RedaksiOu BWN enam belasribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan NO: 336 /Pdt.P/2019 /PA TA.
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • No 336/Pdt.G/2016/PA.SgtaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Sgta, tanggal14 Nopember 2016 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    No 336/Pdt.G/2016/PA.Sgtab. Tergugat memiliki sifat tempramen tinggi sehingga ketika sedangbertengkar Tergugat mengucapkan katakata kasar seperti "Tergugat inginmengembalikan Penggugat ke orang tua Penggugat.5.
    No 336/Pdt.G/2016/PA.Sgta1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (Robby Syahbana binSyafiuddin) terhadap Penggugat (Risma Normayani binti Riswansyah).;3.
    No 336/Pdt.G/2016/PA.Sgtabegitu juga dengan saudara Tergugat yang bernama H.
    No 336/Pdt.G/2016/PA.SgtaHAKIM ANGGOTA,Arwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H.Khairi Rosyadi, S.H.IPerincian biaya :1.2.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKETUA MAJELIS,Bahrul Maji,S.HIPANITERA PENGGANTI,Khairudin, S.AgRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,1.800.000,20.000,5.000,6.000,1.911..000,Hal 18 dari 18 Put. No 336/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Plk
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • 336/Pdt.G/2020/PA.Plk
    PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA Plkcd ZN 5) a e 1 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Kuala Kapuas, OL Mei 1994, NIK.62710141059400012, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Toko Pakaian Sekolah, TempatTinggal di Jalan Riau Gang Rahmad RT. 001 RW.
    Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 September 2015 M. yang bertepatandengan 14 Dzulhijjah 1436 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPutusan No.336/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 1 dari 15 halamanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 0334/032/IX/2015 tanggal 28 September 2015.2.
    Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Oktober 2018, yang akibatnya antaraPutusan No.336/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 2 dari 15 halamanPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat.6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.7.
    Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 13 dari 15 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Palangkaraya pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj.
    Meteral Rp. 6.000,00Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 14 dari 15 halamanJumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 15 dari 15 halaman
Register : 27-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 336/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 29 April 2020 — 1. PT. JAVA STAR RIG, perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Indonesia, berkantor di Jln. Hang Kesturi KM. 4, Kabil Industrial Estate, Kabil, Batam 29467 (Penggugat I); 2. PT. ATLANTIC OILFIELD SERVICES, perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Indonesia, berkantor di WTC 5, 11th Fl. Jl. Jend. Sudirman Kav. 29-31, Jakarta 12920 (Penggugat II) Selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai Para Penggugat; L a w a n: 1. CAMAR RESOURCES CANADA INC., suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum negara Kanada, dan berkantor (tempat usaha terdaftar) di Artha Graha Building, 26th Fl., SCBD LOT 25, Jl. Jend. Sudirman Kav 52-53, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. CABANG JAKARTA WISMA METROPOLITAN, suatu perseroan terbuka yang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia, dan berkantor di Jl. Jend. Sudirman Kav. 29 Jakarta Selatan 12920, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
13161
  • Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat mengenai pencabutan perkara Nomor 336/Pdt.G/2020/ PN.Jkt.Sel, pada register yang disediakan untuk itu ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
    336/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
    PENETAPANNomor 336/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Telah membaca Surat gugatan Penggugat tanggal 27 April 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal27 April 2020, dengan Nomor Register 336/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel., dalamperkara antara:1. PT. JAVA STAR RIG, perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukumnegara Indonesia, berkantor di JIn.
    Sudirman Kav. 29 JakartaSelatan 12920, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 27 April 2020, Nomor 336/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel., tentang PenunjukanHakim Majelis ;Setelah membaca dan memperhatikan surat dari Penggugat tertanggal29 April 2020, yang pada pokoknya Penggugat menyatakan mencabut gugatanPerkara Nomor 336/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel.
    ;Menimbang, bahwa gugatan tersebut sebagaimana telah terdaftar dalamRegister perkara Nomor 336/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel., belum memasuki tahappemanggilan para pihak, namun Penggugat telah mengajukan suratpermohonan tanggal 29 April 2020, perihal pencabutan gugatan perkara NomorHal 1 dari 2 hal. Pen. No.336/Padt.G/2020/PN.Jkt.
    Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untukmencatat mengenai pencabutan perkara Nomor 336/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel, pada register yang disediakan untuk itu ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Penggugat sebesarRp. 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari: RABU, tanggal 29 APRIL 2020, olehkami: H.
    No.336/Padt.G/2020/PN.Jkt. Sel.
Register : 07-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 336/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa : SYAMSUL RIJAL ALIAS RIJAL BIN SAFARUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
2023
  • 336/PID.SUS/2018/PT MKS
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 07Juni 2018 Nomor 336/PID.SUS/2018/PT Mks., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassartanggal 07 Juni 2018 Nomor 336/PID.SUS/2018/PT Mks, untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 336/PID.SUS /2018/PT Mks3.
    Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidanatertanggal 21 Maret 2018 No.REG.PERK.PDM08/MKS/Euh.2/03/2018, yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 336/PID.SUS /2018/PT Mks1.
    Memulihkan hakhak terdakwa tersebut dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 336/PID.SUS /2018/PT Mks4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara;5. Dan / atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dari kami,mohon kiranya Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).
    Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Makassar, masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 336/PID.SUS /2018/PT Mksoleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantuHJ.
    B A J 1,SH.Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda Tipikor,H.SYAHRIR DAHLAN,SH.NIP.196511261989031004 Halaman 24 dari 22 halaman Putusan Nomor 336/PID.SUS /2018/PT Mks
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 336/Pdt.G/2020/PA.Dp
    PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.DpweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Hariyanto bin A.
    Guru Honorer pada SDN 08 Pajo,Kabupaten Dompu, bertempat tinggal di Dusun Patuh PadaKena, RT. 007, RW. 001, Desa Woko, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARADALAM KOVENSIBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomorregister 336
    /Pdt.G/2020/PA.Dp. telah mengajukan permohonan denganuraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1, Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dp.1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2, Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dp.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Hariyanto bin A. Majid)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sukarti A.Ma.pdbinti Kasim) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.
    Redaksi : 5.000,Jumlah : 366.000,(Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 20, Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dp.Halaman 21, Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dp.
Register : 03-09-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 336/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 25 Juni 2014 — SEHUN VS PT HASIMA WIRA BERSAUDARA Cs
11922
  • 336/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
    PUTUSANNomor: 336 /Pdt.G/2013/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :SEHUN, berkedudukan di JakartaTimur,Pekerjaan Dagang , dalam halini memberikan kuasa kepada MUHAMAD HALIM, S.H.
    Bahwa di antara kapling tersebut ternyata ada yang sudah diroya oleh TERGUGAT dan sudah diatasnamakan orang lain/di jualHal.5 dari 50 Putusan Nomor: 336 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim17.18.19.20.kepada orang lain.
    PasarRebo Jakarta Timur , Blok / No Unit: A/4 dengan Luas 118,75 m2 LuasBangunan 118,50 m2 ;Hal.48 dari 50 Putusan Nomor: 336 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim4. Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar sisa kekurangansebesar Rp 200.000.000.5.
    Ramli Rizal, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 336/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.tanggal 5 September 2013 putusantersebut pada hari itu juga?
    Panitera Pengganti,Suminarmi, S.H Hal.49 dari 50 Putusan Nomor: 336 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.TimPerincian biaya :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000 ;Rp 75.000 ;Rp.2.200.000 ;Ro 12.000 ;Rp 5.000;Rp. 2.322.000,(.Dua Juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal.50 dari 50 Putusan Nomor: 336 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7440
  • 336/Pdt.G/2019/PA.Ab
    No. 336/Pdt.G/2019 /PA.Ab.2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MimikaBaru, Kabupaten Mimika.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMimika rumah Keluarga Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah pindah ke Jaya Puara Tempat Orang tuaTergugat selama Kurang lebih 4 Bulan..3.
    No. 336/Pdt.G/2019 /PA.Ab.dengan demikian jika terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka patutlah kiranya Tergugat harus memberikan Nafkah yang menjadihak Penggugat Berupa Nafkah Idah, Mutah dan Nafkah Lampau sertaNafkah Hadhona/Nafkah Anak yang rinciaannya sebagai berikut:1. Nafkah Idha selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000, per bulanatau Rp.3.000.000, x 3 bulan = Rp.9.000.000,2. Nafkah mutah sebesar Rp. 20.000.000,3.
    No. 336/Pdt.G/2019 /PA.Ab. Nafkah tertunda kepada Penggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat Bulan November 2019 sebesar 5 juta Rupiah. Nafkah Hadanah / biaya hidup dua orang Anak sebesar Rp.3.000.000, per bulan atau Rp.3.000.000 x 2 = Rp.6.000.000, sampaianakanak tersebut dewasa;4. Menetapkan Hak Asuh atas kedua anak tersebut berada pada lbunyasedangkan biaya hidup kedua anak tersebut tetap menjadi tanggungjawabAyahnya.5.
    No. 336/Pdt.G/2019 /PA.Ab.1.Saksi I, umur 60 tahun, agama islam, Pendidikan SD, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;2.
    No. 336/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Hal. 13 dari 12 Put. No. 336/Pdt.G/2019 /PA.Ab.