Ditemukan 616 data
321 — 29
Dan peran DEDED (DPO) bersama 1(satu) orang temannya adalah memanen/mengegrek buah kelapa sawit.Akibat perouatan terdakwa, pihak Perkebunan PTPN Il Kebun SawitHulu mengalami kerugian sebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujun puluh empatribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 UU. RI.
Dan peran DEDED (DPO) bersama 1(satu) orang temannya adalah memanen/mengegrek buah kelapa sawit.Akibat perbuatan terdakwa, pihak Perkebunan PTPN Il Kebun SawitHulu mengalami kerugian sebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujun puluh empatribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 107 huruf d UU. RI.
bilah pisauegrek, sesuai fakta dipersidangan barang bukti tersebut adalah milik terdakwaSuyoto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat khususnya pihakkorban yaitu pihak Perkebunan PTPN Il Kebun Sawit Hulu akibat perbuatanterdakwa, pihak Perkebunan PTPN Il Kebun Sawit Hulu mengalami kerugiansebesar Rp. 374.000
15 — 10
Menghukum Pemohon untuk membayar' biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.374.000,(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Arga Makmurdalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 24 Agustus 2011 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1432 Hijriyah, olehkami Drs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY, M.H. sebagaiKetua Majelis Hakim, M.
Biaya Materai = Rp. 6.000, umlah = Rp. 374.000,(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 374.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun ,pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Akhir 1430 Hijriyah oleh kami H. WASIDI , SH. sebagai Hakim Ketua,Drs. FATKHUL AMIN dan Drs. PURNOMO masingmasing sebagai HakimAnggota , Dra.
Rp 3.000, Rp 374.000, MOCH. ALI SYAMSI, SH
8 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000, (tigaratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 04 Juni2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NUR ITA AINI,S.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.
8 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 374.000, (TigaRatus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Rabu tanggal 16 September 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan1430 Hijriyah oleh kami H. WASIDI, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. FATKHULAMIN dan Drs. PURNOMO masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuMAKSUM, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti.
Uang Leges Rp. 3.000,+WOTVATE ss serene ss: 2 ames e3 x Rp. 374.000,+ Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota Madiun,MOH. ALI SYAMSI, SH.
13 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 374.000,-( Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
7 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Ramadan 1434 H., oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. WARYONO, M.H. dan Drs. H.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 374.000,
6 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000 ,-( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000 ,( tigaratus tujuh puluh empat ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1434 H., oleh kamiDrs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MASYKUR ROSIH dan Drs.
15 — 1
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat. ;
yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 374.000
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah) kepada Penggugat. ;Demikian dyatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 10 Nopember2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqa'dah 1429 Hyriyah, oleh KamiDrs. SUDONO, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H.
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan SalinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 374.000, (tiga ratustujuh puluh empat ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo
Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.374.000,
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 374.000,- ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 374.000, ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1437 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahzumi, M.H. dan H.
Roihan, S.H.Panitera PenggantittdSupiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 283.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya MeteraiRp. 6.000, Jumlah Rp. 374.000,( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN,S.H.M,H.bunyinya
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 23 Januari2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1429 Hijriyah, oleh kami Drs.KHOIRUL MUHTAROM, SH , sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HAMDAN,SH dan Drs. M.
KHOIRUL MUHTAROM, SHPanitera Pengganti, KHADIMUL HUDA, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 330.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,Rp. 374.000,
AHMAD MAKSUM
Tergugat:
BUPATI INDRAMAYU
72 — 23
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2, Menghukum Penggugt untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara dan peraturan hukum lainnya yang terkait dalam perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; 2.Menghukum Pengugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 374.000(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada hari Rabu, tanggal
Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.374.000,(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ;Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 7/G/2018/PTUNBDG
15 — 10
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 374.000,(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Arga Makmurdalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13. Oktober 2011 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqaidah 1432Hijriyah, oleh kami Drs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim,M. SAHRI, S.H. dan Drs .
Rp. 6.000, JumlahRp. 374.000,(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 374.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Kota Madiun pada hari Kamistanggal 23 Juli 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1430 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. AMAM FAKHRUR, SH, MH sebagai Ketua Majelis serta H.
RAFIK LATIFAH Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp. 330.000, Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunRedaksi Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 374.000, MOH. ALI SYAMSI, SH
13 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.374.000, ( Tiga Ratus tujuh Puluh Empat RibuRupiah); Demikian putusan ini diambil dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kota Madiun, pada hari Selasa. Tanggal 10 Maret 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1430 Hijriyah oleh kami,Dra.Hj. FAIDHIYATUL INDAH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. FATKHULAMIN dan Drs. PURNOMO masingmasing. sebagai Hakim Anggota, dibantuDra.
Rp 3.000,Rp. 374.000, H. SURATNO, SH
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasa, tanggal29 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, TITIHADIAH MILIHANI dan Drs.
7 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000- (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1434 H., oleh kami Drs. WARYONOsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD. JAZULI dan Drs. H.
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
AGUS GUNAWAN bin M.YUSUF
29 — 3
- Uang tunai sebesar Rp 374.000,- (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu Rupiah).
- Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN
DIRAMPASUNTUK NEGARA
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertas yang di dalamnya berisikan PilTramadol. 1 (Satu) buah Kantong plastik Putih merk alfamart yang didalamnya berisikan Pil Tramadol. 1 (Satu) buah Kantong Plastik merah yang di dalamnyaberisikan Pil Hexymer. 1 (Satu) Unit Handphone merek OPPO warna Hitam.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN Uang tunai sebesar Rp 374.000, (Tiga ratus tujuh puluh empatribu Rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA4.
obatHexymer dan tramadol kepada orang lain adgar mendapat keuntungansejumlah uang sebagai penghasilan terdakwa seharihari ; Bahwa terdakwa mengenali seluruh barang bukti yangdiperlinatkan persidangan yaitu 1 (Satu) bungkus kertas yang didalamnya berisikan Pil Tramadol, 1 (Satu) buah Kantong plastik Putihmerk alfamart yang di dalamnya berisikan Pil Tramadol, 1 (Satu) buahKantong Plastik merah yang di dalamnya berisikan Pil Hexymer, 1(Satu) Unit Handphone merek OPPO warna Hitam dan uang tunaisebesar Rp 374.000
Uang sebesar Rp. 374.000, (Tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah).dan terhadap barang bukti tersebut seluruhnya telah disita secara sah sehinggadapat dipergunakan dalam pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkapdi persidangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Anggota KepolisianSatuan
berisikan PilTramadol. 1 (Satu) buah Kantong plastik Putin merk alfamart yang didalamnya berisikan Pil Tramadol. 1 (Satu) buah Kantong Plastik merah yang di dalamnyaberisikan Pil Hexymer. 1 (Satu) Unit Handphone merek OPPO warnaHitam.Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Cbdoleh karena merupakan alat yang dipergunakan untuk kejahatan ini dan ternyatapula adalah barang berbahaya maka harus dinyatakan dirampas untukdimusnahkan, sedngkan terhadap barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 374.000
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Cbd 1 (Satu) bungkus kertas yang di dalamnya berisikan PilTramadol. 1 (Satu) buah Kantong plastik Putih merk alfamart yang didalamnya berisikan Pil Tramadol. 1 (Satu) buah Kantong Plastik merah yang di dalamnyaberisikan Pil Hexymer. 1 (Satu) Unit Handphone merek OPPO warna Hitam.Dirampas Untuk Dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp 374.000, (Tiga ratus tujuh puluh empatridbu Rupiah).Dirampas Untuk Negara ;6.
12 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulhijah 1434 H., oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan Drs. H.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 374.000,