Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 30 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Muharram 1433 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD. JAZULI dan ODrs.

Jumlah Rp 384.000,

MENGADILI

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 384.000,- (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 384.000, (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 22 Maret 2021 oleh kami KATHERINA YUNITAPARULIANTY, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ROSIDAH, S.H. danAGUS EFFENDI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

SbyPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Kepaniteraan : Rp. 334.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor : 160/G/2020/PTUN.Sby

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan NURUL MAULIDAH,S.Ag.,M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaDra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.384.000,- ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.384.000, ( tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab Akhir 1441 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. Affandi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Sayuti, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp.384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 09 Maret 2020Plt. PaniteraFakhriadi, S.H.,M.HHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 364/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

- mengabulkan eksepsi dari para Tergugat- menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Kandangan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum Jo Pasal Pasaldalam UU No. 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,serta peraturan peraturan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI Mengabulkan Eksepsi dari Para Tergugat; Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Kandangan tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini; Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.384.000

Panitera Pengganti, BAMBANG SUPRIYADIPerincian Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000, Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Leges Rp. 3.000, Jumlah Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah)20

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 384.000,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 384.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 Maret 2017 oleh Kami CECKLY JEMBLY KEREH, S.H.selaku Hakim Ketua Majelis, AKHDIAT SASTRODINATA, S.H., M.H. dan ANDIDARMAWAN, S.H., masing masing selaku Hakim Anggota, Putusan ini diucapkanpada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis

RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 125.000,Rp. 215.000,Rp. 6.000,Rp. 3.000,Rp. 5.000, +Rp. 384.000,(Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Hal. 46 dari 46 Hal. Putusan No. 78/G/2016/PT UN.PTK

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delanap puluh empat ribu rupiah);

Cuti tahunan = 12/25 x Rp 800.000, = Rp 384.000, +Jumlah = Rp 11.424.000,2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara para Penggugat denganTergugat terhitung tanggal 1 Januari 2009 ;3.

Cuti tahunan = 12/25 x Rp 800.000. = Rp 384.000, +Jumlah = Rp 21.544.000,Hal. 15 dari 20 hal. Put. No. 53 K/Pdt.Sus/2010Delfinaldi :a. Uang pesangon = 2 x 9 x Rp 800.000, = Rp 14.400.000,b. Uang penghargaan masa kerja = 4 x Rp 800.000, = Rp 3.200.000,c. Uang penggantian perumahan dan pengobatan =15% x (uang pesangon + uang penghargaanmasa kerja) = Rp 2.640.000.d. Cuti tahunan = 12/25 x Rp 800.000. = Rp 384.000, +Jumlah = Rp 20.624.000,Siswandi :a.

Cuti tahunan = 12/25 x Rp 800.000. = Rp 384.000, +Jumlah = Rp 11.424.000,4. Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan surat keterangan pernahbekerja kepada para Penggugat ;5. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;6.

M E N G A D I L IDALAM KONVENSI- Menolak permohonan Pemohon;DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000 (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

terakhir dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIDALAM KONVENSI Menolak permohonan Pemohon;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. FUAD AMIN, M. Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.RISNO serta Drs. H.

xtarif cukai.y Jumlah batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT)jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) Merk MILDER = 10 X 80 X 10X 20 = 160.000 batang.y Jumlah batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT)jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) Merk RASTA = 14 X 80 X 10 X20 = 224.000 batang.vy Jadi Jumlah batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau(HT) jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) secara keseluruhan adalah384.000 batang.Sehingga potensi kerugian Negara yang timbul akibat perbuatan iniadalah 384.000

xtarif cukai.y Jumlah batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT)jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) Merk MILDER = 10 X 80 X 10X 20 = 160.000 batang.y Jumlah batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT)jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) Merk RASTA = 14 X 80 X 10 X20 = 224.000 batang.vy Jadi Jumlah batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau(HT) jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) secara keseluruhan adalah384.000 batang.Sehingga potensi kerugian Negara yang timbul akibat perbuatanini adalah 384.000

Hasil Tembakau (HT)jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) Merk MILDER = 10 X 80 X 10X 20 = 160.000 batang.y Jumlah batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT)jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) Merk RASTA = 14 X 80 X 10 X20 = 224.000 batang.vy Jadi Jumlah batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau(HT) jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) secara keseluruhan adalah384.000 batang.Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2017/PN SdaSehingga potensi kerugian Negara yang timbul akibat perbuatan iniadalah 384.000

HT, SKM dengan jumlah 10 (sepuluh) karton @ 80(delapan puluh) slop @ 10 (sepuluh) bungkus @ 20 (dua puluh)batang merk Milder yang disita dalam perkara ini = 10 x 80 x 10x 20 = 160.000 batang;e Untuk BKC, HT, SKM dengan jumlah 14 (empat belas) karton @80 (delapan puluh) sloop @ 10 (sepuluh) bungkus @ 20 (duapuluh) batang merk Rasta yang disita dalam perkara ini = 14 x80 x 10 x 20 = 224.000 batang;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2017/PN SdaDengan demikian potensi kerugian negara dari 384.000

batangrokok merk Milder dan Rasta yang dilekati pita cukai palsu adalahsejumlah 384.000 x Rp300,00 = Rp115.200.000,00 (seratus limabelas juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan (Ade Charge) dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Terdakwa telah membuat rokok merk MILDER dan rokok merk RASTAbertempat di rumah milik Khusnul Hotimah bertempat di Dusun MlagiRT 17 RW

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs.MUHD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,

M E N G A D I L I

• Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
• Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1986sebagaimana terakhir diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan serta peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum lainyang berkaitan;MENGADILI Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.384.000

::::e eee RP. 10.000,pene nenenenene ne +JUMIAN 0... ec ec ceeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeas Rp.384.000,(Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 60 dari 60 halaman. Putusan Nomor 86/G/2020/PTUN.JKT.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tigaratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1433 H., oleh kami Dra. MASITAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H..M.H. danDrs. H.

Materai ; Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 384.000,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara No. 16/Pdt.GS/2018/PN.Pin dicabut ;
3. membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 384.000 (Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1440H. Oleh Drs. H. JUHRI, S.H., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh TITIHADIAH MILIHANI, S.H. dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriyah, pada hari itu juga putusan tersebutdibacakan dalam sidang yang dinyatakaan terobuka untuk umum oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA.

MH.Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.293.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp.384.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor1460/Padt.G/201 7/PA.Tbn.

Menetapkan barang bukti berupa:- 60 (enam puluh ) butir obat jenis carnophen zenith , - 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga ) butir obat jenis dextro;Dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang sebesar uang sebesar Rp.384.000,-( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah ) , Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 60(enam puluh ) butir obat jenis carnophen zenith ; 393 (tiga ratus Sembilan puluh tiga ) butir obatjenis dextroDirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah )Dirampas untuk Negara ;4.

GONDRONG Bin PANNA (berkasperkara terpisah), dan pada saat penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 50(lima puluh) butir obat jenis carnophent zenith dan uang sebesarRp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) serta didalamHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN.Ktbrumah ABDUL HALIM tepatnya di belakang pintu rumah ditemukan obatjenis dextro sebanyak 393 (tiga ratus Sembilan puluh tiga) butir.

GONDRONG Bin PANNA (berkasperkara terpisah), dan pada saat penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 50 (lima puluh) butir obat jenis carnophent zenith dan uang sebesarRp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) serta didalamrumah ABDUL HALIM tepatnya di belakang pintu rumah ditemukan obatjenis dextro sebanyak 393 (tiga ratus Sembilan puluh tiga) butir.Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen / Zenith tersebut dariABDUL HALIM Als.

penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa berupa 60 (enam puluh ) butirobat jenis carnophen zenith , 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga ) butir obat jenisdextro, merupakan barang bukti milik Terdakwa yang merupakan obat terlaranguntuk diedarkan sehingga menurut hemat Majelis Hakim terhadap barang buktitersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan dan barang bukti berupa uangsebesar Rp.384.000

Menetapkan barang bukti berupa: 60 (enam puluh ) butir obat jenis carnophen zenith , 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga ) butir obat jenis dextro;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar uang sebesar Rp.384.000,( tiga ratus delapan puluhempat ribu rupiah ) ,Dirampas untuk Negara ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN.Ktb6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1441 Hyjriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Dra. Hj. DZIRWAH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. IDRIS,M.HI. dan H.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,Him. 9 dari 9 hlm.Put. No. 3976/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr