3848/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3848/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugatjarang memberikan uang belanja yang sesuai dengan kebutuhan rumah tanggadikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga dengan keadaan tersebutPenggugat harus bergantung kepada orangtuanya.

Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Jrsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Sufiyani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003.

Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Jr

3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PUJI WAHYUNI binti SENELI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Besuki,RT.28, RW. 06, Desa Wringinanom, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Kecamatan Batu, Kota Batu, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3848

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering menjatuhkan Talak terhadap Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.5. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Julitahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun.

PRIAMBODO PANDU SASMITA, umur3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 sudah tidak harmonis lagi karenahalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Penggugatmerasa kurang dihargai oleh Tergugat, dan Tergugat sering keluar malamtanpa alasan yang jelas dan tanpa seizin Pengggat, ternyata ia bermain judibersama temantemannya dan hal tersebut sukar untuk

WARYONO, M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARhalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

3848/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak sejak 1 hari setelah pernikahan tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 9 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Dampit Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 30 Juli 2012, Nomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dansurat panggilan kedua tertanggal 29 Agustus 2012, Nomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

3848/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 06 Oktober 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Priyanto, S.H., Advokatdan Konsultan

No. 3848/Pdt.G/2020/PA.SdaKecamatan Sine Kabupaten Ngawi, tanggal 06 Oktober 2015. BuktiSurat tersebut telah diperiksa olen Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penduduk atas nama PenggugatReg.

No. 3848/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan haltersebut sejalan dengan pendapat ahli figih yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam Kitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yangartinya berbuny!

No. 3848/Pdt.G/2020/PA.Sda3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugattidak memberi nafkah belanja pada Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi kKumpul dalam satu rumah tangga yang baik,sehingga berpisah hingga sekarang ini telah berjalan 1 tahun 3 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungi;6.

No. 3848/Pdt.G/2020/PA.Sda

3848/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di KantorHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 3848/Padt.G/2019/PA.Sby.Urusan Agama (KUA) Surabaya, sebagaimana tersebut dalam kutipanAkta Nikah yang dikeluarkan KUA (Kantor Urusan Agama) Kec.Sawahan, Surabaya No. 0976/040/X/2012 tanggal 22102012 ;2.

Bahwa, pertengkaran semakin memuncak manakalaPenggugat mengetahui jika Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain yang bernama Ria bahkan telah mempunyai anak.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Sby.7.

Majelis Hakim yang memeriksa dan yang menyidangkan Perkaraini berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil yang terurai diatas danselanjutnya memutuskan sebagai berikut :il, Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 3848/Padt.G/2019/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari TergugatTergugat, Terhadap Penggugat Penggugat;3.

Tergugatkurang bertanggung jawab terhadapmasalah nafkah istri danTergugat tidak terouka terhadap penghasilan, serta pengelolaan keuanganrumah tangganya;Hal. 7 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Sby.c. Tergugat selalu menunjukkan sikap egois, kasar, semaunya sendiri, tidakmenghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dimana Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.50.000,550.000,10.000,20.000,6.000,666.000, (enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3848/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 11November 2020, mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Mjlyang bernama Athalla Zafran Pradipta umur 2 tahun;3.

pamanPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudan menikah,mereka menikah pada tanggal 21 September 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat; Bahwa selama permikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama : Nama Anak;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3848

Jaenal, M.H.Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3848/Pdt.G/2015/PA.JT

No. 3848/Pdt.G/2015/PAJT4. Menyatakan sah dan berharga Sita Marital (Marital Beslaag) terhadap hartabersama tersebut di atas;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesarRp2.500.000,00 perbulan sebagaimana berdasarkan putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0471/Pdt.G/2013/PA.Tgrs tertanggal 20 Mei 2013;6.

No. 3848/Pdt.G/2015/PAJTi:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 3848/Pdt.G/2015/PAJTDuren Sawit, Kotamadya Jakarta Timur; Bahwa berdasarkan bukti T9 berupa kartu tanda penduduk Tergugat secaraformal administrasi kependudukan baru sejak tanggal 25 April 2016bertempat tinggal di wilayah Jakarta Selatan, yakni Siaga Residence Kav.

No. 3848/Pdt.G/2015/PAJT2. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 25 Juli 2016 M M bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1437 H olehDrs. Syiar Rifai sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hamdan, S.H. dan Dra.

No. 3848/Pdt.G/2015/PAJT

3848/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.CbnXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: xxxxxxxXXXXXXXxXxxxxxtertanggal 21 Juni 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.CbnHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinongcq.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Cbn

M E N G A D I L IMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No 3848/Pdt.G/2015/ PA JT tanggal 25 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Sawal 1437 Hijriyah;Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat;2.

tanggal 28Juni 2016, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanMarina Ayu Harsuci, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Komplek Pondok Sawah Indah Blok Q/9 RT006 RW 001, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Timur No. 3848

secara ex officio sekalipun tidak didalilkan olehPembanding/kuasa hukumnya dalam eksepsi, judex factie harus menjatuhkan putusan dengan berdasarkan pada ketidakwenangan secaraabsolut (kompetensi absolut) Pengadilan Agama Jakarta Timur;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 30 Agustus 2016, akan tetapi Terbanding tidak mengajukankontra memori banding sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang .dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, No. 3848

/Pdt.G/2015/PA.JT tanggal 27 September 2016: P Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 25 Agustus 2016 akan tetapi Pembanding tidak melakukan Inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur No. 3848/Pdt.G/2015/PA.JT tanggal 27 September 2016; Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 19 Agustus 2016 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzage Tk. we el ee Se ee a a GR ee sebagaimana

diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur No. 3848/Pdt.G/2015/PA.JT tanggal 27September 2016;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada tanggal 5 Oktober 2016 denganNo. 82/Pdt.G/2016/PTA.JK, pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding pada tanggal 5 Oktober2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pembanding mengajukan banding tangal 01 Agustus2016 dan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No 3848/Pdt.G/2015/PA JT tanggal 25 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Sawal1437 Hijriyah; ,lll. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikanlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta, pada hari Selasa 11 Oktober 2016 Masehi .bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

3848/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Risnawattbintiaseppermwen, LEMpat dan tanggal lahir Garut , 22 Desember 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Doyong RT 001 RW 002 Desa Jati KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27September 2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,>Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019Drs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober2019

3848/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2015/PA.CbneiCor alam a FrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON , umur 28 tahun, agama , pendidikan MTs, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor , sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman

Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 22 Desember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan akad Nikah dengan Tergugat di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor pada tanggal 24 MeiHalaman dari 10, Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Cbn2006, dan tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.

Membebankan biaya perkara;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 07 Januari 2016 dan tanggal 21 Januari 2016 yang dibacakan dalampersidangan dan

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 01 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 9 dari 10, Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Cbndibantu oleh Dra. Sitti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.

3848/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3848/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumali bin Miski, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Krajan Desa Sumberwaru KecamatanSukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Marbiya binti Tuha, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Nomor 3848/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tuha setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 3848/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumali bin Miski) dan Pemohon II(Marbiya binti Tuha) yang dilangsungkan pada tahun 2005 di DesaSumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3848/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3848/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3848/Pdt.P/2018/PA.Jr

3848/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3848/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 15Agustus 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai temanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 05 Oktober2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa

Mu'tamar masingmasingPutusan Nomor: 3848/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamansebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTidDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTid TidDrs. Noer Rohman Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000 ,00 Panitera4.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3848/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

3848/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka pada hari Jum/attanggal 16 Maret 2007, sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 163/04/III/2007 tertanggal 16 Maret 2007 dengan statusjejaka dan perawan.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA. MjlPrimair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).a.

Saksi sebagai kakakkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA.

Solihudin, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp200.000,00: Rp300.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp591.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA. Mjl

M E N E T A P K A NMengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Pembetulan Akta Kelahiran No. 3848/Disp/Pkp/2008 tanggal 7 Mei 2008 yang tertulis dan terbaca Nama KAMSIR seharusnya tertulis dan terbaca atas Nama ASIU;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 196.000,-(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 April2015yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiatpada tanggal 10 April 2015 dibawah Register No. 12 / Pdt.P / 2015/ PN.SGL telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ;e Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantor dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang sesuai dengan Kutipan aktaKelahiran No. 3848

Asiu Nomor 039,16,IV,2003 yang dikeluarkanKecamatan Mendo Barat;P3: Fotocopi Akta kelahiran No. 3848/Disp/PKP/2008 atas nama anak Pemohon INDIPERONIKA yang dikeluarkan tanggal 7 Mei 2008 oleh DInas DUkcapil KabuptenBangka ;P4: fotocopi Kartu Keluarga an. Asiu. No. 1901041112100004 atas nama Pemohon Asiutahun 2010 keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

PERONIKA;e Bahwa akta kelahiran anak pemohon adalah salah pegetikan yang atas nama pemohontertulis Kamsir seharusnya Asiu;Menimbang, bahwa dari surat alat bukti yang diajukan Pemohon tersebut diatas,serta ditinjau dari hubungan dan persesuaian satu dengan yang lainnya, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama pemohon dari akta kelahiran dicatatkanpada kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang sesuaidengan Kutipan akta Kelahiran No. 3848

Pasal 71 ayat 1, 2 dan ayat 3.Sebagaimana telah dirubah dalam UU No. 24 Tahun 2014 tentang Perubahan UU No 23Tahun 2006 tentang Adminstrasi Kependudukan;MENETAP KANMengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Pembetulan Akta Kelahiran No.3848/Disp/Pkp/2008 tanggal 7 Mei 2008 yang tertulis dan terbaca Nama KAMSIRseharusnya tertulis dan terbaca atas Nama ASIU;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh

3848/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3848/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO WANA LESTARI, beralamat di Jalan PangeranAntasari Il Nomor 26, MB Hulu, MB Ketapang, KotawaringinTimur, yang diwakili oleh Christoforus S.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020 a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a1 Ekspor 0,002. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 36.237.912,003. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0,004. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,005. Penyerahan yang dibebaskan dari Pengenaan PPN 0,00a6. Jumlah (a.1 + a,2+a.3+a4+a.5) 36.237.912,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang tidak PPN 0,00c.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020Kembali telan melaksanakan pemenuhan dan penunaian kewajibanperpajakan yang dilakukannya yang telah sesuai dengan hak dankewajiban dalam hukum perpajakan melalui 3(tiga) pilar Nukumadministrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dan substansihukum yang benar. Bahwa dengan merujuk pada Putusan judicial reviewMahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020

3848/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang, ProvinsiBanten,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanS.P.G

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsSelatan, Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0033/033/I/2019 Tertanggal 07 Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidup berumahtangga dan hidup bersama di Gang Sapri (Kontrakan Bapak Rizal),Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;3.

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 534.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

3848/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3848/Pdt.G/2015/PA.

No : 3848/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.tidak ternyata beralasan sah menurut hukum.

No : 3848/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Artinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.