3944/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 3944/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh H.

Nomor 3944/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jubri bin Sanudin) dan Pemohon II(Sani binti Sidi) yang dilangsungkan pada 14 Februari 2006 di KecamatanSukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3944/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3944/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Luluk, dan 2.

Nomor 3944/Pdt.P/2018/PA.Jr

3944/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 3944/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3944/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllan SWT.

No. 3944/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrrukun kembali dengan demikian menunjukkan ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupa, agar kondisiketidakharmonisan antara pihak Pemohon dengan Termohon yang demikiantidak semakin memuncak (alo.ui!

No. 3944/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Xxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

No. 3944/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3944/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3944/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Februari 1998, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah Istri Sah Tergugat yang pernikahannyaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3944/Pdt.G/2019/PA.Grtdilaksanakan Pada Hari Minggu Tanggal 25 April 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 344/58/IV/2015 Tanggal 25 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu KabupatenGarut.2.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Lainnya, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3944/Pdt.G/2019/PA.Grttempat tinggal di Kp.

Oleh karena itu). kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3944/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 25 April 2015, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;2.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3944/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3944/Pdt.G/2019/PA.Grt

3944/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

Sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut, No, 3944/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O2 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor3944/Pdt.G/2018/PA.Cms

Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat dan tidak pernah kembali kepada Penggugat yang sampai saatini Ssudah + 2 tahun 2 bulan lamanya ; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali lagi ke rumah tempat kediaman bersama dan tidak pernahlagi memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan hartabenda yang bisa dijadikan nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat minta bantuan kepada orang tua Penggugat ;Put, No, 3944

Alat Bukti SuratPut, No, 3944/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan, Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxxxxxxx Tanggal 20 Mei 2011,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Usman Parid, S.H.PaniteraPut, No, 3944/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. NurmanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Put, No, 3944/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3944/Pdt.G/2018/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama :3.1. NAMA ANAK, lakilaki,lahir Jakarta, 18 Desember 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.DpkHj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00Catatan:Panitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3944/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2014/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kota Cimahi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengarketerangan

Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 25 Agustus 2014 Nomor :3944/Pdt.G/2014/PA.Cmi, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal dan pisah ranjang sejak bulan Juni 2014, tidak lagi berhubunganPutusan No.3944/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman serta tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;5. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidakberhasil.

Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Menimbang berdasarkan fakta diatas, terbukti rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan secara terus menerus danPutusan No.3944/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 5perselisihan tersebut berakibat Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal. Menimbang pula bahwa meskipun Keluarga Penggugat telahberupaya sedemikian rupa merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai.

Ayip, MHPutusan No.3944/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 7Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Yeni Elawati, S.Ag30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

3944/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2018/PA.PMLae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PenggugatTergugat, Umur 19 tahun (Pemalang, 27111999) NIK:3327046711990001, Agama Islam, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, Pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Dusun Bentang RT.OO9 RW.002, Desa Tambi,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten

No. 3944/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 26 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 3944/Pdt.G/2018/PA.PML7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

No. 3944/Pdt.G/2018/PA.PMLbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dae Y fe 58 HAS nell SS oo I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 3944/Pdt.G/2018/PA.PML

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Bks;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3944/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor; 3944/Pdt.G/2019/PA.Bks.ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah MajelisHakim telan memberikan penetapan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;XXX, lahir di Purwakarta 31 Januari 1974 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Guru, NomorHandphone XXX, tempat tinggal di XXX dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX., dan SXXX, Advokatyang

No. 3944/Pdt.G/2019/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX);3.

No. 3944/Pdt.G/2019/PA.Bks.Memperhatikan segala ketentuan peraturan hukum dan perundang undangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor3944/Pdt.G/2019/PA.Bks;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 3944/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kelly Agus Susanto, S.HRincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. ATK Persidangan Rp. 75.000. PNBP Panggilan Rp. 20.000. Panggilan Rp. 200.000. Redaksi Rp. 10.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 341.000.( tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 4 dari 4 hal. Pen. No. 3944/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3944/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:a. Jumlah Pajak yang terutang menurut Surat Keputusan Terbandingadalah sebesar Rp5.039.274.176,00 adalah salah karena PemohonBanding telah melakukan pembayaran pajak kepada penjual ataupemberi jasa;b. Jumlah pajak yang terutang menurut Pemohon Banding sebesar nihil;c.

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2019d.3.

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2019Termohon Peninjauan Kembali sehingga Faktur Pajak Masukan tetapdapat dikreditkan.

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2019M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2019 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

3944/Pdt.G/2021/PA.Cms

sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekira pukul 18.00WIB pada saat saksi korban MUHAMMAD IDRIS pergi dari rumahnya menujuke rumah saksi AGUS FRIYANTO di Jalan Truno Joyo Dusun 10 Cinta RakyatKabupaten Deli Serdang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega RBK 3944

lalu terdakwamemberikan upah kepada AWANG uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) setelah itu terdakwa dan AWANG pergi ke Cafe dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untuk membeli minuman diCafe, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul20.30 WIB terdakwa berhasil diamankan oleh saksi korban di Desa Percutkemudian terdakwa dibawa ke Polsek Percut Sei Tuan guna proses hukum lebihlanjut, dimana terdakwa menjual sepeda motor Yamaha Vega R BK 3944

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekira pukul 18.00WIB pada saat saksi korban MUHAMMAD IDRIS pergi dari rumahnya menujuke rumah saksi AGUS FRIYANTO di Jalan Truno Joyo Dusun 10 Cinta RakyatHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2305/Pid.B/2016/PN LbpKabupaten Deli Serdang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega RBK 3944

Saksi : Muhammad Idris, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa adapun yang dilakukan terdakwa adalah Penipuan dan Penggelapan; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekitarpukul 18.20 wib di jalan Truno joyo Dusun 10 Desa Cinta Rakyat Kec.PercutSei Tuan dan korbannya adalah saksi sendiri;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2305/Pid.B/2016/PN LbpBahwa adapun barang yang digelapkan itu adalah berupa 1 (satu ) unitsepeda motor Yamaha Vega R Warna perak BK 3944

Sunyoto;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2016 sekitar pukul18.00 wib awalnya saksi dari rumah pergi ketempat teman saksi di jalantrunojoyo dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R BK 3944 OOsesampai dirumah teman saksi dudukduduk diteras rumahnya kemudiansekitar 20 menit saksi berada dirumah teman saksi datang terdakwa YonPier kerumah teman saksi dan saksi berjumpa dengan Yon pier,lalu Yon piermengatakan kepada saksi mau pinjam sepeda motor sebentar untukmengambil duit ditempat

3944/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON (ALM), umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah

Tangga, tempat kediaman di , KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selamahalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAKI , umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 April 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK! ,umur 3 tahun;2.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3944/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Putusan No. 3944/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Desember 1992 M sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: PW01/489/5/XII/92 tertanggal 02 Desember 1992.2.

Putusan No. 3944/Pdt.G/2018/PA.Bbs.3.Asli Surat Keterangan nomor 40/IX/2018 tanggal 11 September 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ciampel, Kecamatan Kersana, KabupatenBrebes.

Putusan No. 3944/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : 1. XXXXXXX (tetangga Penggugat)dan 2.

Putusan No. 3944/Pdt.G/2018/PA.Bbs.lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3944/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

3944/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Sby.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Hal ini tentunya sangatlahHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Sby.menyakitkan hati Penggugat sebagai seorang perempuan,khususnya sebagai seorang isteri ; Tergugat dan Penggugat sudah 1 bulan terakhir pisah ranjang ;6. Bahwa Penggugat telah berulangkali memberi kesempatan kepadaTergugat untuk mau merubah sikapnya, namun kesempatan tersebut tidakdigunakan oleh Tergugat dengan sebaik mungkin.

Nama XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Sby.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Sby.

3944/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Put Nomor 3944/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 8 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh / tidur dengan anak angkat sendiri bernamaSUTRIYA sedangkan perbuatan Tergugat tersebut telah diketahui Penggugatsendiri didalam kamar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak

Put Nomor 3944/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dan sesuai surat edaranNomor : 48/SE/1990 tentang petunjuk pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor : 10 Tahun1983 tentang ijin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan ijin atasannya yaitu Keputusan Pemberian jin Perceaian Nomor :X.474.2/

Put Nomor 3944/Pdt.G/2015/PA.JrKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.

Put Nomor 3944/Pdt.G/2015/PA.Jr. PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesak wo DNMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 450.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3944/Pdt.G/2015/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa :- 14 (empat belas) bungkus kecil daun ganja terbalut dalam kertas warna coklat seberat 25,3 (dua puluh lima koma tiga) gram;- 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warna hitam silver Sim Card 082165750691;- 1 (satu) buah kantongan plastik warna merah;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam BB 3944 NIDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 14(empat belas) bungkus kecil daun ganja terbalut kertas warna coklatseberat 25,3 (dua puluh lima koma tiga) gram; 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warna hitam silver Sim Card082165750691; 1 (satu) buah kantongan plastic warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda blade warna hitam BB 3944 NIdikembalikan kepada pemilik yang berhak;4.

coklat keluar dari bungkusan plastik warna merah dan terletakdiatas trotoar jalan sedangkan sisa daun ganja sebanyak 10 (sepuluh) bungkuskecil berada didalam kantongan plastik warna merah dan berada diatas air paritdekat trotoar jalan, selanjutnya petugas Kepolisian mengamankan terdakwabeserta barang bukti berupa 14 (empat belas) bungkus kecil daun ganja terbalutdalam kertas warna coklat, 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warna hitam silverdan 1 (satu) unit sepeda motor honda blade warna hitam BB 3944

), dan sekira pukul 19.00 Wibsaat terdakwa sedang berada jalan MT Haryono Kelurahan SimaremareKecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian dan menyita barang bukti berupa 14 (empat belas) bungkus kecildaun ganja terbalut dalam kertas warna coklat seberat 25,3 (dua puluh limakoma tiga) gram, 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warna hitam silver SimCard 082165750691, 1 (satu) buah kantongan plastik warna merah, dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam BB 3944

terhadap Terdakwa saat terdakwasedang berada jalan MT Haryono Kelurahan Simaremare KecamatanSibolga Utara Kota Sibolga dan menyita barang bukti berupa 14 (empatbelas) bungkus kecil daun ganja terbalut dalam kertas warna coklat seberat25,3 (dua puluh lima koma tiga) gram, 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warnahitam silver Sim Card 082165750691, 1 (satu) buah kantongan plastik warnaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Sbgmerah, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam BB 3944

Menetapkan barang bukti berupa : 14 (empat belas) bungkus kecil daun ganja terbalut dalam kertas warnacoklat seberat 25,3 (dua puluh lima koma tiga) gram; 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warna hitam silver Sim Card082165750691; 1 (satu) buah kantongan plastik warna merah;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam BB 3944 NIDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa;6.

3944/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Clp=PadBee SN pA ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH. dan SANTI MEYLANI EKSANTI

Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugat merasa sudahtidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi, karena Tergugat tidakpernah kasih nafkah kepada Penggugat di samping itu Tergugat juga sudah tidakmau hidup bersama dengan Penggugat, sehingga telah cukup alasan bagiPutusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 9Penggugat untuk mengajukan perceraian sesuai Ketentuan.

Tergugat berada dalam wilayah Kabupaten Cilacap, selain ituperkara yang diajukan Penggugat adalah dibidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelisberpendapat bahwa Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Putusan Nomor 3944

Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 8 dari 9Hakim Anggota,Drs. Muslim, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara2. BAPP3. Panggilan4. PNBP. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah(416.000)Hakim Ketua,Drs. H. Nadjib, S.H.Panitera Pengganti,Akh.

.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 416.000,00Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 9

3944 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat2.

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.Atau:Pajak Agustus 2016 Nomor 00020/107/16/058/18 tanggal 23Januari 2018, atas nama: PT.

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2020mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2020

3944/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3944/Pdt.G/2020/PA.

No : 3944/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

3944/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.JSBukti Surat tersebut telah bermaterai serta dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.JSdibebankan untuk mengajukan buktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti P dan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.JS4. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang;5.

Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.JSmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami Istri (ic.

Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.JS