3946/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3946/Padt.G/2016/PA.ClpBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Samsoe Aristiawan, S.H.

KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal07 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3946

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganyadengan jalan menasehati dan membujuk Termohon untuk merubah sikapserta berperilaku selayaknya seorang isteri dan ibu rumah tangga padaumumnya namun usaha tersebut siasia saja, Termohon mengatakanminta diberesi saja/diceraiPutusan Nomor:3946/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman8.

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3946

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor:3946/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukumRp. 50.000,00: Rp. 460.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 551.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3946/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3946/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Cms.ez I yes HID was=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin, SH., MH.

Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dengan tetapbersabar, taat dan setia menunggu Tergugat untuk kembali pulangmenemui Penggugat;Halaman 2 dari 13 him, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Cms9. Bahwa selama ditinggalkan Penggugat sangat madlarat baik lahirmaupun bathin, bahkan untuk nafkah seharihari Penggugat peroleh daribantuan keluarga;10.

2017 Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidangtanggal 27 Nopember 2017 yang dibacakan di persidangan dan ketidakhadiranHalaman 3 dari 13 him, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Cmsnya tersebut oleh Majelis Hakim dinilai bukan disebabkan sesuatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar iadapat membina rumah tangga kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil, sehingga dimulailahn pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan

Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggaHalaman 8 dari 13 him, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Cmsuntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangat madharat /menderita;3.

Meteral020200 Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 12 dari 13 hIm, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Cms

3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507071501810004, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Januari1981, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Sayur, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507075503880006, tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 13 tahun;.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 31 Juli 2005, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3946/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3946/Pdt.G/2018/PA.Dpkorang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 12April 2010;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2015 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan anak;2.

Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.DpkNani Nur'aeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.Dpk

3946/Pdt.G/2016/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 3946/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 13 Juni 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Nomor 3946 /Pdt.G/2016/PA.Sbyuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Bahwa Tergugat telah berhubungan layaknya suami denganPenggugat dan terakhir pada tanggal 30 September 2016 setelahperkara Nomor: 3946/Pdt.G/2016/PA.Sby di daftarkan;4. Bahwa Tergugat mohon agar Tergugat dengan Penggugat tidakbercerai;HIm. 3dari 7hIlm Put.

Nomor 3946 /Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam rumahtangganya sejak awal tahun 2012, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena;a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain,hingga menikah siri dengan wanitatersebutb.

Nomor 3946 /Pdt.G/2016/PA.SbyKOES ATMAJAHUTAMA, S.H.I, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 7dari 7hIlm Put. Nomor 3946 /Pdt.G/2016/PA.Sby

3946/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;LISNAWATI BINTI MUKSIN, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Desember1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. Haurkuning, Rt.

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 03 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dariperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2019/PA.Grtwarohmah dan bahagia tidak tercapai.10.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2019/PA.Grt

H.SYAMSUDDIN Bin TUMPA ;Selanjutnya eksekusi lokasi tanah adat milik Penggugat seluas 7.150 Hatelah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 3946.K/Pdt./1996 tanggal 23 Februari1999 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 34/Pdt/1996/PT .IRJATanggal 6 Agustus 1996;Bahwa menurut Penggugat keberadaan Tergugat dan Tergugat II di atastanah sengketa itu hanya sementara atas izin alm.

Nomor 2408 K/Pdt/2017objek tanah tersebut Tergugat dan Tergugat II tidak pernah melakukantransaksi jual beli yang menunjukkan peralinan kepemilikan tanah dari orangtua Penggugat sampai meninggalnya HENGKY DAWIR (orang tuaPenggugat) Maret 2012 sebagai pemilik tanah adat berdasarkan putusanMahkamah Agung RI Nomor 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Februari 1999 JoPutusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 34/Pdt/1996/PT.IRJA Tanggal6 Agustus 1996;.

kepada pihak lain;Artinya bahwa semua transaksi yang dilakukan di atas tanah adat sebelumPutusan MA RI Nomor 3946 K/Pdt./1996 tanggal 23 Februari 1999 JoPutusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 34/Pdt/1996/PT.IRJA Tanggal6 Agustus 1996 dinyatakan gugur, termasuk sertifikat Hak Milik Nomor 082seluas 240 m?

terletak di Jalan BaruKelapa II, Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura yangmerupakan bagian dalam Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3946 K/Pdt./1996 tanggal 23 Februari 1999 juncto PutusanPengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 34/Pdt/1996/PT.IRJA Tanggal 6Agustus 1996 yang amar putusannya yang menyatakan bahwa : tanahseluas 7.150 Ha adalah tanah dengan status tanah adat yang belum pernahdilepaskan kepada pihak lain adalah sah milik Penggugat dengan batasbatas sebagai

Kadir Malik, bukandari Hengky Dawir (almarhum) sebagai pemilik tanah adat sebagaimana didalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3946.K/PDT/1996 Tanggal 23Februari 1999:Il.

3946/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3946/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 15

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan tidakmempunyai penghasilan tetap;5.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

3946/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3946/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Bahwa, Penggugat Dan Tergugat Telan MenikahSah Menurut Agama Islam Pada Tanggal 19062006, Di Hadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo SebagaimanaTerbukti Dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 225/39/V1/2006;2.

Putusan No. 3946/Pdt.G/2020/PA.Sda.6.

Putusan No. 3946/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No. 3946/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 3946/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3946/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarnya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 3946/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3946/Pdt.G/2018/PA.BL

PENETAPANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.BLANE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Nopember 2018, memberikan kuasakepada Zainu Rahman, S.H.I, Advokat/Penasihat Hukum,beralamat

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar berkenan menerima permohonan cerai talak ini danmemanggil pihakpihak untuk diperiksa perkaranya kemudian menjatuhkanputusan dengan menyatakan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberiijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajlterhadap termohon didepan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.BLmencabut perkaranya harus dikabulkan dan selanjutnya pemeriksaan perkaraini dinyatakan selesal;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku

Menyatakan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.Romelan, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses.......3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi... Rp. 5.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.BL

Yan HendrixHamadi selaku PPAT (terlampir sebagai bukti) dari Terlawan Termohon Hengki Dawiryang merupakan pemilik hak turun temurun (hak ulayat) yang telah diputuskanberdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3946 K/PDT/G/1996tertanggal 23 Pebruari 1999;3 Bahwa Pelawan membeli tanah tersebut dari Terlawan Termohon atas saran danpetunjuk dari Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, setelah keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3946 K/PDT.G/1996 tertanggal 23 Pebruari 1999, yangmenerangkan

., Dst,berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23Pebruari 1996" dengan mengabaikan Sertifikat Hak Milik yang diajukanPemohon Kasasi (Bukti T1 dan T2).Pengadilan Tinggi memberikan dasar kepemilikan tanah berupa PutusanMahkamah Agung RI Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Pebruari 1996" adalah telahmemutus melebihi dari tuntutan atau memutus terhadap hal yang tidak dituntut, olehkarena itu bertentangan dengan Kiawah hukum dan melampaui bataskewenangannya.Putusan Mahkamah

kepada Putusan Mahkamah Agung Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal23 Pebruari 1996.

Dalam Putusannya Judex Facti Pengadilan Tinggi sematamata hanyamempertimbangkan bukti berupa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor.3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Pebruari 1996.

Bahwa bukti yangdiajukan Pelawan/Pembanding/Termohon Kasasi antara lain adalah PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23Pebruari 1999, Dalam daftar putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,pada tanggal 23 Pebruari 1996 tidak terdapat Putusan dengan NomorRegister 3946 K/Pdt/1996.

Yan HendrixHamadi selaku PPAT (terlampir sebagai bukti) dari Terlawan Termohon Hengki Dawiryang merupakan pemilik hak turun temurun (hak ulayat) yang telah diputuskanberdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3946 K/PDT/G/1996tertanggal 23 Pebruari 1999;3 Bahwa Pelawan membeli tanah tersebut dari Terlawan Termohon atas saran danpetunjuk dari Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, setelah keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3946 K/PDT.G/1996 tertanggal 23 Pebruari 1999, yangmenerangkan

., Dst,berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23Pebruari 1996" dengan mengabaikan Sertifikat Hak Milik yang diajukanPemohon Kasasi (Bukti T dan T2).Pengadilan Tinggi memberikan dasar kepemilikan tanah berupa PutusanMahkamah Agung RI Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Pebruari 1996" adalah telahmemutus melebihi dari tuntutan atau memutus terhadap hal yang tidak dituntut, olehkarena itu bertentangan dengan Kiawah hukum dan melampaui bataskewenangannya.Putusan Mahkamah Agung

kepada Putusan Mahkamah Agung Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal23 Pebruari 1996.

Dalam Putusannya Judex Facti Pengadilan Tinggi sematamata hanyamempertimbangkan bukti berupa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor.3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Pebruari 1996.

Bahwa bukti yangdiajukan Pelawan/Pembanding/Termohon Kasasi antara lain adalah PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23Pebruari 1999, Dalam daftar putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,pada tanggal 23 Pebruari 1996 tidak terdapat Putusan dengan NomorRegister 3946 K/Pdt/1996.

3946/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.

3946/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3946/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KRISTO FORUS SINAGA;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 12 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sebanga Km 7 Bengkalis Riau;Agama : Kristen;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21 Januari 2021sampai dengan tanggal 21 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3946/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 22 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3946/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 05 Januari 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3946/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.

Menyatakan terdakwa Kristo Forus Sinaga Pratama tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3946/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3946/Pid.B/2020/PN Mdn

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomor polisi DR 3946 SJ, No rangka: MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ-622944, Tahun pembuatan 2007 ;-----------------------------------------------------Di kembalikan kepada Penuntut umum untuk di pergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa PREGOT;---------------------6.

Alias KEDEK bersamasama denganPREGOT (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Jum'at tanggal22 Januari 2010 sekira jam O9.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2010 bertempat di halamanparkir Kantor Puskesmas Langko,Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya, mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah hitam, Nomor polisi DR 3946

DEDY TAKDIR JUMENA Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan darah denganTerdakwai 29222 nn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nnn nnBahwa pada hari jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekitar pukul11.00 wita di Polsek Janapria ada laporan kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomorpolisi DR 3946 SJ, No rangka: MH32P20047K623004, No mesin:2PZ622944, Tahun pembuatan 2007 ;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah milik DIANWAHIDA RAHMI SKM Bahwa sebelum hilang sepeda

Menyatakan barang buktie 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahhitam Nomor polisi DR 3946 SJ, No rangka:MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ622944, Tahunpembuatan 2007, tanpa kaca spion dan platDi kembalikan kepada Penuntut umum untuk di pergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa PREGOT;4.

SJ, No rangka:MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ622944, tahun pembuatan2007 tersebut tanpa mendapat ijin dari Pemiliknya yaitu Saksi korbanDIAN WAHIDA RAHMI SKM, disamping itu setelah Sepeda Motor MerkYamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomor polisi DR 3946 Sj, Norangka: MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ622944, Tahunpembuatan 2007 tersebut ada ditangan Terdakwa, Terdakwa telahpula berbuat seolah olah sebagai pemilik Sepeda Motor MerkYamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomor polisi DR 3946 Sj, Norangka

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahhitam Nomor polisi DR 3946 SJ, No rangka:MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ622944, Tahunpembuatan 2007 j5Di kembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaPREGOT; 6.

3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON (ALM), umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang dan sekarangberkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Kabupatenhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMalang kurang lebih selama 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan belum dikaruniai keturunan :3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Februari 2014 dan belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak April 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yr.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgister!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PAIDI bin PONIRAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMAWATI. bintiMARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3946 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3946/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1579/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebesar Rp148.000.000,00; dengan perincian sebagaiberikut: NoUraianRp aDasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019 4 PPN yang kurang(lebih) dibayar (2..+3.c.) 100.000.000 Sanksi administrasi: a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 48.000.000b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0h.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019

Hak Milik Nomor 680/Jatiroke seluas 995 m2, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 22 Desember 1997 Nomor 3946/1997 berdasarkan sertifikat yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang tanggal 26 Desember 1997 atas nama Hj. Yani Cendriyani, SE.,MM. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

,MM.2.Hak Milik Nomor 680/Jatiroke seluas 995 m2, sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 22 Desember 1997 Nomor 3946/1997berdasarkan sertifikat yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSumedang tanggal 26 Desember 1997 atas nama Hj. Yani Cendriyani, SE.

Hak Milik Nomor 680/Jatiroke seluas 995 m2, sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 22 Desember 1997 Nomor 3946/1997berdasarkan sertifikat yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSumedang tanggal 26 Desember 1997 atas nama Hj. Yani Cendriyani, SE.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 40000 ( empat puluh ribu rupiah).

3946/Pdt.G/2020/PA.Badg