557/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanWiraswasta

SesuaiHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Cbddengan surat keterangan KADES Tanjung No. 590/01/2009/2016, dengantandatanda batas adalah sebagaiberikut!

;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 berupa fotokopi KTP atas namaPenggugat yang telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos,hal tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 557/Padt.G/2016/PA.CbdUndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Menjatuhkan talak satu) Bain Sugra Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal O7 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1437 Hijriah, olen kami Drs. H. DalihEffendy, S.H.,.M.ESY sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Omay Mansur, M.Ag danDrs. H.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 557/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 557/Padt.G/2016/PA.Cbd

557/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Clgallel + zREFITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672045412890001, lahir di Serang, 14 Desember 1989,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan honorer, tempat tinggal di Link.

Putusan No.557/Pat.G/2019/PA.ClgBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut tidak dapat didengarjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan No.557/Pat.G/2019/PA.Clgmengenai peristiwa hukum perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat, dan terhadap bukti tersebut tidak ada bantahan dari Tergugat,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

Putusan No.557/Pat.G/2019/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.557/Pat.G/2019/PA.ClgPanitera Pengganti,Drs. Ade FaqihPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah). Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.557/Pat.G/2019/PA.Clg

557/Pid.Sus/2020/PN SDA

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 557/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan

Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDAMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sedangakan menupasal 35 peredaran Narkotika hanya dapatdilakukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDApengetahuan dan teknologi.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Didy Agustijono S.H.,., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Roginta Sirait,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDAS.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumTerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,H. Syamsudin La Hasan, S.H., M.H.

.,.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDA

557/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suheri Bin Kadis2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 52/3 Juni 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Wulu RT.02 RW.03 Desa MendalamKecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 September 2017 sampai dengan tanggal 6 November2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 557/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 9 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Suheri Bin Kadis (alm) pada hari Sabtu tanggal 10Juni 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2017 bertempat di Rest Area Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat tempat lain yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 557

Saksi Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi selaku pemilik Mobil Avansa nomor Polisi N1803FS warnahitam metalik; Bahwa Saksi pada sekira bulan JUni 2017, didatangai oleh Jumadi(DPO), dengan maksud untuk meminjam mobil Avanza milik Saksi untukdipergunakan ke Bandara, namun sampai dengan beberapa hari ternyataHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN KpnJumadi tidak mengembalikan mobil tersebut dan sampai dengansekarang Jumadi tidak pernah mengembalikan

A., A.Md., S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN Kpn

557/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy!

pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Jeruk (Gang sampingPT.Transco) No 7, RT. 007, Kelurahan Rimba Sekampung,Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan register perkara Nomor 557

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Dumai Selatan,Kota Dumai pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 557/Pdt.G/2020/PA.DumUrusan Agama Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai Nomor : AKTANIKAH, tertanggal 02 Februari 2020;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenhome);Halaman 10 dari 13 halaman Putusan nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Dum3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Hakim berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Dum

557/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.557/Padt.G/2021/PA. SidrapBahwa telah dilakukan upaya damai oleh saksi, namun tidakberhasil.2.

No.557/Padt.G/2021/PA.

557/Pdt.G/2019/PA.PLG

Halaman 1 dari 10 HalamanPalembang Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Plg, tanggal 19 Februari 2019,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat memiliki sikap Tempramental yang berlebihanapabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul danmengeluarkan kata kasar kepada Penggugat;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Plg. Halaman 2 dari 10 Halaman4.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin sampai diajukannya gugatanini lebih Kurang 4 bulan;5.

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Jalan Kota Palembang;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Plg.

,M.H., akan tetapi upaya mediasi tersebut juga tidak berhasil,hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah menjadi Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan Undang Undang Nomor 50Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

557/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2017/PA Dgl.Ea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abd.

agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Towiora, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 8Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan register Nomor 557

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.557/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali hakim dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Amir dan Aspan. SPdengan mahar seperangkat alat shalat, tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Hal. 2 dari 10 halamanPenetapanNo.557/Pdt.P/2017/PA Dgl.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Hal. 9 dari 10 halamanPenetapanNo.557/Pdt.P/2017/PA Dgl.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapanNo.557/Pdt.P/2017/PA Dgl.

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.

557/Pid.Sus/2019/PN Tng

,Advokat dan pengacara, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang dengan Surat Penetapan Nomor: 557/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Tanggal 10 April 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Rido, Rt.Halaman 5 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.004, Rw. 004, Kelurahan Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan tibatiba datang saksi ARDI WIRADINATA, SH,saksi PANDI SULAEMAN, saksi SYAIFUL AMRI, saksi ADI PRANATASARI dan saksi M.

Wahid HasyimHalaman 8 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Gg.

KITING (Dpo) yang datang kerumah terdakwa.Halaman 9 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

,M.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 17 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

557/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M. Daud bin Usman Malik)terhadap Penggugat (Neliyani binti Andi Nudju Ruku);3.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/27/II/2012 tanggal 06 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P).B.

No.557/Pdt.G/2015/PA.Ptkdiusahakan perdamaian oleh pihak keluarga, Mediator Hakim Drs.H.FachruddinNasution.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( M. Daud bin Usman Malik) terhadap Penggugat ( Neliyani binti Andi Nudju Ruku );3.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkEU TTT EW csinesesenscrne cone ncome acne accommo Rp. 466.000.Hal.14 dari 12 hal. Putusan. No.557/Pdt.G/2015/PA.Ptk

557/Pid.Sus/2016/PN RHL

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Tahap No. 211/Pen.Pid/2017/PT PBR tanggal 13 Maret 2017, sejak tanggal 14Maret 2017 s/d tanggal 12 April 2017;Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhi Halamanidari 28 PutusanTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh IRVAN JULNIZAR, SHAdvokat dan Penasehat Hukum dari Posbankum Pengadilan Negeri RokanHilir berdasarkan Penetapan No. 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl tertanggal 16Januari 2017 tentang Penunjukan Penasehat Hukum untuk mendampingiterdakwa di

Saksi SERTU MARUDUT GULTOM; Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di hadapanpenyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP dan saksimembenarkan keterangan saksi tersebut; Bahwa saksi menerangkan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl Halaman 7 dari 28 Halaman.

Pegadaian (Persero) Dumai FENTI GUSTINI,SE, bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkusbesar berisikan Narkotika Gol. jenis shabushabu milik terdakwaPutusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl Halaman 14 dari 28 Halaman.MUHAMMAD BAYHAQIEAIs AKI Bin SYAMSIAR memiliki berat kotor165,46 gram dan berat bersih 147,96 gram2.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (Lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017, oleh:Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl Halaman 27 dari 28 Halaman.MUHAMMAD HANAFI INSYA, SH., selaku Hakim Ketua, LUKMANNULHAKIM, SH.

SHPutusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl Halaman 28 dari 28 Halaman.

557/Pid.Sus/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Terdakwa :1. Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT Bin (Alm) ZULKIFLI;2. Tempat lahir : Curup, Rejang Lebong;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 21 Agustus 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Syahrial Kel.

Ratu Agung Kota Bengkuluberdasarkan penunjukkan Majelis Hakim tertanggal 2 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwabertanggal 19 Januari 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa selama dalam persidangan tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangan, Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa mengakuiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Menetapkan barang bukti berupa: Y% (setengah) linting narkotika jenis ganja; (berat bersin barang buktinarkotika jenis ganja adalah : 0,26 gram) 1 (Satu) unit hp Android merk Oppo warna hitam dengan simcard 08136696 8811;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN. Bg!Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) kendaraan bermotor roda empat merk Mitsubishi warna hitamnopol BH 8320 HJ.Dikembalikan kepada terdakwa;6.

,M.H.t.t.dDian Wicayanti, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dHasyim Hosen, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN. Bgl

557/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam,

;Hal. 2 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp6. Setelan kejadian tersebut Tergugat meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali lagi;7. Bahwa,sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah,dan tidak pernah menjalin komunkasi yang baik, dan tidak pernahberhubungan badan layaknya seorang suami Istri;8.

SAKSI 1, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah bibi Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Pasal 39 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975ayat (1) huruf b jo. pasal 153 ayat (2) huruf b dan pasal 153 ayat (4) KompilasiHukum Islam;Hal. 12 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKetapang Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 26 Agustus 2018Penggugat dibebaskan dari biaya perkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

JumlahRp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Hal. 14 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Menyatakan perkara Nomor : 557/Pdt.G/2017/PN Sgr dinyatakan dicabut ; --------------------------------------------------------------------------------

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus ribu delapan puluh satu ribu rupiah); ------------

557/Pdt.G/2017/PN Sgr

PENETAPANNOMOR : 557/Pdt.G/2017/PN.Sogr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal24 Oktober 2017, Nomor : 557/Pdt.G/2017/PN.Sgrtentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor : 557/Pdt.G/2017/PN.Sgrdalam perkaraantara Disamarkan. Tempat/tanggal lahir Desa Suwug, 27 maret 1955. Pekerjaanmengurus rumah tangga.

Bertempat tinggal di Disamarkan,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; Melawan :Disamarkan: Lakilaki, umur 65 tahun, pekeijaan buruh, bretempattinggal di Disamarkan, Kabupaten Buleleng,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Telah membaca berkas perkara gugatan tersebut ; Penggugat telah mengajukan pemohonan secara lisan tertanggal14Desember2017, yang pada pokoknya Penggugat menyatakan mencabutgugatan perkara Nomor : 557/PDT.G/2017/PN.Sgr;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan

perkara Nomor : 557/PDT.G/2017/PN.Sgr, masih awal persidangan dimana pencabutandilakukan Penggugat di persidangan telah dinyatakan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, maka permohonan pencabutan tersebut tidak diperlukanpersetujuan dari pihak Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas makapencabutan gugatan yang dilakukan oleh Penggugat tersebut dapat diterima ; Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor : 557/Pdt.G/2017/PN Sgr dinyatakandicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000, (empat ratus ribu delapan puluh satu ribu rupiah); Ditetapkan di :Singaraja; Tanggal : 14Desember 2017 : Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NI MADE DEW! SUKRANI, SH. LA.SRI ADRIYANTHI ASTUTI WIDJA.,SH.MH A.A NGURAH BUDHI D., SH. Panitera Pengganti,KADEK HENDRA PALGUNADI, SH.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ...........

557/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Lumajang, 24 Mei 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 03 Juni 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 557/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 557/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Juni 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 557/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 557/Pat.G/2017/PA.Bpp

557/Pid.Sus/2018/PN Mlg

DANKETIGA :wo Bahwa terdakwa ZULFIAN HIDAYAH Bin SJAMSUL HANAFI padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 04.00 WIB, atau setidak Halaman 10 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mlgtidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di dalam rumahKost Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 15 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.

Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 22 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.

Sekira pukul 22.00Wib terdakwa dan saksi ANGGA SUGIARTO turun di SPBU Coco NatarHalaman 39 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MIgLampung, kemudian terdakwa menunggui orang suruhan yang maumengantarkan ganjanya.

DJUANTO, SH.MH RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum.Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgPanitera Pengganti,MARTHALIA SUSAN,SH..Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mig

557/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.557/Pdt.G/2017/PA.SkgTermohon selama 2 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama :Anak (3 tahun), dalam asuhan Termohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 bulan lahir anak ;5.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Skglebih setahun lamanya dan Pemohon yang meninggalkan Termohon darirumah orangtuanya Termohon; Bahwa sudah diupayakan diperbaiki untuk dirukunkan, namun tidak adahasilnya;2.

No.557/Pdt.G/2017/PA.SkgTahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Skgpertimbangantersebutalasanperceraian yang didalilkan PemohontelahmemenuhialasanalasanperceraiansebagaimanamaksudPasal 19 huruf (f)PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.557/Pdt.G/2017/PA.SkgTtd TtdDra. Hj.Faridah Mustafa Dra. Hasniati D, M.H ttdDrs. H. Makka A. Panitera PenggantiTtdH. Arifin, S. Ag,. M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan Putusan2. ATK Perkara Rp 50.000,00 Panitera3. Panggilan Rp700.000,00.4. Redaksi Rp 5000,00 Dra. Saripa Jama5. Materal Rp 6000,00Jumlah Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal.11 dari 10 hal. Put. No.557/Pdt.G/2017/PA.Skg

557 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017A. BPSK Kabupaten Batu Bara tidak berwenang secara mutlak/absolute untukmemeriksa dan memutus perkara a quo;4.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/201713.cicilan yang harus dibayarkan tiap bulannya oleh Termohon Keberatankepada Pemohon Keberatan serta tidak mengetahui sisa hutang/tunggakanyang harus dibayarkan oleh Termohon Keberatan kepada PemohonKeberatan.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/201732.dalam Pasal 8 SKUPK.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017 Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara ini; Menolak Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan dahuluTergugat/Pelaku Usaha untuk selebihnya;3.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2018/MS.