654/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Pemohon wajib membayar Nafkah selama masa iddah berupa uangsejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Ppg3.

Atas dasar tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Ppgsebenarnya dan sejujurnya serta mempunyai relevansi dengan dalipermohonan Pemohon.

Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon untuk kembalirukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Ppg10.

Hal tersebut adalah suatu bentukHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Ppgpenganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan,sehingga harus dihindar!.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp856.000,00Terbilang : delapan ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Ppg

654/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.654/Padt.G/2021/PA.Lmj3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qobladukhul) karena Tergugat menolakmelakukan hubungan suami isteri. Tergugat menolak karena pernikahan tersebuttidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua masingmasing;4.

Putusan No.654/Padt.G/2021/PA.Lmjdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut tidak dating menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini, sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatunkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek).

Putusan No.654/Padt.G/2021/PA.Lmj4.

Putusan No.654/Padt.G/2021/PA.LmjMengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Lmj

654/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 23 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Sungai Santan, Rt. 017 Rw. 006, DesaAnak Talang, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 September 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu,Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Rgt.dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx, tertanggal 19 September2016;. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat terhitungsejak bulan Januari 2017;Halaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Rgt.c. Tergugat dan Penggugat tidak menjalin komunikasi lagi;7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, belum pernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rqt.3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);4.

Ribat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hertina, B.A.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp1.125.000,00Rp20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rqt.OuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.241.000,00( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rqt.

654/Pdt.G/2018/PA.Skh

G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 28Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 654/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Setiap kalidiberikan penjelasan Tergugat tidak mau tahu, marahmarah dan tetapmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat sering mengusirHal. 3 dari 16 Putusan No.654/Pdt.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3310155107850001 tanggal 26062018 yang dikeluarkan oleh DinasHal. 6 dari 16 Putusan No.654/Pdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Maret 2005, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindah pindah yaitu di rumah orang tua Tergugat kemudian dirumah orang tua Penggugat terakhir di rumah kediaman bersama,selama 12 tahun;Hal. 8 dari 16 Putusan No.654/Pdt.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 16 dari 16 Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.Skh

654/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kdsaur gl gam oll alll aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Milana Sari binti Suneman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan MA, alamat berdasarkan KTP di RT.02RW. 07 Desa Terban Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sekarangberdomisili di rumah orang tua Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.02 RW. 07 Dukuh TerbanDesa Terban Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 654

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0395/63/V1I/2014Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11tanggal 15 Juni 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama2 tahun 11 bulan hingga sekarang;Bahwa pada waktu meninggalnya anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat takziyah ke rumah dan Tergugat mengakui bahwa Tergugatsenang dengan adik kandungnya tersebut;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Putusan nomor 654

Biaya Materal Rp 6.000 ,Jumlah Rp 346.000,Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

654/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 6 Agustus 2008 M / 4 Syaban 1429 H, Berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 129/10/VIII/2008 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 11 Agustus 2008;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA. Sidrap2.

bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai pertengkaran dan perpisahan dalam rumah tangga PenggugatHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Sidrap3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 305.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Sidrap(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

654/PID.SUS/2016/PN.Bta

P U T U S$ A NNomor : 654/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ABDI BIN KASMANUDIN.Tempat Lahir : Kerinci.Umur/Tgl.Lahir : 35 Tahun/ 23 Juli 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tangsi Atas Kelurahan Batu BelangKecamatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017.Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman Putusan Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.BtaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 654/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 22 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis

PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 654/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 22 Desember 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariCabang Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Selatan di Muaradua berikutDakwaannya tertanggal 25 September 2016 Nomor Reg.

sabu tersebut yang saksi Andri Putra Jayabin Sodikin tidak mengetahui dimana terdakwa ABDI BIN KASMANUDINmembelinya, setelah mendapat narkotika jenis sabu tersebut terdakwa ABDI BINKASMANUDIN menggunakannya secara bersamasama dengan Saksi Nopriyadibin Samsu Parno, Saksi Dicky Pratama bin Makmun dan saksi Andri Putra Jayabin Sodikin di kost milik terdakwa ABDI BIN KASMANUDIN, kemudian atasinformasi dari masyarakat pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira PukulHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 654

MH.PANITERA ,Halaman 17 Putusan Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.BtaAKHMAD HARTONI, SH, MH, Halaman 18 Putusan Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.Bta

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.Sgr. tanggal 21 Desember 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 24 Januari 2017, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, KADEK DARNA, SH. Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat. Hakim-hakim Anggota:ANAK AGUNG AYU MERTA DEWI, SH.MH.

654/Pdt.G/2016/PN.SGR

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2016/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGATTERGUGATPerempuan, umur 26 tahun, pekerjaanwiraswasta, Agama Hindu, bertempat tinggaldi Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LawanLakilaki, umur 29 tahun, pekerjaanwiraswasta, Agama Kristen, bertempat tinggaldi Kabupaten

Buleleng, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654/Padt.G/2016/PN.Sgr.Negeri Singaraja pada tanggal 19 Desember 2016 dalam Register Nomor654/PDT.G/2016/PN.Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi rukun malah sebaliknya dan padapuncaknya pada tanggal 14 Mei 2011 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai gugatan ini di ajukan ke PengadilanNegeri Singaraja.Demi kepastian hukum terhadap status perkawinan Penggugat danTergugat maka sudilah kiranya Pengadilan Negeri Singarajamenyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat putus karenaperceraian : karena sudah tidak cocok/tidak di nafkahi.Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654

Foto copy Surat Pernyataan Cerai antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, tertanggal 09 Desember 2016 yang diberi meterai cukupHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654/Pat.G/2016/PN.Sgr.telah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugaada mengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama;1.

SH.MH.KADEK DARNA, SH.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654/Padt.G/2016/PN. Sgr.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, PNBP Rp. 10.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654/Padt.G/2016/PN. Sgr.

.- Menyatakan perkara Nomor: 654/Pdt.G/2015/PA. Mks dicabut. - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

654/Pdt.G/2015

PENETAPANNomor 654/Pdt.G/2015/PA MksyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah memperhatikan surat gugatan penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 06 April2015 dalam register perkara Nomor : 654/Pdt.G/2015/PA.

No. 654/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwakini usia perkawinan penggugatdan tergugat telah mencapai 4(empat) tahun 4 (empat) bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat inidalam pemeliharaan penggugat, yang bernama ANAK, Lahir tanggal06 Desember 2013..

Menyatakan perkara Nomor: 654/Pdt.G/2015/PA. Mks dicabut.Hal. 6 dari 8 Hal. Pen. No. 654/Pdt.G/2015/PA.Mks Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 04 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1436 Hijriyah oleh kami majelis hakimPengadilan Agama Makassar, Dra. Hj. Murni Djuddin sebagai KetuaMajelis, Drs.

No. 654/Pdt.G/2015/PA.MksPanggilan Rp. 370.000. Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 654/Pdt.G/2015/PA.Mks

654/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Purworejo, Prop.

Jawa Tengah, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 12 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugat di,Kabupaten Purworejo selama 9(Sembilan) bulan, yaitu Sampai dengan bulanDesember 2015, setelah itu berpisah dimana Tergugat tetap tinggal dirumahkediaman milik orang tua Tergugat dan Penggugat tinggal dirumahkediaman milik orang tua Penggugat di, Kabupaten Wonosobo hinggasekarang;3.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Ttd.Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA.Wsb

654/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.

654/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

BAHWA BENAR penggugat dan tergugat masih tinggal satu rumahpada waktu Surat gugatan didaptarkanHalaman 3 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. BAHWA BENAR penggugat dan tergugat di karuniai 2 orang anakperempuan dan lakilaki dengan nama KHAIRINA ADIANARESWARIARUMNINGTYS dan SATRIA BRAMANTYO ALFARIZQI ARUMPAMUNGKAS4.

saya tida marah apalagimemukul istri walau itu janji dulu yang membuat saya menikahinya, danHalaman 10 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbndi setiap ada perselisihan istri selalu berada didepan muka sayadengan penuh amarah dan emosi dan saya yang selalu mengalahSeiring berjalan waktu kita suka berselisih paham tapi sayaselalu mengalah saya simpan dihati untuk dilupakan.

Pastilah saya tidak sempurnadengan banyak kesalahan dan kekurngannya serta hilafnya, begitu jugaHalaman 13 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan istri saya.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 24 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 25 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbn

654/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:M.

Ali, umur 18 tahun, agamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.PwlIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman di DusunLemo Baru, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,dengan seorang lelaki bernama Nasrul bin Onno, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Plafon, bertempat Kediaman diDusun Lemo Baru, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar.3.

Ali dan telah diterima;Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah karena suka sama sukadan siap jadi ibu rumahtangga;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa anak Pemohon tidak ada paksaan untuk menikah;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurul Amaliabinti M. Ali dengan seorang lakilaki bernama Nasrul bin Onno;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Pwl( dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Pwl

654/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.654/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat menyatakanbermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

No.654/Padt.G/2020/PA.Sidraphubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.654/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No.654/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dan tidakada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

No.654/Pdt.G/2020/PA.SidrapBiaya Panggilan : Rp 225.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.654/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

654/PID.SUS/2020/PT SBY

Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBY4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 13 November 2019Sampai dengan tanggal 12 Desember 2019 ;5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabayasejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2020;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 April2020 Nomor 654/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 24 April 2020 Nomor 654/PID.SUS/2020/PT SBY ;3.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp, 2.000, (dua ribu rupiah)Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Februari2020 Nomor 3153/Pid.Sus/2019/PN Sby. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBY1.3.4.5:6.Menyatakan Terdakwa I. Iman Anzar Maulana Bin Mukamat dan terdakwall.

Iman Anzar Maulana BinHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBYMukamat dan Terdakwa II.

,MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBYPanitera Pengganti,ttdHj. Yayuk Sulistyowati, S.H.,M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBY

Bahwa, nyatanya Tergugat tidak mau atau menolak untuk menyerahkantanah dan bangunan SHM No.654/Kel. Kebonbaru yang telah dijualnyatersebut kepada Penggugat walaupun sudah berulangkali diminta olehPenggugat dan tetap dijadikan sebagai tempat tinggalnya bersamadengan Turut Tergugat Il, hingga akhirnya gugatan ini diajukan;. Bahwa, tindakan Tergugat yang tidak mau atau menolak untukmenyerahkan tanah dan bangunan SHM No. 654/Kel.

DALAM POKOK PERKARA:1.2s10.11.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Jualbeli tanah SHM No. 654/Kel.

Kebonbaruseluas 214 m2 antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuangdalamAkta Jualbeli No. 64/2017 tanggal 5 April 2017 yang dibuat olehdan dihadapan Turut Tergugat I, adalah sah menuruthukum;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah danbangunan SHM 654/Kel.Kebonbaru;Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mau atau menolakmenyerahkan tanah dan bangunan SHM No. 654/Kel.

sebagai berikut:Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 654 atas objek perkara(SHM 654) semula tercantum atas nama Zuhriyah (alm) (vide bukti P1 danbukti TT212), kemudian Zuhriyah (alm) meninggal pada tanggal 07 Februari2006 (vide bukti TT27) dengan meninggal 4 (empat) orang anak yang bernama(vide bukti TT21):1. Khulalul Jannah2. Syamsul Ali Hadi3. Istianah (Turut Tergugat Il)4.

Luthfi Faisol (Tergugat)Kemudian tanggal 10 Desember 2012 terjadi peralihan/perubahan kepemilikanatas SHM 654 kepada atas nama Luthfi Faisol (Tergugat) dengan sebabHalaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Cbnperubahan yang tercantum di dalam SHM 654 adalah Surat Keterangan AhliWaris No. 95/AKH/2007 tgl 25 april 2007 (vide bukti TT21);Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Februari 2016,Tergugat melakukan Pengikatan Jual Beli atas objek perkara (SHM 654)dengan Penggugat

654/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.Pwl7 J DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: XXX, 10 Oktober 1992,NIK: XXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, Tempat/Tanggal Lahir XXX, 5 Juli

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Pwl. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat diKabupaten Polewali Mandar, dan tinggal di rumah kediaman orang tuaPemohon di Kabupaten Polewali Mandar secara bergantian dan terakhir dirumah orang tua Termohon, selama 2 tahun;.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PwlBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Hakim Pengadilan Agama PolewaliHal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Pwlyang terdiri dari Drs. H.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Pwl

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telah lahir ATIEK

., tanggal tanggal19 Februari 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 654/1971 tanggal25 Nopember 1971 nama ATIEK TRIASRINI anak dari suami istri ACHMARI danSOEMARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKOTAMADYA MALANG.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 25 NOPEMBER 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEKTRIASRINI anak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak dari suami istri W. ACHMARI danSOEMARI.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 654/1971 tanggal 30 September1971 , atas nama ATIEK TRIASRINI yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotokopi Surat Nikah Nomor: 708127 tanggal 26121961, antara W.ACHMARI dengan SOEMARI, selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akte Kematian Nomor: 3573KM040420180016 tanggal04 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,selanjutnya disebut bukti P.5;6.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 30 September 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telahlahir ATIEK TRIASRINI anak dari suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI;3.

654/Pdt.G/2014/PA.Skg

PUTUSAN Nomor: 654/Pdt.G/2014/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan tidak ada,bertempat tinggal di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla.

No.654/Pdt.G/2014/PASkg.oleh ketua majelis telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidakHal.3 dari 9 hal. Put.

No.654/Pdt.G/2014/PASkg.selama tujuh bulan, tetapi belum dikaruniai anak.Hal.6 dari 9 hal. Put.

No.654/Pdt.G/2014/PASkg.Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan yang sehat a'dalah jika suami. . .

No.654/Pdt.G/2014/PASkg.

654/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Tempat & tanggal lahir, Bandung, 20 Mei 1975, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Humaedi Abdurohman, S.Sy. dan Muhammad Burhanudin, S.Sy.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 654/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 12 Pebruari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Smdgtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas Kemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Smdgdan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah masalah ekonomi, Termohon menuntut pemenuhanmateri di atas kKemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Smdg