Ditemukan 10730 data
89 — 18
.; 1 (satu) lembar foto copy Surat Direktur PDAM Kabupaten Kebumen Nomor : 690 / 02/ SPT / PDAM / KBN / V / 1999 tanggal 3 Mei 1999 atas nama URIP, yang dilegalisir. 1(satu) eksemplar foto copy Petikan Surat Keputusan (SK) Direktur PDAM Kabupaten Kebumen Nomor : 690 / 13 / Kep / PDAM / KBN / IV / 2005 tanggal 5 April 2005 atas nama URIP, yang dilegalisir.
1(satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan (SK) Direktur PDAM Kabupaten Kebumen Nomor : 690 / 20 / Kep / PDAM / KBN / VI / 2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang Pengangkatan PLT Kasubag Kas dan Penagihan pada PDAM atas nama URIP, yang dilegalisir. 1(satu) eksemplar Surat Keputusan (SK) Direktur PDAM Nomor : 690 / 02 / Kep / PDAM / KBN / I/ 2007 tanggal 6 Januari 2007 tentang Pengangkatan Pejabat Kasubag Kas dan Panagihan pada PDAM Kabupaten Kebumen.
1(satu) eksemplar Surat Keputusan (SK) Direktur PDAM Kabupaetn Kebumen Nomor : 690 / 01 / Kep / PDAM / KBN / I / 2008 tanggal 21 Januari 2008 tentang Pemberhentian Sementara PDAM Kabuapten Kebumen An. URIP. 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 690/81/PDAM/KBN/VI/2008 tanggal 17 Juni 2008 perihal : Permohonan Persetujuan Pemberhentian Pegawai PDAM Kabupaten Kebumen atas nama Sdr. URIP, yang ditandatangani Direktur PDAM Kabupaten Kebumen, yang dilegalisir.
1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 690/141/PDAM/KBN/XI/2008 tanggal 29 Nopember 2008 perihal : Permohonan Persetujuan Pemberhentian Pegawai PDAM Kabupaten Kebumen atas nama Sdr. URIP, yang ditandatangani oleh Direktur PDAM Kabupaten Kebumen, yang dilegalisir. 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 690/87/PDAM/KBN/IX/2009 tanggal 5 September 2009 perihal : Permohonan Persetujuan Pemberhentian Pegawai PDAM Kabupaten Kebumen atas nama Sdr.
1(satu) eksemplar foto copy Surat Keptusan (SK) Direktur PDAM Kabupaten Kebumen Nomor : 690 / 21 / Kep / PDAM / KBN / XII / 2009 tanggal 7 Desember 2009 tentang Pemberhentian dengan tidak hormat Pegawai PDAM Kabupaten Kebumen atas nama URIP, yang dilegalisir.
Kebumen Nomor : 690/13/ Kep/ PDAM / KBN / IV / 2005 tanggal 5 April2005 atas nama URIP, yang dilegalisir.l(satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan (SK)Direktur PDAM Kabupaten Kebumen Nomor : 690 / 20 /Kep / PDAM / KBN / VI / 2006 tanggal 22 Juni 2006tentang Pengangkatan PLT Kasubag Kas dan Penagihanpada PDAM atas nama URIP, yang dilegalisir.l(satu) eksemplar Surat Keputusan (SK) DirekturPDAM Nomor : 690 /02/ Kep/ PDAM / KBN / I/ 2007tanggal 6 Januari 2007 tentang Pengangkatan PejabatKasubag Kas
dan Panagihan pada PDAM KabupatenKebumen.l(satu) eksemplar Surat Keputusan (SK) DirekturPDAM Kabupaetn Kebumen Nomor : 690 / 01 / Kep /PDAM / KBN /1/ 2008 tanggal 21 Januari 2008 tentangPemberhentian Sementara PDAM Kabuapten KebumenAn.
URIP.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 690/81/PDAM/KBN/VI/2008 tanggal 17 Juni 2008 perihalPermohonan Persetujuan Pemberhentian PegawaiPDAM Kabupaten Kebumen atas nama Sdr. URIP, yangditandatangani Direktur PDAM Kabupaten Kebumen,yang dilegalisir.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 690/141/PDAM/KBN/XI/2008 tanggal 29 Nopember 2008 perihal :Permohonan Persetujuan Pemberhentian PegawaiPDAM Kabupaten Kebumen atas nama Sdr.
URIP, yangditandatangani oleh ODirektur PDAM KabupatenKebumen, yang dilegalisir.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 690/87/PDAM/KBN/IX/2009 tanggal 5 September 2009 perihal :Permohonan Persetujuan Pemberhentian PegawaiPDAM Kabupaten Kebumen atas nama Sdr.
Selanjutnyaberdasarkan Keputusan Direktur PDAM Kebumen Nomor : 690/13/KEP/PDAM/KBN/IV/2005, tanggal 05 April 2005, Terdakwa sebagai StafPembukuan, dan kemudian berdasarkan Keputusan Direktur PDAMKebumen Nomor : 690/20/KEP/PDAM/KBN/VI/2006, tanggal 22 Juni2006, Terdakwa diangkat kembali menjadi Pelaksana Tugas (PLT) KepalaSub Bagian Kas dan Penagihan PDAM Kabupaten Kebumen, yangkemudian pada tanggal 06 Januari 2007, Terdakwa diangkat menjadiKepala Sub Bagian Kas dan Penagihan PDAM Kebumen denganKeputusan
10 — 5
Menyatakan gugatan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Skg., dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);
690/Pdt.G/2019/PA.Skg
No.690/Padt.G/2019/PA. SkgNikah Nomor: 0066/066/I/2018 tanggal O5 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, kota Makassar;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jalan H.
No.690/Pat.G/2019/PA.
Menyatakan gugatan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Skg., dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah oleh Dra.Hj. Nikma, M.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H dan Dra.
No.690/Padt.G/2019/PA. SkgMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.Ridwan Hasan S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HHakim Anggota,Dra. Narniati S.H, M.HPanitera Pengganti,H.
No.690/Padt.G/2019/PA. Skg
21 — 5
690/Pdt.G/2019/PA.Pwl
PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun (Nik 7604140708830002), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman , Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 29 tahun (Nik 760414470900146), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 22 Mei 2003, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenHalaman 1 dari 13 perkara Nomor 690/Padt.G/2019/PA. Pwi.Polewali Mandar ) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/03/V/2003,tertanggal 22 Mei 2003;2.
Pada awalperkawinan Pemohon dengan Termohon berjalan baik dan harmonis, namun sejakbulan Januari 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniai keturunan padahaltelah berusaha berobat namun tidak membuahkan hasil dan puncaknya padaHalaman 7 dari 13 perkara Nomor 690/Padt.G/2019/PA.
Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 9 dari 13 perkara Nomor 690/Padt.G/2019/PA. Pw.3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena tidak adanya keturunan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediamanselama 11 (Sebelas) bulan lebih;5.
Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 perkara Nomor 690/Pat.G/2019/PA. Pw.2. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp380.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 perkara Nomor 690/Pat.G/2019/PA. Pw.
8 — 2
690/Pdt.G/2017/PA.Ptk
PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan
No. 690/G2017Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PontianakCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu) bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;3.
No. 690/G20172012 tidak rukun sampai sekarang, penggugat dan tergugatsering bertengkar dan berselisih. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar penggugatdan tergugat sedang bertengkar hanya penggugat seringcerita kepada saksi penggugat dan tergugat seringbertengkar. Bahwa saksi mengetahui tergugat jarang dirumah dantergugat sering kumpul dengan temantemannya.
No. 690/G2017Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;3.
No. 690/G2017Hakim Anggota I,Nurjanah, SH.MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 690/G2017
7 — 4
690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, alamat Taiwan di Minsheng W.ROAD NO.323 10F/A Datong Distric Taipe City Taiwan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada
Bahwa sejak Penggugat berangkat bekerja ke Taiwan pada tahun2015 sampai gugatan ini diajukan Penggugat sudah tidak pernah kumpulrukun sebagaimana layaknya suami istri dengan Tergugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.12.
Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Setiyawanbin Noto) kepada Penggugat (Nanik Jariyatin binti Dilan);4.
Redaksi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00 Putusane. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 810.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.
7 — 2
690/Pdt.G/2019/PA.Sor
sah, menikah padatanggal 13 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ibun Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:809/80/X/2013 pada tanggal 13 Oktober 2013.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.
Saksi adalah teman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.
;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, danisinya menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 13 Oktober 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, harus dinyatakanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.
Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA. Sor
9 — 8
690/Pdt.G/2019/PA.Mkd
PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.MkdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX , R.T. 002,R.W. 003, Desa XXXXXX, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 23 tahun
No 690/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.
No 690/Pdt.G/2019/PA.Mkd(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
No 690/Pdt.G/2019/PA.MkdASRONI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp = 260.000,00PemanggilanA. BNPB Panggilan ; Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.
No 690/Pdt.G/2019/PA.Mkd
8 — 9
690/Pdt.G/2021/PA.Cbn
PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa
alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 12 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamisteri (ba'daddhuhul);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Anak I, Perempuan, lahir di Bogor 09 September 2010; Anak II, lakilaki, lahir di Bogor 13 Juni 2018;4.
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Mukhlis M.H.Hakim Anggota Il,Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,> Rp 60.000, > Rp 250.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Cbn
8 — 4
PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2015/PA.Kis.5 tsb sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluWiraswasta, tempat tinggal dahulu di
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 7 Mei 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/1993yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DolokMerawan, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Kis.
Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Kisbersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.
BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hartaty dan Sugeng Raharjo,Nomor 217/1993, tanggal 22 Juni 1993, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.KisUrusan Agama Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten Deli Serdang,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.
Ghozali, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.KisDra. Shafrida, S.H. Hj. Devi Oktari, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HI.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Kis
23 — 8
690/Pdt.G/2019/PA.Bpp
PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, Balikpapan, 04 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di xxxxxxxXXXXXXXKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, Jember, 27 Januari 1974, agama Islam
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.
Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaili.2. XXXXXXXXXXXX, UMur38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxXxXXXXXProvinsi Kalimantan Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena tetanggaPenggugat.
Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H.
Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 690/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10
Sofyan Arif ditulis juga Supyan Arif
13 — 2
1. Menyatakan menerima Pencabutan Permohonan Pemohon secara lisan yang terdaftar dalam register No : 690/Pdt.P/2019/PN.Mlg. ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.206.000.-( dua ratus enam ribu rupiah);
690/Pdt.P/2019/PN Mlg
PENETAPANNOMOR : 690/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :Sofyan Arif ditulis juga Supyan = Arif Jenis~ Kelamin LakiLakiTempat/Tanggal Lahir Jakarta, 20 Agustus 1982Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, Kewarganegaraan WNINo. Tlp 082140869613, Bertempat Tinggal di JI.
Candi V /615 Rt 11Rw 05 Kelurahan Karang Besuki, Kecamatan Sukun Kota Malang,Selanjutnya disebut SQDAGALl .......... 6. cece cee ee cea eeesasaeeeeeeeeeeae PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelahn memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 690
/Pdt.P/2019/PN.Mlg. yang dilakukan oleh Pemohondapat dikabulkan ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 690/Pat.P/2019/PN MigMenimbang, bahwa karena pencabutan Permohonan telah dikabulkan, makaterhadap biaya yang timbul dalam perkara Permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat ketentuan pasal 271, 272 RV dan bab IX dari Reglement Indonesiayang diperbaharui (HIR) Stblt 194144, serta Peraturan Perundangundangan lainnyayang bersangkutan ;MENETAPKAN1.
Menyatakan menerima Pencabutan Permohonan Pemohon secara lisan yangterdaftar dalam register No : 690/Pdt.P/2019/PN.Mlg. ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.206.000.( dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada ini Senin, tanggal 17 Juni 2019 oleh kamiBYRNA MIRASARI, SH. MH.
MH.Halaman 4 Penetapan Nomor : 690/Pat.P/2019/PN MigPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNBPPanggilan : Rp. 10.000,4. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,5. Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,6. Panggilan Pemohon : Rp.100.000,Jumlah : Rp.206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 5 Penetapan Nomor : 690/Pat.P/2019/PN MigHalaman 6 Penetapan Nomor : 690/Pat.P/2019/PN Mig
9 — 2
690/Pdt.G/2019/PA.Smg
Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smg6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.
Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgmelalui mediasi dengan Mediator Drs. H.
Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgtidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk hadir danberdasarkan Surat Panggilan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Smg tanggal Maret 2019dan tanggal April 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat kemudian
Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan melakukankekerasan terhadap Penggugat;4. Bahwa kemudian sejak awal 2018 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang sudah berlangsung selama sekitar 1 tahun,Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri;5.
Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smg
14 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
690/Pdt.G/2021/PA.Skg
PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !
/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 9 Juli 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg1.
,MH. dinilai sah dan mempunyaikedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kuasa (Penggugat) untukHalaman 4 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skgmelakukan tindakan hukum/beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaSengkang, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan danberdasarkan relaas panggilan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg tertanggal 16 Juli2021 Tergugat telah
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 5 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Menyatakan perkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.
Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Halaman 6 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.SkgJumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg
186 — 62
690/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Putusan Nomor 690/Padt.G/2019/PA.MdnPenggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 28 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Putusan Nomor 690/Padt.G/2019/PA.Mdnkasasi kepada MA. Sedangkan gugatan kedua adalah Perbuatanmelawan hukum (PMH) berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata,putusan terhadapnya dapat diajukan banding kepada PengadilanTingg!.Cc. Bahwa dari apa yang disebutkan oleh M.
Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mdnd.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur maka haruslah dinyatakan untuk ditolak;:e.
Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mdnll.
Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. Ahmad Riva'l, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rusli, SH. MH Dra. Emmafatri, SH., MHPanitera Pengganti,Drs. TajussalimPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mdn
84 — 339
690/Pdt.Plw/2014/PN Tng
2016 di bawahregister No. 690/Pdt.Plw/2014/PN Tng mengemukakan halhal sebagai berikut :DUDUK SOAL1.
perceraian ;Halaman 11 dari 21 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 690/Padt.
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :690/Pdt.G/2014/PN.Tng tanggal 1 Juni 2015 yang dimohonkanbanding tersebut ;3.
25.Bahwa jawaban kedua pertanyaan sebagaimana diuarikan pada angka 24di atas adalah hanya bukti bentuk itikat buruk Pelawan untukHalaman 13 dari 21 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 690/Pdt.
PNBP Relaas : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.641.000,00(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 690/Padt. Plw/2014/PN Tng
42 — 24
690/Pid. B/2016/PN. Btm
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 17 Juni 2016sampai dengan tanggal 16 Juni 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor 690/Pen.Pid/2016/PN. Btm., tanggal 26 Agustus 2016 ;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal 01 Agustus2016;5. Hakim Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengantanggal 26 September 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor : 690/Pen.Pid.B/2016/PN. Btm., tanggal 28 Juli 2016 ;6.
Btm., tanggal 26 Agustus 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya meskipun telah diberitahukan hakhaknya dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 28 Juli 2016, Nomor 690/Pid.B/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor:690/Pid. B/2016/PN.
SLAMETHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid. B/2016/PN.
Paket 3 partai pertandingan (harus ke tiga nya menang dan jika 1 partai kalahatau draw maka kita kalah);Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid. B/2016/PN.
,M.H.Panitera PengantiEli Agustuti, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid. B/2016/PN. Btm.
11 — 4
690/Pdt.G/2019/PA.Pbr
/Pdt.G/2019/PA.PbrPekanbaru dengan Register Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 16April 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt.G/2019/PA.Pbr8. Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;9.
Bg. gugatan Penggugatpatut dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangHalaman 12 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt.
Ahmad Anshary,Halaman 13 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt.G/2019/PA.P brS.H., M.H. dan Drs. Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dihadiri Drs. H. Ahmad Anshary, S.H., M.H. dan Drs. Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Liza Fajriati Htb., S.H.
rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt. G/2019/PA.P brHalaman 15 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt. G/2019/PA.P br
16 — 6
- Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan bahwa perkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah)
690/Pdt.G/2021/PA.Blk
PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302056310920002, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun,
No.690/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dantergugat adalah Ayah kandung Penggugat yang bernama Rajamuddin;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Muh.Ardi Ayah kandung Penggugat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Syamsuddin dan Gusnadi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah, Kalung emas 4Gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;7.
No.690/Pdt.G/2021/PA.BIkb. Tergugat kurang menafkahi Penggugat untuk kebutuhan rumahtangga;12. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2019, pada saat itu Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat memukul anak Penggugat dan Tergugat, danPenggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat sehinggaPenggugat pergi meninggalka Tergugat dan tidak pernah lagi kemballisampai sekarang;13.
Menyatakan bahwa perkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;3.
No.690/Pdt.G/2021/PA.BIkFadhliyatun Mahmudah, S.H.I Indriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 380.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 30.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.690/Pdt.G/2021/PA.BIk
SUYATNI
24 — 5
690/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
PENETAPAN.NOMOR : 690/Pdt.P/2020/PN.JKT.
No.320/2006 ;Hal. 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 690/Pdt.P/2020/PN.
Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.3175022301091888atas nama Kepala Keluarga SUYATNI, dikeluarkan oleh Camat KecamatanPulogadung, tertanggal 07 November 2011, bukti P3 ;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor : 690/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.4.
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yangdiperhitungkan sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor : 690/Pdt.P/2020/PN. Jkt.
Rp. 100.000,RedakSl .............00c000e0eee = RP. 20.000,Meteral ......... cece cee cee eee ees Rp. 6.000,LAIN LAIN oo... eeceee ee eeeeee eee ee Rp. 15.000.Jumlah Rp. 171.000,Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor : 690/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Hal. 7 dari 6 hal Penetapan Nomor : 690/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.
9 — 11
690 /Pdt.G/2014 /PN.Dps.
Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus pada awalnya terjadi sekitartanggal 11 Juli 2014, pada malam hari TERGUGAT mendapatsmssms dari teman TERGUGAT yang tidak dikenal olehPENGGUGAT yang kebetulan PENGGUGAT pada saat ada smstersebut berada disebelah TERGUGAT, pada saat PENGGUGATHal 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN Dps8.
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Karangasem secara agama Hindu pada tanggal 23Juni 2004 dan telah dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan danHal 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN DpsCatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 20 Juli 2004sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan No. 784/CS/2004 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasardan Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hal 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN DpsPara Hakim Anggota,1.1 DEWA GEDE SUARDITHA,SH.2.1 WAYAN SUKANILA,SH.MHPerincian biaya perkara :Hakim Ketua,FIRMAN PANGGABEAN .SH.M.HPanitera PenggantiNI MADE SERI UTAMI SH. pate Denia aaMn:ar:srax wezssessemel Ph 30.000; Biaya Proses... ..Rp. 50.000, Biaya Panggilan... .
RP. 6.000,Jumlah.............Rp. 251.000,CATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 19 agustus 2014 No. 690 / Pdt.G / 2014 /PN.Dpstersebut diatas telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 27Oktober 2014 ;CATATAN IL:Panitera PenggantiNI MADE SERI UTAMI SH.Hal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN DpsDicatat disini bahwa, putusan Verstek Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 23 Oktober 2014 ,No. 690 /Pdt.G/2014/PN Dps telahmempunyai kekuatan
hukum tetap sejak tanggal 11 Nopember 2014 ;Panitera PenggantiNI MADE SERI UTAMI SH.Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN DpsHal 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN Dps