• Adaro Indonesia yang isinyamenerangkan bahwa PT. Pama Persada Nusantara, PT. Bukit MakmurMandiri Utama (BUMA) dan PT. Saptaindra Sejati merupakan mitra kerjayang bekerja di lokasi PT. Adaro Indonesia, tanggal 11 Januari 2021;5) Asli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.

  Liebher IndonesiaPerkasa Site Adaro adalah benar benar rekanan mitra kerja dari PT.Saptaindra Sejati Site Adaro yang ditandatangani oleh PJO (Penanggungjawab Operasional) masing masing dari perusahaan pada tanggal 11januari 2021;6) 3 (tiga) lembar Data Man Power PT. Bagong Site Adaro yang berisi dataseluruh karyawan yang bekerja di PT. Bagong area Adaro;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 79/PID/2021/PT BJM7) 1 (Satu) kartu Mine Permit driver Sarana PT. Bagong Dekaka MakmurAn.

  Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar data man power PT Bagong site Adaro yang berisi dataseluruh karyawan yang bekerja di PT Bagong area Adaro; 1 (Satu) kartu mine permit driver sarana PT Bagong Dekaka Makmura.n Supartman; 1 (Satu) kartu mine permit driver sarana PT Bagong Dekaka Makmura.n Tito Susanto; 1 (Satu) kartu mine permit driver sarana PT Bagong Dekaka Makmura.n Cosmas A.

  Indonesia yang isinyamenerangkan bahwa PT Pama Persada Nusantara, PT Bukit MakmurMandiri Utama (BUMA), dan PT Saptaindra Sejati merupakan mitra kerjayang bekerja di lokasi PT Adaro Indonesia tanggal 11 Januari 2021; Asli Surat Keterangan yang menyatakan bahwa PT Liebherr IndonesiaPerkasa site Adaro adalah benarbenar rekanan mitra dari PT SaptaindraSejati site Adaro yang ditandatangani oleh PJO (Penanggung JawabOperasional) masingmasing dari perusahaan tanggal 1 Januari 2021;Dikembalikan kepada Penuntut

  Adaro; Bahwa BBM jenis solar yang digunakan pada bus sarana tersebutdisediakan oleh PT.

• Indonesia bagian kompensasiuntuk dilakukan proses pembebasan lahan, lalu pihak PT Adaro Indonesia melaluibagian Kompensasi melakukan penelitian dan mengabulkan permohonan tersebut.

  Indonesia untukpembebasan lahan saksi tersebut karena masuk wilayah tambang Adaro,kemudian pihak Adaro menyatakan bahwa tanah tersebut telah dibebaskankepada orang lain;Bahwa kemudian saksi bersama dengan keluarga lainnya melakukankomplain hingga dilakukan pengukuran ulang untuk mengembalikan batasbatas tanah oleh BPN atas usul PT Adaro;Bahwa pengukuran batasbatas tersebut didasarkan kepada tandatandaberupa cerukan bekas penimbunan barang pertamina yang mana tanahnya13lebih rendah dari tanah keluaraga

  JanuariPebruari 2010 tanahtersebut sudah dikerjakan oleh PT Adaro, maka saksi melaporkan pengrusakankepada PolRes Tabalong;Bahwa bulan April 2010 pernah dilakukan musyawarah di kantor adaro antarapemilik sertifikat yang diwakili saksi dengan masyarakat yang membebaskanlahan, disitu. saksi melihat setelah diperlihatkan Adaro Surat KeteranganPenguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Nurulyadi dan Peta Gifdum Adaroyang letaknya bertumpangan dengan sertifikat nomor 176;Bahwa saksi menduga ada pemalsuan

  Adaro datang Hardiman Sukadi ke Kantor PT.

  Adaro Indonesia pada bagian Finance dan Akuntingsejak 1 September 1991 sampai dengan sekarang tugas sebagai penyedia danaoperasional perusahaan PT. Adaro yang bertangung jawab atas catatan transaksikeuangan PT. Adaro yaitu sebagai pimpinan pembukuan keuangan PT.

• Adaro Indonesia yang belum diselesaikan sejakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PLKtahun 1991 dan dalam rapat tersebut diperoleh hasil bahwa masyarakat akanmelakukan aksi demo di lokasi Jalan Hauling PT. Adaro Indonesia KM.3 yangbertujuan meminta PT. Adaro Indonesia untuk beritikad baik menyelesaikanpermasalahan lahan tersebut, kemudian masyarakat yang tergabung dalamkelompok 66 menunjuk terdakwa, saksi Surijan dan saksi H.

  Adaro Km.3, sehingga aktifitas hauling batubara denganmenggunakan truck trailer terhenti, sekitar jam 12.00 wita aksi unjuk rasa dihentikankarena ada permintaan dari PT. Adaro untuk mediasi, namun sampai jam 15.00 witatidak ada hasil mediasi. Selanjutnya jam 15.00 wita aksi unjuk rasa dilanjutkandengan menduduki lokasi Jalan Hauling PT.

  Adaro Indonesia di Kab. Bartimdan Barsel Prov. Kalteng seluas 381,69 hektar. 6 (enam) lembar dokumentasi foto aksi unjuk rasa penutupan jalanhauling PT. Adaro Indonesia KM 3 pada tanggal 08 Januari 2018 5 (lima) lembar dokumentasi foto aksi unjuk rasa penutupan jalanhauling PT.

  Adaro Indonesia di Kab. Bartimdan Barsel Prov. Kalteng seluas + 381,69 Hektar;e. 6 (enam) lembar dokumentasi foto aksi unjuk rasa penutupan jalanhauling PT. Adaro Indonesia KM. 3 pada tanggal 08 Januari 2018;f. 5 (lima) lembar dokumentasi foto aksi unjuk rasa penutupan jalanhauling PT. Adaro Indonesia KM. 3 pada tanggal 09 Januari 2018;g.

  Adaro Indonesia yang terletak di Desa Kenalis, Kec. DusunHilir, Kab. Barsel Nomor: 200.500.580.1.42 tanggal 24 juni 1992;k.

• Adaro Indonesia yang isinyamenerangkan bahwa PT. Pama Persada Nusantara, PT. Bukit MakmurMandiri Utama (BUMA) dan PT.Saptaindra Sejati merupakan mitrakerja yang bekerja di lokasi PT. Adaro Indonesia , tanggal 11 Januari2021.Asli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.Liebher IndonesiaPerkasa Site Adaro adalah benar benar rekanan mitra kerja dari PT. danPT.

  Saptaindra Sejati Site Adaro yang ditandatangani oleh PJO(Penanggung jawab Operasional) masing masing dari perusahaan padatanggal 11 januari 2021.3 (tiga) lembar Data Man Power PT. Bagong Site Adaro yang berisi dataselurunh karyawan yang bekerja di PT. Bagong area Adaro.1 (Satu) kartu Mine Permit driver Sarana PT. Bagong Dekaka MakmurAn.Supartam.1 (Satu) kartu Mine Permit driver Sarana PT. Bagong Dekaka Makmur An.Tito Susanto .1 (Satu) kartu Mine Permit driver Sarana PT.

  Asli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.Liebher IndonesiaPerkasa Site Adaro adalah benar benar rekanan mitra kerja dari PT.Saptaindra Sejati Site Adaro yang ditandatangani oleh PJO (Penanggungjawab Operasional) masing masing dari perusahaan pada tanggal 11Januari 2021.6. 3 (tiga) lembar Data Man Power PT. Bagong Site Adaro yang berisi dataselurunh karyawan yang bekerja di PT. Bagong area Adaro.7. 1 (Satu) kartu Mine Permit driver Sarana PT.

  Adaro Indonesia yang isinyamenerangkan bahwa PT. Pama Persada Nusantara, PT.Bukit Makmur Mandiri Utama (BUMA) dan PT.SaptaindraSejati merupakan mitra kerja yang bekerja di lokasi PT.Adaro Indonesia , tanggal 11 Januari 2021.5. Asli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.LiebherIndonesia Perkasa Site Adaro adalah benar benar rekanan mitrakerja dari PT. dan PT.

  Adaro Indonesia ;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai driver sarana tersebutadalah bertugas mengantar jemput karyawan PT. Pama (Subcon PT. AdaroIndonesia ) dari Mess Karyawan PT.

• Adaro Energy Tbk. di PT. AJ. Manulife Indonesiadengan Nomor Polis 2000013540 atas nama Christopher EdwardStanford;4. Bahwa pada tanggal 28 Desember 2019 Christophert Edward Stanfordbin Clifford S telah meninggal dunia;5.

  Adaro Energy Tbk. di PT. AJ. Manulife Indonesiadengan Nomor Polis 2000013540 atas nama Christopher EdwardStanford;Bahwa Para Pemohon telah mencukupkan alatalat buktinya di mukasidang.

  Adaro Energy Tbk. di PT. AJ. Manulife Indonesiadengan Nomor Polis 2000013540 atas nama Christopher Edward Stanford,membuktikan bahwa semasa hidupnya, Christophert Edward Stanford binClifford S memiliki asuransi Sebagaimana tersebut di atas.

  Adaro Energy Tbk. di PT. AJ.

• Adaro dan saksi MUHAMMAD FAROUK menjelaskan kepada Terdakwa,Sdr M. ZULFI dan Sdr. ARTONI pada surat SPDK No. 1.6 bahwa karyawandilarang mengendarai atau berboncengan memasuki areal kerja PT. Adaro denganmenggunakan kendaraan sepeda motor/R2 dan sanksinya langsung mendapatkanlobang enam pada kartu Mine Permit (PHK), kemudian saksi MUHAMMADFAROUK langsung melobangi (satu) buah mine permit dengan No. Permit : Ai/SIS/03746 An. REZKY SEPTIAN ANSYARI PT. SISKJP milik Terdakwa dan SdrM. ZULFI dan Sdr.

  Adaro kami membenarkan bahwa Terdakwa bersamaSdr M. ZULFI dan Sdr. ARTONI telah membawa kendaraansepeda motor tersebut dan melanggar peraturan setelahTerdakwa, Sdr M. ZULFI dan Sdr. ARTONI baca selanjutnyamenandatangani BA Konseling dan saksi menjelaskan kepadaTerdakwa, Sdr M. ZULFI dan Sdr. ARTONI tentang sanksi yangakan diterima kemudian saksi mengambil SPDK (SuratPenegakan Disiplin Karyawan) yang berlaku pada PT. Adaro dansaksi menjelaskan kepada Terdakwa, Sdr M.

  Adaro kamimembenarkan bahwa Terdakwa bersama Sdr M. ZULFI dan Sdr.ARTONI telah membawa kendaraan sepeda motor tersebut dan melanggar peraturan; Bahwa terdakwa bersama Sdr. M.

  Adaro dan saksi MUHAMMAD FAROUK menjelaskan kepadaTerdakwa, Sdr M. ZULFI dan Sdr. ARTONI pada surat SPDK No. 1.6bahwa karyawan dilarang mengendarai atau berboncengan memasuki arealkerja PT. Adaro dengan menggunakan kendaraan sepeda motor/R2 dansanksinya langsung mendapatkan lobang enam pada kartu Mine Permit (PHK);Bahwa kemudian saksi MUHAMMAD FAROUK langsung melobangi 1(satu) buah mine permit dengan No. Permit : Ai/SIS/03746 An. REZKYSEPTIAN ANSYARI PT. SISKJP milik Terdakwa dan Sdr M.

• ADARO;47) Bukti T.47, berupa bukti Permohonan Persetujuan Pembayaran Ganti Rugi Tanah dan Tanaman dari TONI SABRAN tanggal 28 Maret 2012;48) Bukti T.48, berupa Form pemeriksaan Ganti Rugi Tanah dan Tanaman atas nama JINDERA ditanda tangani oleh HADI SAPUTRA, ISWAHYUDI dan TONI SABRAN;Terlampir dalam berkas perkara ;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ).

  ADARO dan waktu ituterdakwa juga mengajukan ke PT. ADARO atas lahan yangsama, kemudian Sdr. YANSYAH melakukan Komplain kePT. ADARO berdasarkan surat komplain tanggal 02DESEMBER 2011dan pembebasan lahan berhenti karenaada tumpang tindih kepemilikan atas lahan Santo Macan Idan Santo Macan 2 dan PT.

  ADARO),saksi HILMAN EFENDI (Pengacara PT. ADARO), saksi NOREFANSYAH (karyawan PT.

  ADARO, tim dari Polda, terdakwa, saksi BASERANAMIR, saksi SANDIM dan Sdr.

  ADARO, dan dari PT. ADARO menjelaskan lahan saksiYANSYAH, terkait hasil pemeriksaan dari PT. ADARO tidak ada, dariPihak PT.

  ADARO untuk mencariinformasi ke bagian akunting katanya petugas akunting dariPT.

• Adaro Indonesia untuk atas nama M. SILABAN;

• 1 (satu) rangkap dokumen legalisir pembebasan lahan PT. Adaro Indonesia untuk atas nama H. ARIANSYAH;
• 1 (satu) rangkap dokumen legalisir pembebasan lahan PT. Adaro Indonesia untuk atas nama SUPANDI SAHIDUN;

• 2 (dua) rangkap dokumen legalisir pembebasan lahan PT. Adaro Indonesia untuk atas nama ILMI KERNAIN;
• 1 (satu) rangkap dokumen legalisir pembebasan lahan PT. Adaro Indonesia untuk atas nama H.

  Adaro Indonesia untuk atas nama HASRANI;

• 1 (satu) rangkap dokumen legalisir pembebasan lahan PT. Adaro Indonesia untuk atas nama H. BAHRUN;
• 1 (satu) rangkap dokumen legalisir Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor : 250.K/30/DJB/2017 tanggal 18 April 2017 tentang Penetapan Wilayah Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara PT. Adaro Indonesia;

Dikembalikan kepada PT.

Adaro Indonesia melalui saksi Rinaldo Kurniawan Als Edo Bin Muwardi Murad (Alm);

• 1 (satu) unit EXCAVATOR merek CATERPILLAR Model CAT-390F tipe HYDRAULIC BACKHOE EXCAVATOR warna kuning tahun 2018 dengan Nomor seri : GAY20040 dan Nomor Lambung : 075;

Dikembalikan kepada PT. SIS melalui saksi Sugianto P.

• Sedangkan saudara Arbain berhasil melarikan diri;Bahwa batu bara yang diambil Para Terdakwa dan saudara Arbain(melarikan diri) tersebut adalah milik PT Adaro dan batu bara tersebutrencananya akan dijual dengan harga Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) perkarung dan uang hasil penjualan tersebut selanjutnya dibagi dan akandipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dan saudara Arbain (melarikandirl), PT.

  Sedangkan saudara Arbainberhasil melarikan diri;Bahwa batu bara yang diambil Para Terdakwa dan saudara Arbain (melarikandiri) tersebut adalah milik PT Adaro dan akibat perbuatan Para Terdakwa dansaudara Arbain (melarikan diri), PT.

  Adaro Indonesia dilakukan secara bersamasama dalam hal mana Para Terdakwa menyekop batu bara lalumemasukkannya ke dalam karung dan mengikatnya dengan tali rafia untukselanjutnya diletakkan di kelotok;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat bahwa telah ada tugas yang jelas antara Para Terdakwa dalammelakukan perbuatan mereka mengambil uang mengambil 400 (empat ratus)karung batu bara milik PT.

  Adaro Indonesia;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1203/Pid.B/2018/PN BjmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 5.

  Adaro Indonesia yang berada di atas kapal tongkang BG.

• Adaro Indonesia;- 3 (tiga) lembar surat kesepakatan ganti rugi pelepasan hak atas tanah atas nama TIKA MURNI sebagai pemilik tanah kepada MUKHAMAD ZAIM NURHIDAYAT sebagai land management manager PT. Adaro Indonesia;- 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) atas nama TIKA MURNI;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ganti rugi dari PT. Adaro Indonesia kepada TIKA MURNI.

  ADARO INDONESIA selaku pemilik pagartersebut, karena PT. ADARO INDONESIA telah membeli bangunan rumahbeserta tanah dari saksi Tika Murni yang merupakan orang tua dari terdakwapada tanggal 17 April 2015;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. ADARO INDONESIA mengalamikerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa WAWAN AJINDA Bin H.

  Adaro Indonesiatentang adanya pencurian aset milik PT.

  Adaro Indonesia di bagianpersiapan dan pengamanan lahan di PT.

  Adaro Indonesia selaku pemilik pagar besi tersebut..

  Adaro Indonesia, Surat Kesepakatanganti rugi pelepasan hak atas tanah atas nama TIKA MURNI sebagai pemilikkepada MUKHAMAD ZAIM NURHIDAYAT sebagai land management managerPT. Adaro Indonesia dan kwitansi pembayaran ganti rugi dari PT.

• Abdul Hadi (DPO) yangselanjutnya saksi Marni Binti Baseran membawa fotokopi surat pernyataan jualputus kebun karet atas nama Murhani tersebut ke PT Adaro bagian kompensasipada hari Senin tanggal 22 Maret 2010 di PT Adaro Indonesia, tepatnya di desaDahai Paringin Kabupaten Balangan selanjutnya saksi Marni Binti Baseranmengajukan permohonan kepada PT Adaro dengan membawabeberapapersyaratan salah satunya (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Jual PutusKebun karet tertanggal 11 Maret 2007 atas nama

  Abdul Hadi (DPO) yangselanjutnya saksi Marni Binti Baseran membawa fotokopi surat pernyataan jualputus kebun karet atas nama Murhani tersebut ke PT Adaro bagian kompensasipada hari Senin tanggal 22 Maret 2010 di PT Adaro Indonesia, tepatnya di DesaDahai Paringin Kabupaten Balangan selanjutnya saksi Marni Binti Baseranmengajukan permohonan kepada PT Adaro dengan membawabeberapapersyaratan salah satunya (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Jual PutusKebun karet tertanggal 11 Maret 2007 atas nama

  Adaro sudah menerima uang pembebasan sebesarRp121.569.000,00 (seratus dua puluh satu juta lima ratus enam puluh sembilan riburupiah) dan uang tersebut saksi Marni Binti Baseran serahkan kepada sdr.

  Adaro. Surat tersebut digunakan oleh MarniBinti Baseran untuk mengajukan pembebasan lahan pada PT. Adaro;Bahwa, setelah para Terdakwa menyelesaikan tugasnya yaitu membuat suratsurat yang diperintahkan oleh atasannya suratsurat tersebut dikembalikan kepadaatasannya untuk dikoreksi;Bahwa, para Terdakwa tidak pernah berhubungan langsung dengan orangorangyang ingin membebaskan lahannya pada PT.

• Adaro Indonesia Desa Buntu Karau KecamatanJuai Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Paringinuntuk memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan pembukaan lahan dengancara membakar, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : n Berawal ketika pada hari Senin tanggal 02 September 2019 sekira pukul 15.00wita terdakwa yang telah mempunyai niat membersihkan lahan milik PT.

  Adaro Indonesia melihat terdakwa yang sedang membakar lahantersebut kemudian mengamankan terdakwa dan barang bukti lalu menyerahkannyakepada Petugas Kepolisian Sektor Juai untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut.w Perbuatan terdakwa JUNAIDI als UNAI bin SAKRUN (alm) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 108 jo Pasal 69 ayat (1) huruf h UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup.KEDUA :wonnee Bahwa terdakwa JUNAIDI als UNAI

  Adaro Indonesia melihat terdakwa yang sedang membakar lahantersebut kemudian mengamankan terdakwa dan barang bukti lalu menyerahkannyakepada Petugas Kepolisian Sektor Juai untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut.

  Bahwa hari Senin tanggal 2 September 2019 sekitar pukul 17.30 WITA di DesaBuntu Karau Kecamatan Juai Kabupaten Balangan tepatnya dilahan operasionaldekat jalan isolasi PT ADARO INDONESIA, Terdakwa membersihkan semak danpohonpohon liar/ hutan dengan parang serta gergaji lalu setelah sudah terpotong,kayu tersebut Terdakwa kumpulkan menjadi satu. kemudian bakar denganmenggunakan korek api kayu yang dibawa dari rumah ;2.

  Bahwa Tanah yang dibakar oleh Terdakwa untuk ditanami padi tersebut dalampenguasaan /milik PT ADARO;4. Bahwa saat Terdakwa sedang membakar lahan PT ADARO INDONESIAdiketahui oleh para karyawan PT ADARO INDONESIA yang sedang melakukanpatroli ;5.

• ADARO INDONESIA, beralamat / berkantor di Desa Dahai, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan; Selanjutnya disebut sebagai ..................... TERGUGAT

  dibeli oleh PT Adaro Indonesia ;Bahwa saksi menerangkan ditanah sengketa ada dijalan MSW ;Bahwa saksi menerangkan kepala padang Desa Maburai namanya HKosasih dan saksi menjadi kepala padang Desa Mabuun sejak tahun2008 sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi menerangkan lahan yang terletak di pulau hijau masukwilayah Mabuun Ring I PT Adaro Indonesia ;Bahwa saksi menerangkan kalau tanah letaknya diwilayah KelurahanMabuun kalau dijual harus lewat kepala padang kelurahan Mabuun,kalau lewat kepala padang

  saksi pernah punya tanah di hutan Kemanjingdan saksi tidak tahu persis berapa jauh antara hutan Kemanjing kepulau hijau ;e Bahwa saksi menerangkan sekarang tanah sengketa tersebut dikuasai olehPT Adaro Indonesia dan dasarnya PT Adaro Indonesia menguasaitanah tersebut membeli dari warga ;eBahwa saksi menerangkan saksi pernah menjual tanah tersebut kePenggugat tapi waktunya saksi tidak ingat dimana awalnya saksipinjam uang ke Penggugat kemudian saksi menjual tanah tersebut kePenggugat ;e Bahwa saksi

  Indonesia sekitar kurang lebih dua hektar ;Bahwa saksi menerangkan kalau surat penerimaan warisan tidak adatapi semua masyarakat tahu kalau tanah yang saksi bebaskan ke PTAdaro adalah tanah saksi yang berasal dari warisan orang tua saksisecara turun temurun luasnya dua hektar ;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui luas tanah milik saksiyang saksi bebaskan ke PT Adaro ketika tanah tersebut saksi bebaskanke PT Adaro, karena waktu saksi bebaskan ke PT Adaro oleh PT Adarodiukur luas tananya ;Bahwa

  bulan saksi jual lagi ke PT Adaro Indonesia5.

  tanah dari orang tuanya, kemudian tanah tersebut pada tahun2009 saksi bebaskan ke PT Adaro Indonesia ;e Bahwa saksi menerangkan sebelum saksi menikah yang mengerjakantanah tersebut orang tua istri saksi, lalu setelah menikah dengan saksitanah tersebut diberikan kepada istri saksi kemudian saksi bebaskan kePT Adaro Indonesia ;e Bahwa saksi menerangkan ada lima petak tanah yang saksi bebaskanke PT Adaro Indonesia ;7.

• Adaro Indonesia Site Kelanis. 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Adaro Site Kelanis,karena berada di areal perusahaan dan setiap barang yang keluar dari areal PT.Adaro harus ada ijin maupun dokumen yang di keluarkan oleh perusahaan.

  Bahwa pekerjaan tersangka adalah karyawan Adaro site kelanis sebagai Powersystem loadman. Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT. Adaro site kelanis atau penanggungjawab terhadap barang tersebut yaitu pimpinan terdakwa, karena tidak ada suratatau dokumen perusahaan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak berkeratan denganketerangan saksi tersebut ;2.

  Bahwa pekerjaan tersangka adalah karyawan Adaro site kelanis sebagai Powersystem loadman. Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT.

  Adaro site kelanis atau penanggungjawab terhadap barang tersebut yaitu pimpinan terdakwa, karena tidak ada suratatau dokumen perusahaanAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak berkeratandengan keterangan saksi tersebut ;Ju Pekerjaan terdakwa adalah karyawan PT. adaro site Kelanis dengan jabatanpower system loadman (bagian kelistrikan) dan merupakan salah satu pengawas.

  Adaro Indonesia Kelanis., dengan demikian unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad. 3.

• .- Bukti pengeluaran Bank Modal Kerja Adaro Project 2013 sebanyak 40 lembar dengan total uang sebesar Rp.147.000.000,- (seratus empat puluh tujuh juta rupiah).- Bukti pengeluaran Bank Modal Kerja Satui Project 2013 sebanyak 41 lembar dengan total uang sebesar Rp.96.735.000,- (Sembilan puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada Adaro Project.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Bukti pengeluaran Bank Modal Kerja Adaro Project 2013 sebanyak 40 lembardengan total uang sebesar Rp.147.000.000, (seratus empat puluh tujuh jutarupiah). Bukti pengeluaran Bank Modal Kerja Satui Project 2013 sebanyak 41 lembardengan total uang sebesar Rp.96.735.000, (Sembilan puluh enam juta tujuhratus tiga puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada Adaro Project.4.

  Kemudian dihari itu juga dibentuk TimKerja dan diklarifikasi kepada terdakwa dan ternyata yang bersangkutan telahmengakui telah menggunakan dana tersebut untuk kepentingan pribadi danjuga terdakwaselain perbuatan diatas juga ada dana kapal yang lain yangjuga digelapkan hingga kemudian dilakukan AUDIT INTERN diPT.Mitrabahtera Segara Sejati, Tok Cabang Banjarmasin berupa LAPORANPENGELUARAN PREMI TOWING ADARO REGULER periode tanggal 4November 2013 s/d 24 Desember 2013 ternyata ada dana Rp.474.735.000

  Bukti pengeluaran Bank Modal Kerja Adaro Project 2013 sebanyak 40lembar dengan total uang sebesar Rp.147.000.000, (seratus empatpuluh tujuh juta rupiah).

  Memerintahkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) lembar kwitansi premi towing kru kapal dengan totalsebesar Rp.231.000.000, (dua ratus tiga puluh satu juta rupiah).Putusan No. : 1069 /Pid.B/2014/PN.Bjm 23 Bukti pengeluaran Bank Modal Kerja Adaro Project 2013 sebanyak 40lembar dengan total uang sebesar Rp.147.000.000, (seratus empatpuluh tujuh juta rupiah).

  Bukti pengeluaran Bank Modal Kerja Satui Project 2013 sebanyak 41lembar dengan total uang sebesar Rp.96.735.000, (Sembilan puluhenam juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada Adaro Project.6.

• Adaro yang sampai sekarang tidak pernah membeli lahantanah yang dimaksud oleh terdakwa dan teman terdakwa. Sehingga transaksi jualbeli lahan tanah untuk dibebaskan oleh PT. Adaro yang dilakukan oleh terdakwadan teman terdakwa hanyalah rekayasa.e Bahwa sampai saat ini uang tersebut tidak pernah dikembalikan oleh terdakwamaupun Saksi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPATAUKedua Bahwa terdakwa NASRUDIN Alias UDIN Bin H.

  Adaro yang sampai sekarang tidak pernah membeli lahantanah yang dimaksud oleh terdakwa dan teman terdakwa. Sehingga transaksi jualbeli lahan tanah untuk dibebaskan oleh PT.

  Adaro, kemudian saksi mendapat informasi dari PT. Adarobahwa PT. Adaro tidak pernah mempunyai rencana untuk membeli lahan ataumembebaskan lahan di Desa Kasiau Kec.

  Adaro, kemudian saksi menjawab bahwa setahu saksi tidak ada pembelianlahan tanah di wilayah Desa saksi, karena setiap julabeli tanah yang terjadi diwilayah saksi harus melalui saksi oleh karena itu tidak mungkin ada jualbeli tanahyang tidak diketahui saksi;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Desa di Desa Kasiau, PT. Adaro tidakpernah melakukan jualbeli atau pembebasan lahan tanah di wilayah saksi dan sebagaiperusahaan yang bergerak di bidang pertambangan sesuai prosedur apabila PT.

  Adaro, kemudian saksimendapat informasi dari PT. Adaro bahwa PT. Adaro tidak pernah mempunyai rencana untukmembeli Jahan atau membebaskan lahan di Desa Kasiau Kec. Murung Pudak KabupatenTabalong dan saksi MUJIONO, SP Bin Mardi sebagai Kepala Desa Kasiau juga membenarkanbahwa tidak ada terjadi jual beli lahan tanah di wilayah saksi MUJIONO;Menimbang, bahwa uang yang dipinjam dari saksi H. MUHAMMAD SYAHRILRAHMAN Bin H. ARBAIN tidak pernah digunakan untuk membeli lahan tanah di di DesaKasiau Kec.

• menguasai barang itu karena hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) lembar data man power PT Bagong site Adaro

  yang berisi data seluruh karyawan yang bekerja di PT Bagong area Adaro;

• 1 (satu) kartu mine permit driver sarana PT Bagong Dekaka Makmur a.n Supartam;
• 1 (satu) kartu mine permit driver sarana PT Bagong Dekaka Makmur a.n Tito Susanto;
• 1 (satu) kartu mine permit driver sarana PT Bagong Dekaka Makmur a.n Cosmas A.

  ADARO/GAD/16/037/SM tanggal 10 Oktober 2016;

• Fotokopi legalisir Surat Perjanjian Sewa Mobil antara PT Bukit Makmur Mandiri Utama (BUMA) dengan CV Bagong No.

  BUMA/LGL/2016/IV/060/PERJ tanggal 22 April 2016;

• Asli Surat Keterangan dari PT Adaro Indonesia yang isinya menerangkan bahwa PT Pama Persada Nusantara, PT Bukit Makmur Mandiri Utama (BUMA), dan PT Saptaindra Sejati merupakan mitra kerja yang bekerja di lokasi PT Adaro Indonesia tanggal 11 Januari 2021;
• Asli Surat Keterangan yang menyatakan bahwa PT Liebherr Indonesia Perkasa site Adaro adalah benar-benar rekanan mitra dari PT Saptaindra Sejati site Adaro yang ditandatangani oleh

• ADARO INDONESIA yang isinyamenerangkan bahwa PT.PAMA PERSADA NUSANTARA, PT.BUKITMAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA) dan PT.SAPTAINDRA SEJATImerupakan mitra kerja yang bekerja di lokasi PT.ADARO INDONESIA,tanggal 11 Januari 2021.5.Asli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.LIEBHERINDONESIA PERKASA Site ADARO adalah benar benar rekanan mitrakerja dari PT.SAPTAINDRA SEJATI Site ADARO yang ditandatanganioleh PJO (Penanggung jawab Operasional) masing masing dariperusahaan pada tanggal 11 januari 2021.6.3

  ADARO/GAD/16/037/SMtanggal 10 Oktober 2016;Fotokopi legalisir Surat Perjanjian Sewa Mobil antara PT Bukit Makmur Mandir!Utama (BUMA) dengan CV Bagong No.

  BUMA/LGL/2016/IV/060/PERJtanggal 22 April 2016;Halaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 83/PID/2021/PT BJMAsli Surat Keterangan dari PT Adaro Indonesia yang isinya menerangkanbahwa PT Pama Persada Nusantara, PT Bukit Makmur Mandiri Utama(BUMA), dan PT Saptaindra Sejati merupakan mitra kerja yang bekerja dilokasi PT Adaro Indonesia tanggal 11 Januari 2021;Asli Surat Keterangan yang menyatakan bahwa PT Liebherr IndonesiaPerkasa site Adaro adalah benarbenar rekanan mitra dari PT SaptaindraSejati site

  ADARO INDONESIA yang isinyamenerangkan bahwa PT.PAMA PERSADA NUSANTARA, PT.BUKITMAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA) dan PT.SAPTAINDRA SEJATImerupakan mitra kerja yang bekerja di lokasi PT.ADAROINDONESIA, tanggal 11 Januari 2021.eAsli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.LIEBHERINDONESIA PERKASA Site ADARO adalah benar benar rekananmitra kerja dari PT.SAPTAINDRA SEJATI Site ADARO yangditandatangani oleh PJO (Penanggung jawab Operasional) masingmasing dari perusahaan pada tanggal 11 januari 2021.e3 (tiga

  ADARO INDONESIA yang isinyamenerangkan bahwa PT.PAMA PERSADA NUSANTARA,PT.BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA) danPT.SAPTAINDRA SEJATI merupakan mitra kerja yang bekerja dilokasi PT.ADARO INDONESIA, tanggal 11 Januari 2021.eAsli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.LIEBHERINDONESIA PERKASA Site ADARO adalah benar benar rekananmitra kerja dari PT.SAPTAINDRA SEJATI Site ADARO yangditandatangani oleh PJO (Penanggung jawab Operasional)masing masing dari perusahaan pada tanggal 11 januari 2021.Halaman

• ADARO melalui Saksi DARSUNI KURNIAWAN, S.Sos; 4 buah sekop dan 200 (dua ratus) karung kosong dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  Menyatakan Barang bukti berupa 1 (satu) buah klotok tanopa nama mesin dompeng26 HP dikembalikan kepada terdakwa ARI Bin SARIMAN , 250 (dua ratus lima puluh)karung batubara dikembalikan kepada PT Adaro melalui saksi DARSUNI dan 4(empat) buah) sekop, 200 (dua ratus) karung kosong dirampas untuk dimusnahkan.4.

  ADARO dengan menggunakan skop dandimasukan kedatam karung dan setelah itu batu bara diturunkan dan dimasukankedalam kelotok dan saat itu mereka terdakwa berjiasil mengambil batu bara .kuranglebih sebanyak 250 (dun ratus lima puluh) karung, namun tibatiba datang petugaskepolisian dan Dit. Pol Air Polda Kalsel diantaranya saksi H. SUDIANSYALI dan saksiWAGIMAN langsung mengamankan mereka terdakwa beserta barang bukti untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.

  Adaro selaku pemilik batubara.Atas keterangan saksi tersebut tendakwa tidak keberatan dan. membenarkannya.2. WAGIMAN Bin SUGIMAN, disumpah : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.

  Adaro selaku pemilik batubara.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa 1. ARI Bin SARIMAN 2. ALDIAN ALS HADI Bin HUSAINI (ALM), 3.SAHRUJI ALS UJI Bin UTUH (ALM), 4.

  Adaro sehingga unsur ml telah terpenuhi.Ad4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumSuai dengan keterangan para saksi bahwa terdakwa mengambil barang tersebuttanpa seijmn dari pemiliknya yaitu milik PT.

• Adaro Indinesia melalui saksi DARSUNI KURNIAWAN bin IDAR. 6 Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

  JAINI ;e 3 (tiga) buah sekop : dirampas untuk dimusnahkan;e 5 (lima) ton batubara ;Dikembalikan kepada PIHAK PT ADARO INDONESIA, melalui saksi DARSUNIKURNIAWAN Bin INDAR4 Menyatakan agarpara terdakwa membayar ongkos perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwa telahmenyampaikan Pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mohon agardijatuhkan hukuman yang seinganringannya karena terdakwa sangat menyesali

  Adaro Indonesia atau setidaktidaknya bukan milik para terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Sewaktu kapal Tk.

  Adaro Indonesia, dan akibat perbuatanperbuatan terdakwa I,terdakwa II dan SAUFI NAZIR Bin BASRI , pihak PT.

  Indonesia CabangBanjarmasin telah mengalami kerugian yang ditaksir sejumlah Rp. 3. 892.610,;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Para Terdakwa padadasarnya membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaimana telah diterangkan secara terang oleh para saksi dan terdakwamembenarkan dan mengakuinya, yaitu benar para terdakwa telah mengambil kelapa batubaramlik PT Adaro Indonesia tanpa ijin pemiliknya dan rencananya akan

  Adaro Indinesia melalui saksi DARSUNI KURNIAWAN binIDAR.6 Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masingmasing sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin, pada hari RABU tanggal 30 April 2014 oleh kami ABDUL SIBORO,SH.MH. selaku Hakim Ketua, H. TOTOK PRIJO SUKANTO, SH.