Ditemukan 79 data
54 — 4
Siti Eisah Br Ginting, Agem Br. Ginting,Muhammad Pasti Sembiring, Alm. Rem Barus, Njayam Br Barus, SuarniBr Barus dan tanah tersebut terdapat tanaman pohon bambu ;Bahwa tanah yang dijual tersebut luasnya + 7000 m2 ;Bahwa tanaman bambu yang ditebang oleh terdakwa tersebut adalahdi dalam lokasi tanah yang telah dijual pada orang lain (Drs.
13 — 0
yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ds Leal cana y (GME cl) peal y pI) adj Legis pel agem
1.PONTON
2.TOKO
3.MPER
4.ASENG N
5.GUL
6.BEJO HARIYANTO
7.LABE
Tergugat:
1.YAHYA OTOT
2.HERMAN
3.H. RAHID
4.DARWIS
5.Ahli Waris Alm Jaafar
6.NAZHAR
7.KASIRAN
8.ATEK
9.SUPARNO
10.SUWITNO
11.JAMALLUDDIN
12.HALIMAH
13.SARDI
14.SUTARNO
15.USMAN K
16.SAPARUDIN
17.RASIS KANDAU
18.LIN ANWAR
19.PUCUNG
20.SISKA
21.PADRI
22.ZAMRISAL
23.ZULKATMIN
24.DANEL
25.ALPIAN
26.RAMBEN PURBA
27.RIKI HARIANSYAH ARWIN
Turut Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN SIAK PROVINSI RIAU
2.BAPAK ZULKIFLI S.Sos Mantan Camat Sungai Apit
3.KEPALA DESA KAMPUNG SUNGAI RAWA
4.KEPALA DESA KAMPUNG RAWA MEKAR JAYA
115 — 40
AGEM I, 2. ASUI, 3. ANJIMARDIATOR, 4. FERNANDUS SARAGIH, 5. NAVID,dan 6. TAMBA TUA S., berdasarkan Surat KuasaPengurusan Sengketa Lahan Kampung Penyengattertanggal 10 November 2017, selanjutnya disebutSCD AGA ou... ..ceecccccecceeeseseceeeeeaeeeeeeeeseaeaeees PENGGUGAT I;umur 55 tahun, Ketua Kelompok Tani, berdomisilidi Tanjung Pal Kampung Penyengat Rt.001 Rw.001Penyengat, dalam hal ini sekaligus sebagai penerimaKuasa dari 1. KEPRI, 2. WIHARSONO, 3. MAHADI, dan4.
6 — 0
yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:cia ball cones (US slg y ped aL j Lage pacell 8 agem
52 — 8
Kab.AcehTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut,secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakuakn terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada kamis tanggal 17 maret 2016 sekira jam 09.20 WIB terdakwabertemu dengan AGEM
24 — 3
BN9934LJ hingga berhasil mengangkat 2(dua) buah mesin diesel merk Dongfeng wama merah ke dalam bak mobil,kemudian perbuatan para terdakwa diketahui oleh warga sekitar yaitu saksiKRISLYANTO Als ALIANG dan saksi AMING Als AGEM sehingga para terdakwabergegas masuk ke dalam mobil dan melarikan diri dengan membawa 2 (dua) unitmesin diesel merk Dongfeng wama merah tersebut kemudian saksi KRISLYANTOAls ALIANG berusaha menghalangi dengan cara melempar batu mengenai kacabagian depan mobil namun terdakwa dan
47 — 21
Penggugat dan anakanak, karena setiap hari diberi nafkah sesuaidengan kemampuan Tergugat, dan tidak benar Tergugat mempunyaipekerjaan yang tidak legal (melanggar hukum) sesuai tuduhanPenggugat, karena sebenarnya Tergugat mempunyai pekerjaansebagai buruh gudang dan sesekali menjadi agem lembu;4. Bahwa tuduhan Tergugat setiap hari main judi dengan premanSimpang Dolok adalah tidak benar, karena Tergugat hampir tidkaHal. 7 dari 20 halaman Putusan nomor : 185/Pdt.G/2010/PA.
363 — 8
Saksi SUPRIANSYAH Als OTO Bin AGEM SIRAM, di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15Pebruari 2016 sekitar pukul 02.30 Wib, bertempat di JI.Tjilik Riwut Km.42 Kel. Sei Gohong Kec. Bukit Batu Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa pemilik kayu yang diamankan pihak kepolisian adalah sdr.WAWAN membeli dengan harga Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dari PT.
37 — 12
Dandoktrin ulama hukum Islam yang selanjutnya diambilalin sebagaipertimbangan hukum sebagai berikut:coll Lgt ay Lay Lidl J pdatl aay dal yal gi 12)Baad) (8 AGEM gArtinya: Apabila suami telah mentalak isterinya yang ba'da dukhul dengantalak satu raji, maka wejiblah dia membenkan kepada mantan isterinya itubiaya maskan (tempat tinggal) dan nafkah selama dalam iddah. Kitab AlMuhadZzdzab Juz ll, bab Nafaqah alMu'taddah, halaman 176.
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
LOUIS TEGUH PRIYANTO, SE Bin BUSONO AGUS WIJAYA
90 — 19
- 1 Lembar Faktur Penitipan/ Pengiriman Barang Nomor : INV-16F00045, tanggal 04 Juni 2016 kepada Pak Louise Agem.
- 1 Lembar Faktur Penitipan/ Pengiriman Barang Nomor : INV-16F00046, tanggal 08 Juni 2016 kepada Pak Louise Agem.
- 1 Lembar Faktur Penitipan/ Pengiriman Barang Nomor : INV-16F00047, tanggal 14 Juni 2016 kepada Pak Louise Agem.
- 1 Lembar Faktur Penitipan/ Pengiriman Barang Nomor : INV-16F00048, tanggal 25 Juni 2016 kepada Pak Louise Agem.
401 — 28
OTO Bin AGEM SIRAM (Alm), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa pada hari senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar jam 02.30 WIBdi jalan Tjilik Riwut KM 42 Kel. Sei Gohong, Kec.
379 — 19
Saksi SUPRIANSYAH Als OTO Bin AGEM SIRAM, di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 158/Pid.SusLH/2016/PN PikBahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan masalah pengakutankayu yang diangkut oleh Terdakwa dengan menggunakan dokumenangkutan yang sudah tidak berlaku lagi dan kejadiannya pada hari Senintanggal 15 Pebruari 2016 sekitar pukul 02.30 Wib, bertempat di JI. TjilikRiwut Km. 42 Kel. Sei Gohong Kec.
88 — 72
Menetapkan biaya perkara ditangguhkan hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penuntut Umum, telah memberikan keterangan dibawah32sumpah menurut hukum agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi AGEM Alias AGEMUDIN; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kejaksaan berkaitan dengankasus Terdakwa ini, dan Penyidik Kejaksaan tersebut ada dibuatkanBAP dan benar semua; Bahwa saksi mengetahui berkaitan dengan
464 — 293
dari Harta PemberiHibah.Bahwa,PENGGUGAT selalu menyatakan kalau Proses PemberihanHibah ini melebihi 1/3 harta Pemberi hibah maka PENGGUGAT harusbisa membuktikan tentang apa saja Harta yang di punyai oleh PemberiHibah saat terjadinya Hibah tersebut.Bahwa, TERGUGAT / mengetahui kalau saat Hibahberlangsung,Pemberi Hibah mempuyai Harta Kekayaan yang sangatbanyak dan Melimpah Ruah,diantaranya,sebagai berikut :18.1.Sebuah RUKO Lantai 3 di jl, Haji Saman Hudi Gresik.18.2.Sebuah Rumah lantai 2 di JI.Nyai Agem
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
SARNO Alias NOK Bin TIKNO
403 — 35
Kastan Sembiring Anak dari Agem Sembiring, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 4 tahun yang lalu, Terdakwadatang ke kebun Saksi yang berada di Desa Bungku Kec. Bajubang Kab.Batanghari untuk bekerja, kemudian Saksi mengijinkan Terdakwa untukbekerja dikebun sawit Saksi yang berada di Desa Bungku Kec. BajubangKab.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SARNO Alias NOK Bin TIKNO Diwakili Oleh : SARNO Alias NOK Bin TIKNO
117 — 54
Kastan Sembiring Anak dari Agem Sembiring, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 45 dari 16 hal. Putusan No. 97/PID.SUSLH/2018/PT JMBBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 4 tahun yang lalu, Terdakwadatang ke kebun Saksi yang berada di Desa Bungku Kec. Bajubang Kab.Batanghari untuk bekerja, kemudian Saksi mengijinkan Terdakwa untukbekerja dikebun sawit Saksi yang berada di Desa Bungku Kec. BajubangKab.
109 — 48
Putusan No. 25/G/2015/PTUNSMDLubit, Yuwel Ovang, Asang Luat, Lengkan Lingu dan Agem Mafo termasukyang sepakat dengan PT.BSAM ; Bahwa Sepengetahuan Saksi, hanya ada 11 (sebelas) warga saja yang setujuterhadap perusahaan ; Bahwa Saksi tahu lahan mereka dikasi sukarela karena mereka dibayar ; Bahwa Saksi tidak tahu kebun plasma dan tidak tahu asalusul bibit ; Bahwa Saksi menyatakan jumlah Kepala Keluarga di Batu Kajang ada 122 KK(Kepala Keluarga) ; Bahwa Saksi menyatakan pekerjaan mereka bertani, mereka
467 — 180
No. 35 tanggal 14 Juli 2005dibuat dihadapan Notaris Imas Fatimah, SH;Fotocopy Akta Perubahan (Amandemen) Pertama TerhadapPerjanjian Penerbitan dan Penunjukan Agen Pemanatu danAgen Jaminan Serta Agen Pembayaran Promissory Notes PTGaruda Tradatama Tahun 2005 tanggal 21 Pebruari 2006 No.11 dibuat dinadapan Bambang Wiweko, SH, MH;Fotocopy Akta Penerbitan dan Penunjukan agen Pemantau danagen pembayaran Promissory Notes II Pt Garuda Tredatamatahun 2006 tanggal 21 Pebruari 2006;Fotocopy Akte Penujukan Agem
3.REZA RAHIM SH., SM.
4.ARLY SUMANTO,S.H
Terdakwa:
ABD. HADI, S.H Bin HAMDAN YACOB
100 — 6
Agem Dundy Hardo dan Ir. Meutia Nurvita serta Hj. Hartati;
3.
1 (Satu) Rangkap Fotocopy Surat Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor: BKD.821.22/01/2014 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Struktural tanggal 6 Februari 2014;
4.