HENDRI AGUSHARIANTO Als. HENDRI Bin ARMAN yang didapatkan dari hasil Tambang Inkonvensional(Tl) milik Terdakwa . YAYAN PERDANA Als. RENDI Bin MISDARTONO di lokasi TambangSarang Ikan Desa Lubuk Besar Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah dansebagian dibeli dari Sdr. EKO warga Sungailiat Kabupaten Bangka yang hendak dibawa keSungailiat untuk selanjutnya akan dijual kepada Sdr. TRUNOL warga Sungailiat KabupatenBangka,Bahwa karena Terdakwa I. YAYAN PERDANA Als.

HENDRI AGUSHARIANTO Als HENDRI Bin ARMAN yang mengemudikan mobil (sopir), Terdakwa I.YAYAN PERDANA Als RENDI Bin MISDARTONO duduk disebelahnya;Bahwa saksi diajak oleh Para Terdakwa dengan tugas untuk mengangkut pasir timahdari lokasi Tl ke dalam mobil dengan upah Rp.50.000,00/hari (lima puluh ribu rupiahperhari), yang menggaji saksi adalah Terdakwa YAYAN PERDANA Als RENDI dansaksi sudah 2 (dua) kali diajak untuk memgangkut pasir timah;Bahwa mobil Toyota yang dipakai untuk mengangkut pasir tersebut

HENDRI AGUSHARIANTO Als. HENDRI Bin ARMAN yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Para Terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Kamis tanggal3 Januari 2013 sekira pukul 21.00 WIB, ketika itu ada polisi sedang melakukan raziadi simpang Bemban Desa Nibung Kec. Koba Kab. Bangka Tengah, melintaslahmobil kami yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik denganNo. Pol.

Bil.membenarkannya;Saksi Ill: Nur Arofah;dan terdakwa sanggup menggantinya, dengan cara mencicil tetapi saksi AgusHarianto tidak menyetujuinya;Bahwa saksi menerangkan pihak yang dirugikan adalah Koperasi Serba UsahaGuna Artha Sejahtera dengan kerugian sebesar Rp. 24.650.000, (Dua Puluh Empat Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);n Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwa Bahwa saksi menerangkan yang melakukan perbuatan penipuan adalah terdakwa Sri Wulandari binti Ngairi

uang jasa sebesar 10% dari batas akhirpinjaman, sedangkan untuk Bulan Oktober 2014 belum dibayar untuk jasanya,dikarenakan belum jatuh tempo; Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak pernah mengangsur dan hanyamembayar uang jasa akan tetapi barangnya belum sempat dilelang atauditembus; Bahwa saksi menerangkan setelah mengetahui perhiasan emas tersebut palsukemudian saksi Agus Harianto memanggil terdakwa Sri Wulandari binti Ngairi,dan terdakwa sanggup menggantinya, dengan cara mencicil tetapi saksi AgusHarianto

Kepala Keluarga AGUSHARIANTO (Bukti P3) ;4 Foto copy KTP No. 35170303058400005 an.

AGUSHARIANTO) 2022222 ne nce n enn en ncn en neee bahwa ketiga anaknya itu semua anak kandung;e bahwa 1. Anisa lahir tanggal 14 Nopember 1987, 2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AgusHarianto dengan nomor 3507110101042432 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangtanggal 28 Februari 2012, telah bermeterai cukup, dan telah sesuaidengan aslinya, bukti P.8;9.

Serta kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut :drbadl bss acl le pol ShaiArtinya: "Kebijakan Imam/Pemerintah terhadap rakyatnya harus diimbangidengan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon yang meminta dispensasi kawin bagi anakPemohon yang bernama Raniya Rahmadita binti Ading Sukadi, umur 17 tahun10 bulan, untuk menikah dengan lelaki bernama Fitra Danur Wenda bin AgusHarianto, umur 17 tahun 11 bulan berdasarkan ketentuan

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiridinubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan diperoleh fakta,Terdakwa Dodi Kusuma alias Dodi bin Hasanudin telah disuruh oleh AgusHarianto alias Heri bin supangat untuk mengambil Narkotika di balik papandengan janji akan diberi uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),kemudian Terdakwa mengajak Imam Saputra alias Imam bin Ichsan denganmenggunakan sepeda motor milik Imam, setelan Terdakwa mengambilsabushabu di balik

nafkah Penggugatdan anaknya dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantar pulangTergugat sejak + 2 % tahun dan sekarang berada dirumah dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernama AgusHarianto

Pemohon melahirkan anak ketiga pada tanggal 3 Oktober 2001 diPasuruan, diberi nnma NUR AINI KHORIYA (bukti P2) telah dicatatkan di Catatan Sipil (buktiP3) 5Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah untuk mengubah namapemohon yang tercantum dalam akte kelahiran anaknya yang bernama NUR AINI KHOIRIYANomor 915/2001 (bukti P3) karena tidak sesuai dengan dokumen lain, yaitu Kutipan Akta NikahNomor 07/02/VII/1990 (bukti P1);Menimbang, bahwa dalam bukti bertanda P3, nama Pemohon tertulis ATIM AGUSHARIANTO

saat itu saksi menanyakan tersangka MOKH.TAUFTK Als NYEK mendapatkan atau perolehdengan cara membeli kepada tersangka AGUS HARIANTO Als BUAS teblet warna putih logo Ytersebut selanjutnya oleh tersangka MOKH.TAUFIK Als NYEK dijual atau edarkan kembali ;7 Bahwa sedangkan tersangka AGUS HARIANTO Als BUAS mendapatkan atau peroleh teblet warnaputih logo Y dengan cara membeli kepada tersangka DIDIK DARMAWAN Als SINYO ; Bahwa kemudian teblet warna putih logo Y dijual atau edarkan kembali oleh tersangka AGUSHARIANTO

saat itu saksi menanyakan tersangka MOKH.TAUFTK Als NYEK mendapatkan atau perolehdengan cara membeli kepada tersangka AGUS HARIANTO Als BUAS teblet warna putih logo Ytersebut selanjutnya oleh tersangka MOKH.TAUFIK Als NYEK dijual atau edarkan kembali ; Bahwa sedangkan tersangka AGUS HARIANTO Als BUAS mendapatkan atau peroleh teblet warnaputih logo Y dengan cara membeli kepada tersangka DIDIK DARMAWAN Als SINYO ; Bahwa kemudian teblet warna putih logo Y dijual atau edarkan kembali oleh tersangka AGUSHARIANTO

Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah : Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon (AgusHarianto) dan diberikan kepadanya pada tanggal : Pebruari2012 dengancatatan bahwa Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap ; Untuk salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN

tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon= yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa ayah Pemohon yang bernama XXX selaku wali nikahpemohon hanya hadir dalam sidang pertama saja, selanjutnya tidakpernah lagi datang menghadap sidang meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya itudisebabkan karena alasan yang sah atau dibenarkan oleh hukum;,sehingga tidak dapat didengar keterangannya;Bahwa calon suami Pemohon yang bernama Budi AgusHarianto

atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum 54.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;1.Unsur Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang sebagai subjek hukum pelaku tindakpidana yang mampu bertangung jawab atas perbuatannya artinya orang tersebut tidakmengalami gangguan jiwa atau mental dan tidak ada tekanan diluar kemampuan dirinya,Berdasarkan keterangan para saksinyaitu saksi korban Ali Muhsin Bin Suwito,saksi AgusHarianto

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denga bersekutu ;Berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi korban Ali Muhsin Bin Suwito,saksi AgusHarianto Bin Tarmuji,saksi Surani Bin Sumarto, saksi Gumbrek Bin Sadit,saksi SudarsihBinti Sugiono,dan saksi Ferianto als Perot Bin Mujito(tersangka dalam perkara lain)keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan Barang bukti diperoleh fakta fakta sebagaiberikut : +2220 22222202 2222222 22n 222 ===Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 sekira jam

pergi dari rumah untuk menemui temanteman terdakwadi wilayah Kedungcowek Suromadu karena sebelumnya sudah janjianuntuk pergi ke Semarang setelah terdakwa sampai di wilayahKedungcowek Suromadu bertemu dengan 5 (lima) orang teman terdakwayaitu saksi Sugianto, saksi Agus Harianto, saksi Achmad Arsyad Arif,saksi Arief Priyadi Als Ayik, saksi Aufi Jakfar kemudian sekiranya pukul22.00 wib bersamasama berangkat dengan tujuan Semarang denganmengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor berboncengan yaitu saksi AgusHarianto

pemilik bengkel mengatakan sepeda motortersebut selesai di perbaikinya besok yaitu hari Selasa tanggal 18Desember 2012, sehingga terdakwa, saksi Sugianto, saksi Agus Harianto,Halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor: 47/Pid.Sus/2013/PN.Srg.saksi Achmad Arsyad Arif, saksi Arief Priyadi Als Ayik serta saksi AufiJakfar pergi ke hotel Pondok Indah,Sragen untuk menginap danmenunggu sepeda motor saksi Sugianto selesai di perbaiki sampai dihotel Pondok Indah, Sragen terdakwa bersama saksi Sugianto, saksi AgusHarianto

pemiliknya yaitu saksiCakra Citra Jaya.5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rizal Mustiadi sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wonnn Bahwa la terdakwa Rizal Mustiadi bersama saksi Agus Herman (terdakwadalam berkas perkara yang penuntutanya dilakukan secara terpisah),saksi AgusHarianto

unitmesin bor besar merk Makita warna biru, 1 unit mesin bor kecil merk Makitalos strum warna biru, 1 unit mesin bor kecil merk Makita dengan bateraicharger warna biru, 1 unit mesin sekap besar merk Makita warna biru, 1 unitsekap kecil merk Makita warna biru, 1 unit mesin solder warna merah (yangterdakwa lakukan pada saat pencurian pertama) dan 1 unit mesin kompresorukuran sedang warna kuning (yang terdakwa lakukan pada pencurian kedua) ;Bahwa peranan masingmasing adalah terdakwa bersama dengan saksi AgusHarianto

dalildalilpermohonan Pemohon, telah merestui dan juga menyatakan agar keduacalon segera di nikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan orang tua calon isteri,bukti suratsurat dan para saksi semua memberikan petunjuk salingmengkait dan saling menguatkan, karenanya dalildalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,Hakim berkesimpulan: Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah karuniaiseorang anak bernama SURYA DION KRISWAHYUDHA bin AGUSHARIANTO

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat Kediaman diDengan calon isteriNamaUmurAgamaTempat Kediaman diAHMAD SIFIAN OKTA HARIANTO Bin AGUSHARIANTO;19 Oktober 2000 (umur 18 tahun);Islam;Swasta;Jalan Raya No 224 Jatikerto RT.025 RW.004Desa Jatikerto Kecamatan KromenganKabupaten Malang;LAILATUL MUFIDHA Binti M.

AGUSHARIANTO, umur 28 tahun; 2. TUTIK FATMAWATI, umur 24 tahun; 3.MUHAMMAD SAMSURI, umur 20 tahun; 4.

= 12 rante yang terletak di Dusun Pasar Desa Rawang Lama, Kecamatan Rawang Panca Arga,Kabupaten Asahan dengan ukuran dan batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah utara dengan tanah Jumin : 25 meter;Sebelah selatan dengan tanah Surdin : 25 meter;Sebelah timur dengan Sukimin : 200 meter;Sebelah barat dengan Sigalingging : 200 meter;Tanah tersebut semasa Satimah masih hidup telah dijual kepada AgusHarianto pada tanggal 12 Juni 2007, dan uang dari penjualan tanahtersebut telah diinfakkan ke mesjid oleh Satimah

Turut Tergugat) dengan cara mendirikan/nemasang plangyang bertuliskan: Dilarang Masuk, KUHP 551, tanah ini milik AgusHarianto, luas + 5.000 m?, di bawah pengawasan Advokat H.

= 10 rante, sekarang tanah tersebutdigarap oleh para Penggugat;Tanah di Rawang Pasari (objek gugatan poin 6.1) yang dibeli oleh AgusHarianto (Turut Tergugat) sekarang tanah tersebut sudah dijual oleh paraPenggugat kepada Jumin, dan tanah tersebut dikuasai oleh saudara Jumin;Jadi, sangat bertolak belakang dengan gugatan para Penggugat poin 12 dan13 yang menerangkan sebagai berikut:( Poin 12 ) Bahwa sebelum gugatan ini dimajukan melalui Pengadilan AgamaKisaran, terhadap harta warisan tersebut Para

P.4), yang mana saksi sebagai Sekretaris Desa yangmengetik surat tersebut; Saksi tidak mengetahui tentang ada atau tidaknya pengalinan hak milikatas tanah tersebut kepada pihak lain, baik berupa hibah atau jual beli dansebagainya;Saksi tidak kenal dengan Agus Harianto, dan saksi tidak mengetahuiapakah Almh, Satimah pernah menjual tanah tersebut kepada AgusHarianto atau tidak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, para Tergugatdan Turut Tergugat juga mengajukan alatalat bukti di persidangan

tanggal 7 Mei2010, disertai Gambar atau Sketsa Kasar yang dibuat oleh Ponidi sebagaiPengukur tanggal 7 Mei 2010, dan disertai 3 Surat Tanda Terima Setoran(STTS) atas pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas namaKasian tahun 2014, 2013 dan 2008, fotokopi mana bermeterai cukup dantelah dinazageling, serta telah diteliti dan telah disesuaikan dengan aslinyadi persidangan oleh Majelis Hakim, ternyata sesuai, sebagaimana bukti(T.5);Fotokopi Surat Jual Beli Tanah antara Satimah (Penjual) dengan AgusHarianto

DAVADA saksi dijelaskan oleh AGUS HARIANTO tentang kronologibhilangnya sepeda motor milik saksi selanjutya saksi bersama AGUSHARIANTO ke Polsek Diwek untuk memberikan keterangan kepadapetugas kepolisian yang menangangi perkara saksi. ; Bahwa setelah tiba dikantor kepolisian saksi bertemu dengan terdakwa laluterdakwa mengakui jika telah mengambil sepeda motor milik saksi danhelmnya dimana sepeda motor sudah dijual kepada seseorang yang tidakdikenalnya melalui chat massanger Facebook miliknya dengan

Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN.Jbgbeserta helmnya milik saksi HADI SUSANTO yang berada di area parkirhilang lalu Saat itu Terdakwa mengakui jika yang mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra tahun 1997 warna hitam nopol S 5866 WRbeserta helmnya milik saksi HADI SUSANTO adakah Terdakwa sendiri ;Bahwa kemudian karena terdakwa mengakui jika terdakwa telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra tahun 1997 warna hitam nopol S5866 WR beserta helmnya milik saksi HADI SUSANTO lalu Saksi AGUSHARIANTO

Selanjutnya saksi HADI SUSANTO bersama Saksi AGUSHARIANTO membuat laporan kehilangan di Kantor Kepolisian Sektor Diweksekitar pukul 13.00 WIB setelah itu Saksi AGUS HARIANTO selaku penanggungjawab di kantor tersebut Saksi AGUS HARIANTO berusaha bertanya kepadasemua karyawan yang bekerja di PT.DEVADA di Dsn/Ds Ceweng Kec DiwekKab Jombang tetapi semuanya mengatakan tidak ada yang tahu hanya saat ituterdakwa dicari Kemanamana tidak ketemu ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Januari

menghubunginya kembali setelah ditunggu lamaGUGUN GONDRONG tidak muncul akhirnya kita kembali pulang danmenyerahkan terdakwa ke Polsek Diwek untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa jika yang telahmembeli sepeda motor tersebut adalah GUGUN GONDRONG dengandikuatkan oleh GUGUN GONDRONG di chat massager jika telah membellisepeda motor tetapi menurut keterangan dari GUGUN GONDRONG jika sepedamotor tersebut sudah dibeli lagi sama temannya yang namanya Saksi AGUSHARIANTO

Karena AgusHarianto anak kandung dari Sdra. Kasian;2 Memang benar Bapak Kasman meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2000, danIbu Satimah meninggal tanggal 30 Maret 2009;3 Harta Syarikat yang dimiliki oleh Bapak Kasman dan Ibu Satimah sebagai berikut: Luas / rante Perumahan Perladangan Letak Tanah 4108 m? = 10 rante Perumahan Bunut Sebrang 1200 m? =3 rante Perumahan Bunut Sebrang 12000 m? = 30 rante Perladangan Bunut Sebrang 1600 m? =4 rante Perumahan Rawang Pasar V4036 m?

tersebut merupakan harta warisan dariAlmarhum Kasman dan Almarhumah Satimah yang belum dibagibagikan kepada ahliHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Kis18warisnya, namun dalil tersebut ditolak oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kisarandengan alasan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa surat jual beli tanah antara Satimah (penjual) dengan Agus Harianto(pembeli) yang dibuat diatas kertas bermaterai Rp6.000 (enam ribu rupiah)tertanggal 12 Juni 2007 yang ditandatangani Satimah (cap jempol) dan AgusHarianto