lainsekitar bulan Juli tahun Dua Ribu Delapan Belas atau setidaktidaknya dalamHal.1 dari 6 hal.Put.No.39/PID/2019/PT JAPtahun Dua Ribu Delapan Belas, bertempat di dalam Kamar Kos Terdakwadengan alamat Jalan Kadamber RT 010 RW 000 Kelurahan Wagom UtaraKabupaten Fakfak atau setidaktidaknya di tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini yang mana Terdakwa Tidak Nikah turutserta melakukan perbuatan zina dengan saksi AKMAN

pipi dan bibir Terdakwa, setelah itu. saksi AKMANLAORANYE membuka pakaiannya dan Terdakwa juga membukapakaian sehingga telanjang bulat setelah itu) Terdakwa berbaring ditempat tidur dengan posisi terlentang sedangkan saksi AKMANLAORANYE dari atas menindih Terdakwa kemudian saksi AKMANLAORANYE langsung memasukan batang kemaluan saksi AKMANLAORANYE yang dalam keadaan tegang ke dalam lubang kemaluanTerdakwa kemudian saksi AKMAN LAORANYE menggoyangkanpantat naik turun sehingga batang kemaluan saksi

AKMANLAORANYE keluar masuk lubang kKemaluan Terdakwa selama kuranglebin sekitar 2 (dua) menit sehingga saksi AKMAN LAORANYEmengeluarkan cairan sperma yang ditumpahkan di dalam lubangkemaluan Terdakwa.

Bahwa Terdakwa dan saksi AKMAN LAORANYE melakukanperzinahan karena suka sama suka. Bahwa Terdakwa telah melakukan perzinahan dengan saksiAKMAN LAORANYE lebih dari satu kali.

Bahwa saksi AKMAN LAORANYE masih terikat pernikahanyang sah dan belum pernah bercerai berdasarkan Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor 42/42/III/2006 tanggal O07 Maret 2006 yangHal.2 dari 6 hal.Put.No.39/PID/2019/PT JAPdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kokas yangditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah IDRIS HAREMBAmenerangkan bahwa di Kokas tanggal O02 Februari 2006 telahdilagsungkan akad nikah antara AKMAN LAORANYE dengan ILANURJAMILA PATIRAN.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana

ABDUL KARIM ALIAS BEDDU KARIM Diwakili Oleh : Risal Akman, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat : PT. OBSIDIAN STAINLEES STEEL (OSS)

Majaitul AKhman yang benar adalah ( Majaitul AKman)b. Samiun yang benar adalah (Syamiun )Cc. Muhammad Yunus Amin yang benar adalah ( M. Yunus Amid )6.

Bahwa nama lengkapnya Pemohon adalah Majaitul Akman,sedang nama lengkapnya Pemohon II adalah Rudiana. Bahwa nama bapak kandung Pemohon adalah Syamiun,sedang nama bapak kandung Pemohon II adalah M.Yunus Amid. Bahwa saksi mengetahui bapak kandung Pemohon maupunbapak kandung Pemohon II tersebut adalah karena pernahbertemu.2. Muh.

Bahwa nama lengkapnya Pemohon adalah Majaitul Akman,sedang nama lengkapnya Pemohon II adalah Rudiana. Bahwa nama bapak kandung Pemohon adalah Syamiun,sedang nama bapak kandung Pemohon Il saksi tidakmengetahuinya karena tidak pernah bertemu.Hal. 5 dari 13 Hal.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 yang mengetahuiperistiwa dan terlibat langsung dalam proses pernikahan para Pemohonsebagai keluarga dan pihak yang ikut menyaksikan dan saksi tersebut jugamampu menjelaskan Majaitul Akhman dengan Majitul Akman adalah satuorang yang sama dinama dalam akta nikah tertera nama Majaitul Akhmanbin Samiun (pengantin pria) yang sebenarnya adalah Majaitul Akman binSyamiun, dan Rusdiana, A.Md. binti Muhammad Yunus Amid, nama ayahPemohon yang benar adalah Syamiun

Menetapkan nama yang tertera dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 275 / 29 /1V / 2011 tanggal 4 April 2011 adalah Majaitul AKhmanbin Samiun dan Rusdiana, Amd binti Muhammad Yunus Amid menjadiMajaitul Akman bin Syamiun dan Rusdiana, Amd binti M. Yunus Amid3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Burhanudin bin Iron) dengan Pemohon II (Ina binti Akman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu kabupaten Sukabumi; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu kabupaten Sukabumi; 4.

PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Burhanudin bin Iron, Sukabumi, 01 Juli 1977 (umur 38 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, beralamat di Kampung Babakan AstanaRT.012 RW.002 Desa Buniwangi KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Ina binti Akman

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 2002 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palabuhanratu kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahHalaman 1 dari 9 Pntp.No : 0564/Pdt.P/2015/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Akman dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Ma'rup dan lyus dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Burhanudin bin Iron) denganPemohon II (Ina binti Akman) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2002;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Akman

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Burhanudin bin Iron) denganPemohon Il (Ina binti Akman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratukabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu kabupaten Sukabumi;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bemama MUTIMAH Binti AKMAN SAMPUR adalah benar lahir di Cirebon tgl 10 Mei 1970 anak dari pasangan orangtua bapak Akman dan ibu Naah, sebagaimana dinyatakan dalam Kartu Keluarga Nomor 3212090106092326 diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Indramayu tanggal 20 Juli 2012;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

10 Mei 1970 anak dari pasangan orangtuabapak Akman dan ibu Naah, sebagaimana dinyatakan dalam KartuKeluarga Nomor 3212090106092326 diterbitkan oleh Dinas KependudukanKabupaten Indramayu tanggal 20 Juli 2012;3.

identitas Pemohon didalam paspor No.B0187268 berbeda dengan identitas yang tercantum di dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Duplikat Kutipan Akta Nikah, maka identitas didalam paspor harus disesuaikan dengan identitas yang tercantum di dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka pasporNomor No.B 0187268 atas nama MUTIMAH, tempat lahir Cirebon tgl 10 Mei1980, seharusnya atas nama MUTIMAH binti AKMAN

Menyatakan bahwa Pemohon bemama MUTIMAH Binti AAMAN SAMPURadalah benar lahir di Cirebon tgl 10 Mei 1970 anak dari pasanganorangtua bapak Akman dan ibu Naah, sebagaimana dinyatakan dalamKartu. Keluarga Nomor 3212090106092326 diterbitkan oleh DinasKependudukan Kabupaten Indramayu tanggal 20 Juli 2012;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 23 Desember 2019,oleh INDRAWAN,S.H.

10 Mei 1970 dan identitas Pemohon tersebut sudah sesuaidengan yang tercantum dalam surat surat/dokumen berupa : Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Duplikat Kutipan Akta Nikah;Bahwa Pemohon juga mempunyai dokumen berupa Paspor dengan NomorB 0167268 akan tetapi didalam Paspor tsb terdapat kekeliruan identitasPemohon, dimana dalam paspor tsb identitas Pemohon tertulis atas namaMUTIMAH, tempat lahir di Cirebon tgl 10 Mei 1980 dimana seharusnyayang benar identitas Pemohon bernama MUTIMAH Binti AKMAN

Menyatakan bahwa Pemohon bemama MUTIMAH Binti AAMAN SAMPURadalah benar lahir di Cirebon tgl 10 Mei 1970 anak dari pasangan orangtuabapak Akman dan ibu Naah, sebagaimana dinyatakan dalam KartuKeluarga Nomor 3212090106092326 diterbitkan oleh Dinas KependudukanKabupaten Indramayu tanggal 20 Juli 2012;3.

untukmemberikan Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas menurut hemat Hakim adalah pada pokoknyaPemohon memohon agar Pengadilan Negeri mengeluarkan Penetapan yangmenegaskan bahwa benar nama dan tanggal lahir Pemohon adalah MUTIMAHBinti AKMAN

keterangan saksisaksi, dimana alat bukti surat yaitu buktiP1 sampai dengan P5 khususnya bukti surat berupa Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Duplikat Akta Nikah maupun alat bukti keterangan saksi ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mencermati buktibuktisurat sebagaimana tersebut diatas, ternyata nama Pemohon yang tercantumdidalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga maupun Duplikat Akta Nikahsamasama tertulis MUTIMAH dengan lahir di Cirebon tanggal 10 Mei 1970 danbukan nama MUTIMAH Binti AKMAN

SAMPUR;Halaman 5 dari 7 Putusan No.189/Pdt.P/2019/PN.ldmMenimbang, bahwa sedangkan Pemohon dalam uraian permohonanmaupun dalam bagian petitumnya bermohon agar Pemohon ditetapkanbernama MUTIMAH Binti AKMAN SAMPUR adalah benar lahir di Cirebontanggal 10 Mei 1970 anak dari pasangan orangtua bapak Akman dan ibu Naah,sebagaimana dinyatakan dalam Kartu Keluarga Nomor 3212090106092326diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Indramayu tanggal 20 Juli2012;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas

Menyatakan bahwa :ADELINA DARMA YANTI, tempat lahir Pasar Gompong tanggal 10 Februari 1990, jenis kelamin Perempuan, adalah anak kandung yang sah dari pasangan suami istri yang bernama ALI AKMAN (ayah) dan NURIAS (ibu) ;3.

Pin Halaman 2 dari 7dari pasangan suamiistri yang bernama NURIAS (ibu) dan ALI AKMAN(ayah) ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak pemohon tersebut ;4.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301032311110007 tanggal 23 November 2011atas nama ALI AKMAN sebagai kepala keluarga, diberi tanda P/2 ;3. Foto kopi surat keterangan dari Wali Nagari Nomor : 26/WNKbgB/Pem2012tertanggal 28 Mei 2012, diberi tanda P/3 ;4. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 73/XI/SKK/2011 tertanggal 20November 2011 atas nama ADELINA DARMA YANTI, diberi tanda P/4 ;5.

Pin Halaman 3 dari 7SAKSISYAFRIZA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama + 15 tahun karena saksi bertetanggadengan pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dikampung dengan nama ALI LUKMANsedangkan nama asli pemohon adalah ALI AKMAN ;Bahwa pemohon sekarang tinggal Pasar Gompong Kenagarian Kambang BaratKecamatan Kambang Barat, Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa pemohon aslinya berasal dari Kapung Tolong Kenagarian Surantih KabupatenPesisr Selatan ;Bahwa pemohon telah menikah dengan NURIAS pada

Pin Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P/l dan P/2 serta keterangan Saksisaksidipersidangan, membenarkan Pemohon bertempat tinggal yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Painan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Painan berwewenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum memberikan Penetapan terhadap permohonanPemohon, haruslah dibuktikan apakah benar ADELINA DARMA YANTI adalah anakkandung yang sah dari pemohon ALI AKMAN dan NURIAS ;Menimbang

Menyatakan bahwa :ADELINA DARMA YANTI, tempat lahir Pasar Gompong tanggal 10 Februari 1990, jenis kelamin Perempuan, adalah anak kandung yang sah dari pasangansuami istri yang bernama ALI AKMAN (ayah) dan NURIAS (ibu) ;3.

Menyatakan terdakwa I, MISKAD BIN TAPSINA Terdakwa II, INA BIN MARBAN, Terdakwa III, MARJONO BIN MUKETEB, Terdakwa IV, KADMIRO BIN AKMAN,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke- 1 KUH Pidana 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I, MISKAD BIN TAPSINA Terdakwa II, INA BIN MARBAN, Terdakwa III, MARJONO BIN MUKETEB, Terdakwa IV, KADMIRO BIN AKMAN,, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Menyatakan mereka Terdakwa , MISKAN BIN TAPSINA, Terdakwa Il, INABIN MARBAN, Terdakwa Ill, KADMIRO BIN AKMAN, Terdakwa IV,MARJONO BIN MUKETEB, Telah terbukti secara sah dam meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permainan Judi Jenis Remi Poksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar 303 ayat 1 (satu)ke 1 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama kami ;2.

Weru, Kabupaten Cirebon, ARJONO Bin MUKETEB PendudukDesa Kalibaru Blok Pengebangan, Kecamatan Tengah Tani, Kabupaten Cirebondan KADMIRO Bin AKMAN Penduduk Desa Megu Gede Blok Kleben, KecamatanWeru, Kabupaten Cirebon ;Bahwa benar pada saat ditangkap para terdakwa sedang melakukan perjudianjenis Remi Pok ;Bahwa benar Awalnya saksi dan Brigadir ARPALI sedang melaksanakan tugaspiket reskrim di Polsek Weru, kemudian ada pengaduan melalui telpon darimasyarakat ke Polsek Weru, bahwa di dalam suaturumah

Weru, Kabupaten Cirebon, ARJONO Bin MUKETEB PendudukHalaman 10 dari halaman 27 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Sbr.Desa Kalibaru Blok Pengebangan, Kecamatan Tengah Tani, Kabupaten Cirebondan KADMIRO Bin AKMAN Penduduk Desa Megu Gede Blok Kleben, KecamatanWeru, Kabupaten Cirebon ;Bahwa benar pada saat ditangkap para terdakwa sedang melakukan perjudianjenis Remi Pok ;Bahwa benar Awalnya saksi dan Bripka UMAR YUSUP sedang melaksanakantugas piket reskrim di Polsek Weru, Kemudian ada pengaduan melalui

Menyatakan terdakwa , MISKAD BIN TAPSINA Terdakwa Il, INA BINMARBAN, Terdakwa Ill, MARJONO BIN MUKETEB, Terdakwa IV, KADMIROBIN AKMAN,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUH Pidana2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I, MISKAD BIN TAPSINA Terdakwa Il,INA BIN MARBAN, Terdakwa Ill, MARJONO BIN MUKETEB, Terdakwa IV,KADMIRO BIN AKMAN,, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan kuasa Penggugat, untuk mencabut Gugatan Pembatalan Akta antara :

Ni Wayan Santiani, sebagai Penggugat

Melawan

Ir.Johadi Akman,dk sebagai para Tergugat ,

Badan Pertanahan Kabupaten Badung sebagai Turut Tergugat

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor 135/

Johadi Akman
2.Ketut Krisna Wartini
3.Hartono, SH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Badung

JOHADI AKMAN, Laki laki, Warga Negara Indonesia, NIK3171060605510002, Tempat/Tanggal Lahir : Jakarta/O6051951,Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kyai HajiWahid Hasyim No. 44, RT 016/RW 006, Kelurahan/Desa KebonSirlh, Kecamatan Menteng, Kota/Kabupaten Jakarta Pusat,Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, sebagai TERGUGAT I;2. Ketut Krisna Wartini, Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.

Mengabulkan permohonan kuasa Penggugat, untuk mencabutGugatan Pembatalan Akta antara :Ni Wayan Santiani, sebagai PenggugatMelawanIr.Johadi Akman,dk sebagai para Tergugat ,Badan Pertanahan Kabupaten Badung sebagai Turut Tergugatyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor 135/Pdt.G/2019/PN Dps. tanggal 6 Februari 2019;2. Menyatakan perkara gugatan Pembatalan Akta dengan registersebagaimana tersebut diatas dicabut ;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Jamaluddin Ay Bin Alm Akman Yakub
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DEARTY PUSPITASARI SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DEVI SAFLIANA SH

Pengadilan TinggiBanda Aceh tertanggal 15 Oktober 2021 No.406/Pid/2021/PT BNA tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara iniserta berkas perkara Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 310/Pid.Sus/2021/PN Bna dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penunutut Umum Kejaksaan NegeriBanda Aceh tertanggal 31 Agustus 2021 Nomor.Reg.Perk: PDM161/B.Aceh/08/2021 yang berbunyi sebagai berikut;Primatr :Bahwa terdakwa Jamaluddin Ay Bin Akman

Sdr IRJAYADI dan 3 (tiga) paket lagi adalah sabu yangditemukan saat terdakwa ditangkap;Terdakwa tidak ada =jjin dari pejabat yang berwenangmenerimadanmembeli sabu tersebut.Halaman 2 dari 8,PUTUSAN NO.406 PID/2021/PT BNABerdasarkan Berita Acara Analisis Labfor Polri Cabang Medan No.Lab : 5412/NNF/2021tanggal17 Juni 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh Debora M Hutagoal,SSi,Apt dan Riski Amalia, sik selaku pemeriksaberkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa JamaluddinAy Bin Akman

Menyatakan terdakwa Jamaluddin Bin Akman Yakub (alm) secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum membeli, menjual, menyerahkan narkotika jenis sabuyang beratnya diatas 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (2) Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menghukum terdakwa JAMALUDDIN Bin AKMAN YAKUB (alm) denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa menjalani tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bungkusan Malkist Roma warna coklat yang didalamnya terdapat3 (tiga) bungkusan plastik bening yang didalamnya berisikan kristalbening yang diduga Narkotika jenis sabu.

Akman Yakub terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli,menerima, atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp. 1.000.000.000.

Pembanding/Penggugat : AKP NUROKHMAN Diwakili Oleh : Risal Akman, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : HASRIANTO BIN ISMAIL
Terbanding/Tergugat II : SUMARNO BIN LAMBODE

Unaaha, Kab.Konawe, Sulawesi Tenggara, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada,RIZAL AKMAN,SH.MH dan SYAMSUDDIN, SH, keduanya Advokat padaLaw Office Rizal Akman & Partner, berkedudukan Hukum di JI. Patimura Lr.Koila, Kel. Watulondo, Kec. Puwatu, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 039/SKKRSA/VIII/2020 tanggal24 agustus 2020, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat ;. Direktur Utama PT.

D.I.Panjaitan Kav. 14, Jakarta Timur 13340 bertindak untuk dan atas Nama PTBrantas Abipraya (Persero) berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor187/D/SK/2020 tanggal 8 September 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai PIHAK PERTAMA.Risal Akman selaku Kuasa dari Ramadhan sesuai jabatannya sebagaiDirektur Utama CV Cipta Karya Selaras, yang beralamat di JI. Edi SabaraKel.

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2022/PTA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Pembatalan Nikah antara:Nurul Rahmadani Binti Ahmad, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman BTN Griya Mandala Regency No. 49RT/RW 02/003 Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga KotaKendari Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Risal Akman

,keduanya Advokat pada Law Office Risal Akman & Parners,yang berkantor di JI. Patimura Lr. Koila Kel. Watulondo Kec.

jugasebagai judex factie dapat memberikan putusan yang benar dan adil, maka perlumemeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa, dipertimbangkan dan diputusoleh Pengadilan Agama Kendari untuk kemudian dipertimbangkan dan diputusulang oleh Majelis Hakim Tingkat Banding;Halaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA kdi.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksaperkara a quo terlebih dahulu mempertimbangkan keabsahan surat kuasaPembanding memberikan kuasa hukum kepada Akman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (ASMILLAH binti SUHARSONO) dengan Tergugat (DICKY SETIAWAN bin AKMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2008, di Kecamatan Pabayuran, Kabupaten Bekasi;
4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (DICKY SETIAWAN bin AKMAN) terhadap Penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rika Rahmayani Alias Rika Binti Ali Akman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli

Narkotika Golongan I;

Penuntut Umum:
1.WILSA RIANI, SH,MH
2.WULAN WIDARI INDAH SH MH
Terdakwa:
RIKA RAHMAYANI Als RIKA Binti ALI AKMAN (Alm)

ia telah diasuh dan dipeliharadengan baik oleh Pemohon sampai dengan sekarang;Bahwa ia bersedia menjadi anak angkat Pemohon karena selama iniPemohon sayang kepadanya, dan iapun sayang pada Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Rosa juga sayangkepadanya demikian pula sebaliknya;Bahwa selama dalam pemeliharaan Pemohon tidak pernah adapermasalahan dengan Pemohon maupun dengan anak Pemohon ;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan dari anak kandungPemohon yaitu ROSA NURHALIZAA BINTI AKMAN

Tanda Penduduk atas nama Baiti NIK1109016802680004 tanggal 10052012 (P.2);Surat Keterangan Nikah Nomor : KK.01.10/05/PW.01/14/2011 (P.3);Fotokopi Kutipan akta Nikah Nomor : 16/6/PW.01/2/93(P.4) ;Fotokopi Kartu Keluarga No.110901281 1060025 ( P.5);Fotokopi Kartu Keluarga No.110901281 1060088(P.6);Fotokopi Surat Kematian Akman No.474.3/362/DLK/2012 ( Bukti P.8);Fotokopi Kartu kelahiran Tuti Anggun Sari No. 1109014611990001(P.9);Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Simeulue No.823/605/2012 (P.10);Hal 5

Saksi Il Pemohon, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai istri abangnya ;Bahwa Pemohon adalah istri dari akman Bin Sardin dan telahmempunyai 1 orang anak perempuan bernama Rosa Nurhaliza;Bahwa Pemohon ingin mengangkat anak yang bernama Tuti AnggunSari Binti Asfar, yang telah dipemeliharanya sejak 4 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengenal kedua orang tua kandung anak tersebutbernama Asfar Bin Sardin dan Baiti Binti Jakfar tapi sekarang

dan mendidik serta memberikan kebutuhan seharihari terhadap anak yang dilahirkannya, selama anak tersebut berada dalampemeliharaan Pemohon anak tersebut telah mendapat kasih sayang sepertianak kandung sendiri, penetapan dari Mahkamah Syariyah Sinabang sangatdiperlukan agar kedudukan anak tersebut mendapatkan kepastian hukumdan mendapat jaminan kesehatan dari tempat Pemohon bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P6 dan keterangansaksisaksi terbukti bahwa Pemohon adalah istri sah dari Akman

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 terbukti bahwa suamiPemohon (Akman) telah meninggal dunia pada tanggal 23 November 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P7, serta dikuatkanoleh keterangan saksisaksi terbukti bahwa Asfar Bin Sardin dan Baiti BintiJakfar suami istri dan mempunyai anak bernama Tuti Anggun Sari, yangsekarang berada dalam pemeliharaan Pemohon dan Asfar Bin Sardin telahmeninggal dunia pada tanggal 02022002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 terbukti bahwa ibukandung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MenetapkanPemohon(Reino Adam Cusrida bin R Akman Ismail Sulaiman)sebagai wali dari adik kandungnya yang bernama Melodi Cantika Putri Mannetty binti R Akman Ismail Sulaiman, lahir di Bekasi, tanggal 06 Desember 2004, usia 19 tahunsampai dengan dewasa atau cakap menurut hukum;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,00(dua ratus delapan puluhlima ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sohim bin Sata) dengan Pemohon II (Aminah binti Akman) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang ; ------------------------------------------------------------------------------------3.

PAPdlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara isbat nikah yang diajukan olehSOHIM bin SATA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Baringkung RT.003 RW. 006 KelurahanKadumerak Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Pemohon Yr :AMINAH binti AKMAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahan1itsbat nikahdilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Akman, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Madsaleh danSatra dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sohim bin Sata) dengan Pemohon II(Aminah binti Akman) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 1978 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung,Kabupaten Pandeglang;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap di persidangan.

PemohonII) dan Sobri bin Latif (saudara sepupu Pemohon II) harus dinyatakan terbukti bahwapernikahan yang terjadi antara Pemohon I (Sohim bin Sata) dengan Pemohon II5itsbat nikah(Aminah binti Arman) adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan ;Menimbang, bahwa atas pengakuan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangandua orang saksi tersebut diatas, membuktikan tidak adanya halhal yang menghalangi/mengharamkan pernikahan antara Pemohon I (Sohim bin Sata) dengan Pemohon II(Aminah binti Akman

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sohim bin Sata) dengan Pemohon II(Aminah binti Akman) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 1978 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangtanjung KabupatenPandeglang ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarangtanjung Kabupaten Pandeglang ;4.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Risal Akman bin Amin) dengan Pemohon II (Handayani binti Husni Darma) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2015 di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)

Risal Akman bin Amin, lahir di Walay, tanggal 10 Oktober 1971, umur 50 tahun,Agama Islam, Pendidikan Pasca Sarjana, Pekerjaan Advokat,Alamat Jl. Patimura Lrg Koila RT/RW : 004/002 KelurahanWatulondo Kecamatan Puuwatu) Kota Kendari SulawesiTenggara, sebagai Pemohon I.2. Handayani binti Husni Darma, lahir di Makassar, tanggal 17 Maret 1978, umur 43Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat JI. Patimura Lrg Koila RT/RW : 004/002 Kel.Watulondo Kec.

,M.H. dan AHMAD RAMADAN, S.H., keduanya adalah Advokatpada Law Office Risal Akman & Partners, berkedudukanhukum di Jl. Patimura Lr. Koila Kel.

biaya yangtimbul akibat perkara permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon, makapara pemohon bersedia untuk memenuhi segala biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal sebagaimana telah telah diuraikan diatas, maka parapemohon, dengan hormat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendariyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan dari para pemohon tersebut.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Risal Akman

Fotokopi Akta CeralNomor : 163/AC/2010/PA.Una Tanggal 15 Desember 2010 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Unaaha, maka dapat disimpulkan faktafakta yaituPemohon (Risal Akman bin Amin) telah bercerai dengan istrinya (Elnia MirahPagala, S.Pd. binti Djamaluddin) melalui Pengadilan Agama UnaahaHal. 8 dari 13 hal. Pen. No. 226/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. yaitu Fotokopi Akta CeraiNomor : 3473/AC/2012/PA.Sby.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Risal Akman bin Amin) denganPemohon Il (Handayani binti Husni Darma) yang dilaksanakan pada tanggal11 Januari 2015 di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara.3.

AANG AKSAN KARTASUBRATA bin AKMAN KARTABRATAumur 53 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta tempat kediaman di JalanCibolerang Indah No.

Saksi AANG AKSAN KARTASUBRATA bin AKMAN KARTABRATAmenerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohonyaitu. mengajukan penetapan ahli waris dari almarhumGunari ; Bahwa sepengetahuan saksi, Gunari telah meninggaldunia pada tahun 2011 di Bandung, karena sakit; Bahwa sebelum meninggal dunia Gunari mempunyaiisteri bernama Siti Hasanah; Bahwa dari hasil pernikahan antara Gunari denganSiti Hasanah telah mempunyai 2

AANG AKSAN KARTASUBRATA bin AKMAN KARTABRATAMenimbang bahwa Bukti P1, merupakan bukti identitasdiri atas nama Gunari, berdasarkan bukti tersebut benarbahwa Gunari tinggal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonan dan ia beragama Islam;Menimbang bahwa Bukti P2, merupakan bukti identitasdiri atas nama Siti Hasanah, berdasarkan bukti tersebut Hal. 6 dari 11 hal. PentpnAT. N FOL INA.

AANG AKSANKARTASUBRATA bin AKMAN KARTABRATA pada pokoknyamenerangkan bahwa Gunari bin H. Gunawan Affandi benar Hal. 7 dari 11 hal. PentpnAT. N FOL INA. NIAN1I4 ntelah meninggal dunia tahun 2011 di Bandung, karenasakit dan almarhum beragama Islam.