(almarhumah) ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ;4.Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Pemohon telah datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah

persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kepanjenmemberikan Penetapan untuk ditunjukkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang agar mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dalam registeryang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4 .Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diputuskan pada hari: S E N IN, tanggal: 25 JUNI 2012oleh kami: SUTISNA SAWATI,SH.

Bahwa Untuk memperjelas permasalahan dengan benarHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 55/PDT/2018/PT TJK5.Bahwaserta sesuai dengan fakta hukum yang dikuatkandengan buktibukti yang kebenarannya tidak dapatdisangkal lagi, akan Tergugat terangkan dan jelaskanduduk perkaranya sebagaiberikut;Berdasarkan Akta Persetujuan Membuka KreditNo.85 tanggal 24 Juli 2013 yang aktanya dibuat olehNotaris Fahrul Rozi, SH (Selanjutnya cukup disebutPerjanjian I), disebutkan bahwa Tuan Andre Herliandalam kedudukannya sebagai

M.43/Ng.T Tahun 1984 a/n AndreHerlian, yang dengan APHT No:7552/N.TUA/2013 tanggal 2 Desember 2013, yangaktanya dibuat oleh PPAT Arief Hamidi BudiSantoso, SH, dibebani Hak Tanggungan Peringkat sebesar Rp.238.770.000, (dua ratus tiga puluhdelapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan Sertifikat Hak Tanggungan No: 2068/2013.Selanjutnya berdasarkan Akta AddendumPerpanjangan Kredit No.136 tanggal 24 Juli 2014yang aktanya dibuat oleh Notaris Fahrul Rozi, SH(selanjutnya cukup disebut Perjanjian

II), dilakukanperpanjangan jangkawaktu kredit selama 12 (duabelas) bulan, sehingga KMK yang semula harusdibayar lunas selambatlambatnya tanggal 24 Juli2014 menjadi selambatlambatnya tanggal 24 Juli2015.Selanjutnya berdasarkan Akta Addendum PersetujuanMembuka Kredit No.200 tanggal 29 September 2014yang aktanya dibuat oleh Notaris Fahrul Rozi, SH(selanjutnya cukup disebut Perjanjian III), dilakukansuplesi (penambahan kredit) sebesarRp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh jutarupiah) sehingga plafond

maksimalsebesar Rp.1.850.000.000, (satu miliar delapan ratuslima puluh juta rupiah), dan perubahan jangkawaktuHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 55/PDT/2018/PT TJK8.9.BahwaBahwaKMK yang semula harus dibayar lunas selambatlambatnya tanggal 24 Juli 2015 menjadi selambatlambatnya tanggal 29 September 2015.KMK tersebut dijamin tambahan agunan berupa:1) SHM No.2308/C.R Tahun 2011 a/n Andre Herlian,dan;2) SHM No.2306/C.R Tahun 2011 a/n Andre Herlian,yang dengan APHT No: 01/2015 tanggal 8Januari 2015, yang aktanya

dibuat olen PPATFahrul Rozi, SH, dibebani Hak TanggunganPeringkat sebesar Rp.862.772.000, (delapanratus enam puluh dua juta tujuh ratus tujuh puluhdua ribu rupiah);Dengan adanya suplesi tersebut KMK yang dinikmati/digunakan oleh Tergugat telah mencapai sebesarRp.1.849.710.772, (Satu miliar delapan ratus empatpuluh sembilan juta tujuh ratus sepuluh ribu tujuhratus tujuh puluh dua rupiah);Selanjutnya berdasarkan Akta AddendumPerpanjangan Kredit No.107 tanggal 27 Oktober 2015yang aktanya dibuat oleh

Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2018/PA.MrMenimbang, bahwa Bukti P.2 , P.3 dan P.4. adalah kartu Keluarga danFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinyaisinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya yang asli", maka alat

XXXXXX (Pemohon I) Nomor XXXXXX, tanggal 02 Juni1990 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeterai cukup dantelah dicocokkan aslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatanpembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya yang asli", dan Asli SuratKeterangan Nomor XXXXXX tanggal 21 September 2018 yang dibuat olehKepala Desa Mojodowo Kecamatan Kemlagi

XXXXXX (Pemohon Il) Nomor XXXXXX tanggal 27 Mei 1999 dan Asli SuratKeterangan atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya isinya tidakterbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya yang asli", dan Asli Surat Keterangan Nomor XXXXXX tanggal29 September 2018 yang

:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang. pada tanggal07 Agustus 2007 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama DWIAGUS PRASTYO. anak ke2 (dua) anak sah dari suami isteri SULIKAN. danMULIYATI ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan danmenerbitkan Aktanya

persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kepanjenmemberikan Penetapan untuk ditunjukkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang agar mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dalam registeryang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4 .Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000, (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari: R A B U, tanggal : 30JANUARI 2013. oleh kami : DEMON SEMBIRING,SH.MH.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.186.000, (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) ;Setelah itu sidang oleh Hakim ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini dibuat yang kemudian ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti

.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Kecamatan Lawang Kabupaten Malang. pada tanggal 22Maret 1991. telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama SITI NURAZIZAH. anak ke2 (dua) anak sah dari suami isteri RLMUJIANTO. dan ANISMUHARSIH ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan danmenerbitkan Aktanya

persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kepanjenmemberikan Penetapan untuk ditunjukkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang agar mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dalam registeryang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4 .Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 11PEBRUARI 2013. oleh kami: DEMON SEMBIRING,SH.MH.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) ;Setelah itu sidang oleh Hakim ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini dibuat yang kemudian ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang. pada tanggal19 Desember 2003. telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaMOCHAMAD SYAIFUDIN. anak ke3 (tiga) anak sah dari suami isteriJAMHARI. dan SUSIANAH ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan danmenerbitkan Aktanya

persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kepanjenmemberikan Penetapan untuk ditunjukkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang agar mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dalam registeryang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4 .Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari : KA MIS, tanggal : 18April 2013. oleh kami : RATNA MUTIA RINANTI,SH.M.Hum.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) ;Setelah itu sidang oleh Hakim ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini dibuat yang kemudian ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera

diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Bukti P.1, P2 dan P.3. adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkanaslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya

Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.Mrterbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yangmenyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya yangasli", maka alat bukti P.4 tersebut merupakan bukti outentik mempunyainilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan, dengan demikian ParaPemohon terbukti sebagai suami istri yang telah menikah sah, sehingga ParaPemohon mempunyai legal

Surat Keterangan atas namaPemohon yang dibuat oleh Kepala Desa Sooko Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, dan juga disertai bukti P.6 yang berupa fotokopi Turunan SuratKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeteraicukup dan telah dicocokkan aslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktiansuatu bukti tulisan adalah pada aktanya

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya, setelah Penetapan tersebut ditunjukkan kepadanya yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.191.000,-(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam registeryang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya, setelah Penetapan tersebutditunjukkan kepadanya karena telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam registeryang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya, setelah Penetapan tersebutditunjukkan kepadanya yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Naharia binti Dg Sore, dengan Abd Majid bin Mangngaribi yang terjadi pada tanggal 16 Mei 1976, di Jalan Kelapa Tiga, Lorong Berkah, No 12, RT. 003, RW. 006, Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar untuk dicatat dan diterbitkan aktanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PEMOHON ,dengan ALMARHUM yang terjadi pada tanggal 16 Mei 1976, diKelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar untukdicatat dan diterbitkan aktanya pada Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya, setelah Penetapan tersebut ditunjukkan kepadanya karena telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 176.000,-,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalamregister yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya, setelahPenetapan tersebut ditunjukkan kepadanya karena telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 196.000,-,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalamregister yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalamregister yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 196.000,,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 5 Maret 2012, oleh R.Heru Wibowo Sukaten,SH.

bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Bukti P.1 dan P.2 adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan kartu Keluarga yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya isinyatidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya

Mojokertomempunyai kewenangan relatif dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dengan suaminya yang bernama MUHAMMAD GHOZALI binSAKUR, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan aslinya dan isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan"Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya

Penetapan Nomor0421/Pdt.P/2019/PA.Mr"Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya yang asli",maka alat bukti P.4 tersebut merupakan bukti outentik mempunyainilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan bahwa nama dantanggal lahir Pemohon adalah MUHAMMAD GHOZALI bin SAKUR, Mojokerto31 Desember 1952 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan serta dalildalil Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Akta Nikah Nomor: 534/89/IX/1994 tanggal

Penetapan Nomor 0416/Pdt.P/2019/PA.MrKUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya yang asli", maka alat bukti P.1 P.2. dan P.7. tersebut merupakan buktioutentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukanbahwa Para Pemohon adalah benarbenar penduduk wilayah Kabupaten Mojokerto,sehingga Pengadilan Agama Mojokerto mempunyai kewenangan relatif dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkanKUA Kecamatan

Kutorejo Kabupaten Mojokerto, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya dan isinya tidakterbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yangmenyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya yangasli", maka alat bukti P.3 tersebut merupakan bukti outentik mempunyainilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan, dengan demikian

Keterangan atasnama Pemohon yang dibuat olen Kepala Desa Ngarjo Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, dan juga disertai bukti P.6 yang berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangbermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatanpembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya

dari suami isteri bernama : RANTO SIREGAR dan MULIANI ;

3. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama RANTO SIREGAR adalah ayah kandung dari anak Perempuan yang bernama YOLAN DAMELYA SIREGAR,lahir diBatam, pada tanggal20 Desember 2002 ;

4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk mencatatkannya dalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Aktanya

Btm.Pasal 50 ayat (3) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,bahwa dalam hal terjadi adanya Pelaporan Pengesahan anak, maka tugasPejabat Pencatatan Sipil adalah melakukan Pencatatan dalam Register yangdisediakan untuk itu dan menerbitkan Aktanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandangberalasan menurut hukum, telah didukung dengan

nama YOLAN DAMELYA SIREGAR yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, adalah anak sah dari suamiisteri bernama : RANTO SIREGAR dan MULIANI ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut, cukup beralasan hukumuntuk memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam atau pejabat lain yangsah untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk dicatatkan dalam registeryang disediakan untuk itu dan menerbitkan Aktanya

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam untuk mencatatkannya dalam register yang disediakan untukitu dan menerbitkan Kutipan Aktanya yang sah kepada Para Pemohon ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan sehelai Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ;6. Menghukum Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 231.000.

Nomor 0234/Pdt.P/2019/PA.MrMenimbang, bahwa Bukti P.1,P.2. dan P4 adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk, Fotokopi surat keterangan pengganti KTPel dan Kartu Keluarga atasnama Para Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeteraicukup dan telah dicocokkan aslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini Sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktiansuatu bukti tulisan adalah pada aktanya

Mojokerto, sehingga Pengadilan Agama Mojokerto mempunyalkewenangan relatif dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPara Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan aslinya dan isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini Sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktiansuatu bukti tulisan adalah pada aktanya

standing dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Bukti P. 5 dan P.6 berupa Fotokopi Surat Tanda TamatBelajar para Pmohon, serta P.7 dan P.8 adalah Surat Keterangan Beda Nama atasnama Pemohon serta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeteraicukup dan telah dicocokkan aslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini Sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktiansuatu bukti tulisan adalah pada aktanya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 186.000,-,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malanguntuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malanguntuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ;4.

Gani, yang terjadi pada tanggal 20 Juli 2011 di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, untuk dicatat dan diterbitkan aktanya oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar;

Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Para Penggugat tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1. berupa Fotokopi Turunan Putusan yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Mojokerto yang telah ditempeli materaicukup dan telah dicocokkan aslinya dan isinya tidak terbantahkan lagi, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan"Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya

XXX serta XXX adalah istri dan anakanakalmarhum XXX;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Keterangan Warisalmarhum XXX yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Jetis dan CamatJetis Mojokerto, yang telah ditempeli materai cukup dan telah dicocokkanaslinya dan isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai34dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatubukti tulisan adalah pada aktanya

P.8. tersebut membuktikan bahwaXXX telah meninggal dunia tahun 1996;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian almarhum SUWARI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MojolebakMojokerto, yang telah ditempeli materai cukup dan telah dicocokkan aslinya danisinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya

. tersebut membuktikan bahwaXXX telah meninggal dunia tanggal 10101987;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian almarhum XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MojolebakMojokerto, yang telah ditempeli materai cukup dan telah dicocokkan aslinya danisinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya

. tersebut membuktikan bahwaXXX telah meninggal dunia tanggal 07022017;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian almarhum XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MojolebakMojokerto, yang telah ditempeli materai cukup dan telah dicocokkan aslinya danisinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 216.000,-,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan aktanya, setelah penetapan tersebut telah diajukan kepadanya karena telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPolewali Mandar untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam register yangsedang berjalan dan menerbitkan aktanya, setelah penetapan tersebut telah diajukankepadanya karena telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;1.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Polewali Mandar untuk mencatat tentang kelahiran tersebutdalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan aktanya, setelahpenetapan tersebut telah diajukan kepadanya karena telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.....;Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 09 Januari 2013, oleh kamiTOMI SUGIANTO, SH.