tahun 2021 pukul 03.00 WIB terdakwa keluar rumah denganmenggunakan sepeda motornya hendak mencari makanan sahur disekitaranpondok baru namun tidak ada warung yang buka pada saat itu kemudianterdakwa hendak Kembali pulang melihat 1 (Satu) unit mobil merk ToyotaKijang standar KF50 tahun 1988 warna Biru timbul niat terdakwa memilikimobil tersebut kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motornya di sebuahmasjid dan berjalan kaki mendekati mobil tersebut dan memastikan bahwamobil tersebut tidak memiliki alaram

denganmenggunakan sepeda motornya hendak mencari makanan sahur disekitaranpondok baru namun tidak ada warung yang buka pada saat itu kemudianterdakwa hendak Kembali pulang melihat 1 (Satu) unit mobil merk ToyotaKijang standar KF50 tahun 1988 warna Biru timbul niat terdakwa memilikimobil tersebut kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motornya di sebuahHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Strmasjid dan berjalan kaki mendekati mobil tersebut dan memastikan bahwamobil tersebut tidak memiliki alaram

Siti Alaram binti Ahmad, umur 72 tahun, agama Islam, pendidkan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diGampong Blok Bengkel, Kecamatan Kota Sigli,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah kakak nenek Penggugat , saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah saksi diGampong Blok Bengkel

Cirebon untuk mencopot alaram mobil yang selanjutnyaterdakwa membawa mobil tersebut masuk kejalan Tol Cipali menuju kearah jalan TolPurbaleunyi Kab. Bandung, sesampainya dipintu gerbang Tol Cileunyi terdakwa diamankanoleh 2 (dua) orang petugas Kepolisian Patroli Jalan Raya (PJR), kemudian terdakwa ditangkapdan diamankan oleh pihak Polsek Cilimus guna pengusutan lebih lanjut.

Anak Saksisendiri di jalan Kadamber Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak;Bahwa pada saat kejadian tersebut Anak Saksi berada di warung makansedangkan barang elektronik tersebut berada di dalam kamar AnakSaksi yaitu berupa 1 (Satu) Unit handphone merk Samsung Core 2, 1(satu) Unit Handpone merk Nokia, dan 1 (Satu) buah laptop merek acerwarna hitam tipe Aspire;Bahwa Anak Saksi tidak mengetahul kejadian pengambilan barangtersebut dengan jelas dan setelan Anak Saksi mengecek handphoneuntuk mengaktifkan alaram

dan kemudianmemasukkan tas tersebut kedalam Mobil dan langsung perdi.Bahwa kemudian kedua terdakwa lalu mengikuti mobil yang di kendarai korbandengan jarak sekitar 10 meter agar tidak di curigai.Bahwa kemudian korban lalu berhenti di tempat kejadian dan terdakwa berduajuga berhenti dan melihat korban lalu keluar sehingga terdakwa berdua laluberaksi dengan jalan terdakwa Ahmad lalu menempelkan badannya padamobil korban kKemudian mengeluarkan obeng dan langsung merusak bagianpintu depan kanan dan alaram

Bahwa kemudian terdakwa mengambilkembali 4 (empat) helai celana jeans pendek clan masuk kedalam kamar pas pakaiankemudian memasukkan 4 (empat) helai celana jeans pendek kedalam baju kemeja yangdipakai dan ketika terdakwa akan keluar toko Aziziah alaram toko berbunyi lalu terdakwatertangkap sedangkan yang lain yakni saksi Rudi Bin Wakik, saksi Ahmad, sdr. Oki, clansdr. Andik berhasil melarikan diri.

KabanjaheP.Siantartepatnya di Perlaangan Lambung Desa Bunuraya Kecamatan Tigapanah KabupatenKaro;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut atas pemberitahuan dari seorang stafPT.Telkomsel di Medan yang menerangkan bahwa pada Tower PT.Telkomsel DesaBunuraya ada alaram mencurigakan, mendapat informasi tersebut kemudian saksimemneritahukannya kepada saksi Muhammad Saleh dan selanjutnya membuatlaporan pengaduan ke Polres Tanah Karo;e Bahwa barang milik PT.Telkomsel yang diambl oleh TerdakwaTerdakwa

Widodo PutraDinata;Bahwa yang dicuri adalah aki milik Telkomsel;Bahwa yang dirugikan atas kejadian tersebut adalah pihak PT.Telkomsel dan berapa kerugiannya saksi tidak tahu;Bahwa ukuran dan jenis aki saksi tidak tahu;Bahwa yang dirusak dalam kejadian pencurian ini adalah kunci patah;Bahwa yang memegang kunci gembok adalah saksi;Bahwa terdakwa ada meninjam kunci gembok kepada saksi dansemula saksi tanya untuk apa meminjam kunci gembok tersebut kanlistrik tidak mati dan terdakwa bilang mau mencek alaram

Saksi Rahim Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 03.40wib di Dusun V Bangun Mulia Desa Namo Mbelin Kec Kuala KabLangkat saksi menerima pemberitahuan alaram melalui aplikasiTelegram di HP saksi yang menyatakan bahwa kunci pengaman bateraidibuka dan baterai telah diambil; Bahwa selanjutnya saksi menghubungi sdr Edi Suranta Gintinguntuk memeriksa keadaan tower tersebut; Bahwa sdr Edi Suranta Ginting memberitahu bahwa ada sebuahmobil di areal tower tersebut; Bahwa selanjutnya sdr

Terdakwa masukmenjadi prajurit TNI AD sejaktahun 2002 ~~=smeeilaiui pendidikanSecata di Rindam XVI / Pattimuraselama enam bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada,kemudian melanjutkan Susjur Taifdi Rindam XVI / Patimura Ambonselama tiga bulan selanjutnyaditugaskan di Ki D Yonif 751 / BSsampai sekarang dengan Pangkatterakhir Pratu NRP.31030347440082.2s Bahwa benar pada e hari Minggutanggal 24 Mei 2009 sekira pukul12.30 Wit saat Terdakwa sedangmencuci pakaian di rumah tiba tibamendengar bunyi alaram

lalu Saksi memanggil ABK lainnya untukmembantu menguras air dengan menggunakan mesin pompa;Bahwa ternyata kemudian air yang masuk semakin banyak dan mesin pompatidak berhasil menguras genangan air sehingga kapal menjadi semakin miringke kanan;Bahwa Saksi kemudian memberitahu perwira jaga melalui radio, sehinggakemudian saksi SUDHARTA memerintahkan proses evakuasi penumpang danABK, yaitu untuk terjun ke laut;Bahwa mekanisme/prosedur penangganan keadaan darurat KMP MUNAWARFERRY adalah membunyikan alaram

emergency, membakar smoke signaldan membagikan life jacket, serta mengarahkan penumpang pada posisi yangaman;Bahwa pada saat KMP MUNAWAR FERRY sebelum tenggelam pada tanggal3 Januari 2014 di Perairan Selat Alas Kabupaten Sumbawa Barat, tidak adayang membunyikan alaram emergency dan membakar smoke signal;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan keterangan saksi SAMSUL RIZALtersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, Penuntut Umum telahmembacakan keterangan ahli yang diberikan

Gultom, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah dari saksi korban Erikson Fernando gultom;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira pukul 15.00Wib,pada saat saksisedang berada dirumah saksi yang beralamat di JIn Asahan KM V No 498 KecSiantar Kab Simalungun,saksi melihat saksi korban bersama dengan terdakwasedang berada dihalaman rumah milik saksi sedang membicarakan rental mobil miliksaksi korban;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi mendengar bunyi alaram

Protelindo yang terletak di Tower pemancar sinyal dipinggirjalan masuk wilayah Dukuh Kemiri Selatan, Desa Kemiri Barat,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sekira pukul 01.00 Wib,pada hari minggu tanggal 22 Nopember 2015 yang dihubungioperator Tree yang menerangkan alaram pintu lemari batere/ Accutower yang ada di Desa Kemiri Barat, Kecamatan Subah, Kabupatenbatang menyala karena ada yang membuka secara paksa;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Sdr.

140.000ABK26 Lampu ruang 8 4 4 70.000 2.800.000mesin danpompa27 Lampu ruang 4 2 2 70.000 1.400.000kemudi28 Lampu deck 18 4 14 100.000 1.400.000penumpang29 Lampu ruang 4 4 100.000 400.000navigasi30 Lampu gangway 14 10 4 70.000 280.000bridge31 Lampu meja 2 2 70.000 1.400.000komunikasi radio32 VHF marine radio2 2 7.000.000 14.000.00033 Navigation light 2 2 1.500.000 3.000.00034 Wiper 2 2 70.000 140.00035 Klakson 2 2 150.000 300.00036 Jangka peta 2 2 150.000 300.000 37 Rotari lamp 2 2 3.000.000 6.000.00038 Alaram

26 Lampu ruang 8 4 4 70.000 2.800.000mesin danpompa27 Lampu ruang 4 2 2 70.000 1.400.000kemudi28 Lampu deck 18 4 14 100.000 1.400.000penumpang29 Lampu ruang 4 4 100.000 400.000navigasi30 Lampu gangway 14 10 4 70.000 280.000bridge31 Lampu meja 2 2 70.000 1.400.000komunikasi radio32 VHF marine radio 2 2 7.000.000 14.000.00033 Navigation light 2 2 1.500.000 3.000.00034 Wiper 2 2 70.000 140.00035 Klakson 2 2 150.000 300.00036 Jangka peta 2 2 150.000 300.00037 Rotari lamp 2 2 3.000.000 6.000.00038 /Alaram

ruang 4 2 2 70.000 1.400.000kemudi28 Lampu deck 18 4 14 100.000 1.400.000penumpang29 Lampu ruang 4 4 100.000 400.000navigasi30 Lampu gangway 14 10 4 70.000 280.000bridge31 Lampu meja 2 2 70.000 1.400.000komunikasi radio32 VHF marine radio 2 2 7.000.000 14.000.000 Halaman 119 dari 195 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG 33 Navigation light 2 2 1.500.000 3.000.00034 Wiper 2 2 70.000 140.00035 Klakson 2 2 150.000 300.00036 Jangka peta 2 2 150.000 300.00037 Rotari lamp 2 2 3.000.000 6.000.00038 Alaram

140.00026 Lampu ruang 8 4 4 70.000 2.800.000mesin dan pompa27 Lampu ruang 4 2 2 70.000 1.400.000kemudi28 Lampu deck 18 4 14 100.000 1.400.000penumpang29 Lampu ruang 4 4 100.000 400.000navigasi30 Lampu gangway 14 10 4 70.000 280.000bridge31 Lampu meja 2 2 70.000 1.400.000komunikasi radio32 VHF marine radio 2 2 7.000.000 14.000.00033 Navigation light 2 2 1.500.000 3.000.00034 Wiper 2 2 70.000 140.00035 Klakson 2 2 150.000 300.00036 Jangka peta 2 2 150.000 300.00037 Rotari lamp 2 2 3.000.000 6.000.00038 Alaram

26 Lampu ruang 8 4 4 70.000 2.800.000mesin dan pompa 27 Lampu ruang 4 2 2 70.000 1.400.000kemudi28 Lampu deck 18 4 14 100.000 1.400.000penumpang29 Lampu ruang 4 4 100.000 400.000navigasi30 Lampu gangway 14 10 4 70.000 280.000bridge31 Lampu meja 2 2 70.000 1.400.000komunikasi radio 32 VHF marine radio 2 2 7.000.000 14.000.00033 Navigation light 2 2 1.500.000 3.000.00034 Wiper 2 2 70.000 140.00035 Klakson 2 2 150.000 300.00036 Jangka peta 2 2 150.000 300.00037 Rotari lamp 2 2 3.000.000 6.000.00038 Alaram

terdakwa FIKORIANDO menanyakan kunci rumah makan milik terdakwa FIKO RIANDO Bang adokunci rumah makan dak bang selanjut nya dijawab oleh terdakwa FIKO RIANDO Adountuk apo selanjut nya dijawab saksi DONI Minjam Bang kemudian di jawab olehterdakwa FIKO RIANDO Hari dah malam besok be selanjut nya saksi DONI ASMARAmematikan telfonnya, selanjutnya sebelum tidur saksi DONI ASMARA menghidupkanalaram pukul 03.00 wib dijam tangan saksi supaya saksi bisa terbangun pada pukul 03.00wib, sewaktu pukul 03.00 wib alaram

Bahwa sekira pukul 24.00 wita Saksi mengetahui10kalau) alaram dibunyikan di Kompi' hanya= saattertentu. saja yakni untuk kesiapan anggota atauada kejadian yang luar biasa.11. Bahwa atas pemberitahuan Danki KepadaSaksi bahwa ada kejadian bentrokan antara anggotaYonif 713/Wiratama dengan anggota Polisi hinggaada Korban meninggal dunia.12.

Bahwa ketika alaram dibunyikanTerdakwa adadalam apel, sedangkan yang tidak hadir di Kompi Aadalah : Serda Kholidi, Pratu Mustofa, SaksiPraka Zainal Abidin, Pratu) Tamrin, Saksi PratuAmirudin, Saksi Pratu M. Yusuf, Pratu Saidi, PradaHarun.13. Bahwa karena ada informasi dari Danki ataskejadian di dermaga Kwandang, maka Saksi langsungke dermaga dengan menggunakan mobil hinggabertemu dengan Saksi Praka Zaenal Abidin.14.

dibelakang bak mobil sambil menyuruh 2 orang temannyayang sedang mengangkut akiaki tersebut ;31Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polri dan membenarkan semuaketerangan yang ada di BA Penyidik ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksibenar dan tidak keberatan ; 7Saksi YUSRAN MAJID alias YUSRAN bin MAJID ;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena ada masalah pencurian batterry Ditower Telkomsel Curio ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena ada bunyi alaram

Telkomselbahwa ada gangguan di tower Curio, Enrekang dan tanda atau sinyal alaram itumasuk ke operator PT. Telkomsel di Makasar lalu PT. Telkomsel Makassarmenghubungi PT. MUS sebagai mitra kerjanya lalu bos PT. MUS menyuruh saksiYusran untuk mengecek tower di Curio, Enrekang lalu saksi Yusran perintahkananggota Pak Abdul Kahar dan saksi Hendra untuk cek tower di Curio tersebut ;e Bahwa benar hubungan antara PT. MUS dengan PT. Telkomsel adalah mitra kerjadimana PT. Multi Unggul Sinergi (PT.

Memastikan alat keamanan cctv, alaram dan kunci atau gembokberfungsi dengan baik;f. Memastikan pencapaian target dengan melakukan kontrolterhadap aktifitas marketing dan promosi;g. Melakukan monitoring dan pembinaan terhadap sumber dayamanusia yang berada di bawah koordinasinya;Bahwa prosedur atau mekanisme Gadai di PT.

HP langsung di non aktifkan,sementara menurut kebiasaanya kalau dengan keluarga bicara sampaituntas demikian juga kalau kami samasama jalan dan HPnya bunyi kalaubukan keluarganya HPnya langsung di non aktifkan, kalau betulkeluarganya baru bicara tuntas.Pernah juga Pemohon dapati sesudah makan sahur Pemohon datangbaringbaring tak lama kemudian HP bunyi, Termohon otakatik selama +2 menit begitu ditanya Termohon langsung di non aktifkan dengan alasansementara bunuh alaramnya. lronisnya kalau bunuh alaram

Saksi RUSLAN ABDUL GANI, A.Md dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat ini saksi mengerti mengapa diperiksa oleh penyidik saat ini; Bahwa Saksi korban menjelaskan kejadiannya terjadi pada hari sabtutanggal 21 mei 2016 sekitar pukul 20.18 wita bertempat di Tower smarFren di Jalan pariwisata Kuta Desa kuta Kec Pujut Kab Loteng; Bahwa Saksi korban Menjelaskan saksi korban mengetahui dengancara system alaram tower yang dimana~ alarm tersebuttersambung/terkoneksi dengan Henpone