petunjuk lisan dari SekertarisDewan berdasarkan hasil temuan BPK pada tahun 2004 ;Bahwa Saksi pernah membaca hasil temuan BPK danrekomendasi terhadap dana asuransi;Bahwa Kuitansi penerimaan baru dibuat setelah penemuandari BPK yang mana tanggalnya di kuitansi tidak benar;Bahwa Daftar dibuat dengan persamaan penerimaan uang;Bahwa pada saat itu disesuaikan dengan daftar ;Bahwa saksi Tidak ingat tahunnya pada saat menerimaanuang;Bahwa daftar penerimaan uang untuk kelengkapanadministrasi ;Bahwa saudara ALPARIS

ENMEMY Tidak menyerahkan uanghanya menyerahkan Daftar penerimaan uang sudahditandatangan oleh Anggota DPRD ;Bahwa Saksi yang bayar dan dia (ALPARIS ENMEMY) hanyamelengkapi administrasi ;Bahwa dibayar Rp. 135.000.000, dan ada bukti pembayaran ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan Keterangan saksiyang tidak benar adalah bahwa Terdakwa hanya menerima Rp. 125.000.000,bukan Rp. 135.000.000,4.

Saksi ALPARIS ENMEMY 23Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karenasehubungan dengan dugaan tindak pidana korupsiPenyalahgunaan Dana Asuransi bagi Anggota DPRDKabupaten Maluku Tenggara Tahun 2002 dan Tahun Anggaran2003 ;Bahwa benar Saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik Kejaksaan Tinggi Maluku yang datang di KejaksaanNegeri Tual ;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada penyidikkejaksaan tinggi Maluku adalah benar ;Bahwa Saksi pada saat itu menjabat sebagai pembantuPerbendaharaan

Advokat pada Kantor Advokat Pengacara Alparis Laturake dan Rekan,beralamat di Jalan Upu Ama Negeri Lumoli, Kecamatan Seram Barat,Kabupaten Seram Bagian Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor11/KAPALR/S/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN DrhPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu Nomor66/Pid.B/2020/PN Drh tanggal 05 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/

Alparis Laturake, SH.beralamat pada Kantor Law OFFICE HATANE & ASSOCIATES di Jin Cendrawasi No. 24Soya Kecil, Kel. Rijali, Kec.

ALFARISENEMY atas petunjuk lisan dari Sekertaris Dewan berdasarkan hasil temuan BPKpada tahunBahwa Saksi pernah membaca hasil temuan BPK dan rekomendasi terhadap danaasuransl; Bahwa Kuitansi penerimaan baru dibuat setelah penemuan dari BPK yang manatanggalnya di kuitansi tidakbenar;Bahwa Daftar dibuat dengan persamaan penerimaanuang; Bahwa pada saat itu disesuaikan dengandaftar ;Bahwa saksi Tidak ingat tahunnya pada saat menerimaanBahwa daftar penerimaan uang untuk kelengkapanadministrasi ;Bahwa saudara ALPARIS

ENMEMY Tidak menyerahkan uang hanyamenyerahkan Daftar penerimaan uang sudah ditandatangan oleh AnggotaBahwa Saksi yang bayar dan dia (ALPARIS ENMEMY) hanya melengkapiadministrasi ;Bahwa dibayar Rp. 135.000.000, dan ada buktipembayaran ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan Keterangan saksi yang tidak benaradalah bahwa Terdakwa hanya menerima Rp. 125.000.000, bukan Rp. 135.000.000, ;5.

Saksi pernah dihubungi oleh KetuaBahwa Beliau mengatakan harus proses secepatnya dan saksi katakan ke beliaubahwa belum saksi dihubungi mengenaipencairan ;Bahwa Saksi tidak menerima imbalan dari31Saksi ALPARIS ENMEMY,Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena sehubungan dengan dugaantindak pidana korupsi Penyalahgunaan Dana Asuransi bagi Anggota DPRDKabupaten Maluku Tenggara Tahun 2002 dan =Tahun AnggaranBahwa benar Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Kejaksaan TinggiMaluku

Nafkah iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (Enam juta rupiah);

2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp .8 000.000,00 (Delapan juta rupiah);

1. Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernama : Ikram Alparis binti Pujono, umur 9 (Sembilan) tahun berada di bawah hadhonah (pemeliharaan) Penggugat Rekonpensi s/d anak tersebut dewasa/mandiri atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun;;
2. Menghukum

petunjuk lisan dari Sekertaris Dewan berdasarkan hasil temuan BPKpada tahun2004 ; Bahwa Saksi pernah membaca hasil temuan BPK dan rekomendasi terhadap dana asuransi;Bahwa Kuitansi penerimaan baru dibuat setelah penemuan dari BPK yang mana tanggalnya di kuitansi tidakbenar;Bahwa Daftar dibuat dengan persamaan penerimaanuang;Bahwa pada saat itu disesuaikan dengandaftar ; Bahwa saksi Tidak ingat tahunnya pada saat menerimaanBahwa daftar penerimaan uang untuk kelengkapanadministrasi ;Bahwa saudara ALPARIS

ENMEMY Tidak menyerahkan wang hanyamenyerahkan Daftar penerimaan uang sudah ditandatangan oleh AnggotaBahwa Saksi yang bayar dan dia (ALPARIS ENMEMY) hanya melengkapi administrasi ;Bahwa dibayar Rp. 135.000.000, dan ada buktipembayaran ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan Keterangan saksi yang tidak benaradalah bahwa Terdakwa hanya menerima Rp. 125.000.000, bukan Rp. 135.000.000, ;5.

Saksi ALPARIS ENMEMY. e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena sehubungan dengan dugaantindak pidana korupsi Penyalahgunaan Dana Asuransi bagi Anggota DPRDKabupaten Maluku Tenggara Tahun 2002 dan =~Tahun= Anggaran2003 ; e Bahwa benar Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Kejaksaan TinggiMaluku yang datang di Kejaksaan NegeriTual ; e Bahwa keterangan yang saksi berikan pada penyidik kejaksaan tinggi Malukuadalahbenar ; e Bahwa Saksi pada saat itu menjabat sebagai pembantu Perbendaharaan

phone, uang, baju,sandal, kaca mata, topi, dan sepatu saksi dan kelima temanteman saksi tersebut ;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat pencurian didahului dengan kekerasanatau ancaman kekerasan tersebut adalah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa yang ikut menjadi korban pencurian didahului dengan kekerasan atauancaman kekerasan tersebut adalah Rince, Erdon, Alfaris, Putra Ges, dan Raju ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan tidak berkeberatan ;2Saksi ALPARIS

ALPARIS LATURAKE,SH danFRANSISKA SALAMOR, SH , Advokatadvokat dan Penasihat Hukum yang berkantordi LAW OFFICE HATANE & ASSOCIATES, beralamat di Jin.

ALPARIS LATURAKE, S.H, Advokat yangberkantor pada Kantor Advokat / Pengacara / KonsultanHukum Laturake dan Rekan, beralamat di JalanPenddikan Oikumene RT 01 RW 03 Benteng AtasKecamatan Nusaniwe Ambon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 April 2019 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor356/2019 tanggal 24 April 2019, disebut sebagaiPenggugat.LawanORPA SUSANA MANUHUTU, Alamat Jalan OT Pattimaupau RT 003/Rw 002Wainitu.

Bahwa pada hari Jumat 19 Februari 2016 sekitar pukul 18.00 WIT, Kepala Desa(KADES) Podol Bapak Alparis Pangandahen datang memanggil, sertamenjemput Pemohon di rumah Pemohon di Desa Podol, Kecamatan Ibu Utara,Kabupaten Halmahera Barat (HALBAR) untuk membawa Pemohon ke KantorTermohon, yakni Kantor Kepolisian Sektor (POLSEK) lou terkait dengan adanyalaporan dan Astineta Tawale tentang tindakan pencabulan yang diduga telahdilakukan oleh Pemohon terhadap anak angkat Adolop Pipa dan Astineta Tawaleyang

.; Bahwa setelah Elasmanto mengatakan hal tersebut dan pergi dari lokasipemotongan kemudian terdakwa dan Dedek juga ikut pergi dari tempattersebut; Bahwa terdakwa pernah melakukan perbuatan yang sama yakni pada sekitarbulan April 2017 bersama dengan saudara Alparis dan saudara Meijinurdimana pada saat itu terdakwa sudah mengambil kabel NYGBY 4x300mmyang langsung dijual oleh terdakwa dan hasilnya terdakwa menerima uangPutusan Nomor. 322/Pid.B/2017/PN.PLW 15sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Februari 2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021;Terdakwa didampingi oleh Alparis Laturake, S.H., dkk., Penasihat Hukum, yangberkantor di Jalan Lumoli, RT. 000 RW. 000, Kecamatan Seram Barat,Kabupaten Seram Bagian Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor10/SK/KAPALR/I/2021 tanggal 26 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Drh Penetapan Ketua Pengadilan

Bahwa awal tahun 2013, Pejabat Sementara Pemerintah NegeriTawiri Bapak ALPARIS SOPLANIT diundang ke Mabes TNIAngkatan Laut di Jakarta sendirian untuk menghadiri pertemuanHalaman 19 dari 57 Putusan nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Ambdengan pimpinan TNIAngkatan Laut. Pertemuan tersebutmembahas untuk pembebasan lahan di Negeri Tawiri yang akandigunakan untuk Pangkalan TNIAngkatan Laut. Kemudian sampaidengan 13 Desember 2013, dan digantikan oleh KepalaPemerintahan Negeri Tawiri yang baru sudah dilantik Ir.

tidak ingatlagi, saat itu saya masih sebagai anggota Saniri, nanti pada tahun2017 ada perubahan regulasi maka kami diangkat lagi berdasarkanSK Wali Kota Ambon Nomor saya tidak ingat lagi dengan jabatansaat saya adalah wakil ketua Saniri NegeriBahwa saksi pernahdiperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Maluku dan saksimembenarkan keterangan yang di berikan di depan penyidik.Halaman 39 dari 57 Putusan nomor 3/Pid.Pra/2021/PN AmbBahwa awal tahun 2013, Pejabat Sementara Pemerintah NegeriTawiri Bapak ALPARIS

., dan Alparis Latureke, SH., Advokat yang bergabung pada LAWOFFICE LEGAL CONSULT SIANRESSY AND PARTNERS beralamat diJin Marta Alfons Desa Poka Kec.

Bahkan saksi TettiHalaman 24 dari 76 halaman Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.SbhHerawati Pohan binti Parlaitan Pohan, Tomy Rizky bin Pasrun Situmorang,Salman AlParis binti Alm. Mhd.

Advokat ALPARIS LATURAKE, S.H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alparis Herietrenggi berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi masa tahanan yangHal. 17 dari 39 hal. Putusan Nomor 106/PID/2020/PT JAPsebelumnya telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agar terdakwatetap di tahan;3. Menetapkan agar arang bukti berupa : 1 (Satu) parang berwarna coklat bergagang kayu yang dibungkusdengan sarung parang berwarna hijau, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Konvensi dan Termohon Konvensi, dengan demikiansesuai Pasal 175 dan Pasal 306 R.Bg, syarat formil kelima Saksi a quo telahterpenuhi, dan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan saksi, saksi pertama sampai dengan saksi kelima PemohonKonvensi yang masingmasing bernama Tetti Herawati Pohan binti ParlaitanPohan, Tomy Rizky bin Pasrun Situmorang, Salman AlParis

Bahkan saksi Tetti Herawati Pohan bintiParlaitan Pohan, Tomy Rizky bin Pasrun Situmorang, Salman AlParis bintiAlm. Mhd.

Konvensi dan Termohon Konvensi, dengan demikiansesuai Pasal 175 dan Pasal 306 R.Bg, syarat formil kelima Saksi a quo telahterpenuhi, dan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan saksi, saksi pertama sampai dengan saksi kelima PemohonKonvensi yang masingmasing bernama Tetti Herawati Pohan binti ParlaitanPohan, Tomy Rizky bin Pasrun Situmorang, Salman AlParis

Bahkan saksi Tetti Herawati Pohan bintiParlaitan Pohan, Tomy Rizky bin Pasrun Situmorang, Salman AlParis bintiAlm. Mhd.

Tomy Eben Es Parapat anak dari Alparis Parapat, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan dugaan TindakPidana Kehutanan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saat ini Saksi bekerja di perusahaan PT.