Ditemukan 95 data
115 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasan baru mengetahui padatanggal 10 Mei 2013 sebagaimana dalil Penggugat adalah alasan yangbersifat Subjektif, tanpa dasar dan tidak dapat diasumsikan sebagaifakta hukum oleh karena pernyataan Penggugat tersebut bertentangandengan dalildalil yang disampaikannya; Kenyataanya dilapangan, Pemerintah Kabupaten Sumbawa telahmenguasai tanah objek sengketa secara Sah sejak Tahun 1998dengan dasar pembayaran ganti rugi dan secara terusmenerustanpa adanya klaim/keberatan dan gugatan dari Marjuki Junaidi als.H
YAKARIM M
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Aceh Cq. Kepala Kepolisian Resor Subulussalam
2.Kasat Reskrim Polres Subulussalam
183 — 37
Anwar Rustam Bancin Als.H. Toke membawa kami menuju ke kebun Sdr. Anwar Rustam BancinAls. H. Toke tersebut yang disamping markas Brimob guna untukmembersihkan goronggorong paret sebelum masuk kebun yang ditujutersebut;Bahwa kebun Sdr. Anwar Rustam Bancin Als. H. Toke tersebut adasekitar 5 Hektar; Bahwa Alat Berat tersebut untuk membersihankan kebun Sdr. AnwarRustam Bancin Als. H. Toke tersebut;Halaman 40 dari 81 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Skl Bahwa Alat Berat tersebut datang ke kebun Sdr.
Anwar Rustam Bancin Als.H. Toke, kemudian Saksi bersama pemohon sampai di Cafe sampingkantor PLN Cabang Subulussalam tersebut, kemudian Pemohonberbicara tentang pekerjaan tersebut;Bahwa di Cafe samping kantor PLN Cabang Subulussalam tersebuttidak lama karena Sdr. Anwar Rustam Bancin Als. H. Toke tersebutlangsung mengajak ke lokasi kebun yang harus dibersihkan;Bahwa pada saat berada di Cafe samping kantor PLN CabangSubulussalam tersebut yaitu ada Sdr. Anwar Rustam Bancin Als. H. Toke,Sdr.
Anwar Rustam Bancin Als.H. Toke menyerahkan Invoice tersebut kepada pihak leasing;Bahwa Pemohon meminta uang dengan sebanyak Rp70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah) semua pekerjaan selesai, karena Supaya janganada cekcok lagi makanya Pemohon mengatakan cukup dengansebanyak Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) semua pekerjaanselesai; Bahwa tujuaan Pemohon menyuruh untuk mengambil Sertifikat tersebutkepada Sdr. H. Cut Ambri Als H.
41 — 4
;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa MACHFUDIN ZAIS Als.H. BASIMEN Bin MOCHAMAD TAMZIS CHOLIL : memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 11Pebruari 2016 sekitar pkl. 22.00 wib. bertempat di toko roti di jalanJepara Kudus Desa Tahunan Kec. Tahunan Kab.
31 — 12
SUFERDI als.H, ACHMAD FAISOL meminta MISBAH alias P. IMmencarikan orang untuk membunuh SAHRUL alias PP.AFIL dengan upah = masing masing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per orang. sertasupaya berkumpul pada hari Kamis tangga! 3 Juni2010 jam 18.30 WIB (sehabis Magrib) di kandangsapi, namun pada saat MISBAH alias P. IMmenanyakan alasan mengapa ZAENAL ARIFIN als.Pak. SUFERDI als. H. ACHMAD FAISOL berniatmembunuh SAHRUL alias P. AFIL, akan tetapiZAENAL ARIFIN als. Pak. SUFERDI als. H.
Terbanding/Tergugat : SAIFUL AKBAR,SH
Terbanding/Tergugat : AMAQ DALIMIN Diwakili Oleh : SAHRI
Terbanding/Tergugat : INAQ JUMENAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : Solihin Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : Inaq Resi Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : MIRASIH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : AMAQ RIAME
Terbanding/Tergugat : RASINAH ALS H. ANWAR Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : ARINAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : RIATI
Terbanding/Tergugat : ATIMAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : MIRASIH Als COKOH
Terbanding/Tergugat : MUHALIT Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : PADLAH
Terbanding/Tergugat : ASINAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : JUMAH Als H. ERPAN Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SATIAH Als SAPIOK Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SUHAIMI Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : M.SIDIK Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : RAMIAH ALS AMAQ SARINI Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : ERON
Terbanding/Tergugat : MISNI Als LOQ SENI Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : MURIDAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : HARTINI Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SABUDIN Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
89 — 51
Muridah/ Turut Tergugat 21, dengan luas tanah +1 are, batasbatassebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratTanah Rasinah Als.H. Anwar;Tanah Arinah;Tanah H. Sapri;Gang/ jalane. Rasinah Als. H. Anwar/ Turut Tergugat 6 dengan luas tanah+ 5 are,batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratTanah Sanimok dan Tanah Satiyah;Tanah Muridah dan H. Sapri;Tanah Amaq Sapar dan Serim;Gang/ jalan;f. Arinah Als.
62 — 61
Kabupaten Lombok Barat, Pipil No.106, Percil No. 27, Klas l,Subak Babakan Laugq, Banjar Kluntjing Daye Luas : + 1,529 Ha sesuaibukti tanda P4, yang pada tahun 1974 telah dilakukan mutasi/perubahan dilakukan secara melawan hak dan hukum secara bersamasama oleh Amaq Ahyar dan Haji Nurudin sesuai bukti tanda P3,dimana kemudian tanah sawah dimaksud diatas, sebahagiannya yaituseluas + 0, 420 Ha, pada tanggal 11 12 1974, oleh Haji Nurudin telahsecara melawan hak dan hukum menjual kepada Pembeli Diyahmat als.H
104 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
DASIR IRIANTO Als.H. DASIR Bin (Alm) SAMITYO adalah berbentukalternatif, sehingga haruslah dipandang obyek yangdipermasalahkan in casu dalam perkara ini adalahsurat tanah yang dibuktikan palsu atau tidaksebagaimana yang tertuang di dalam DakwaanPenuntut Umum, bukanlah menyangkut mengenaistatus kepemilikan tanah, hal mana sesuai dengantuntutan kami yang menyatakan Terdakwa telahterbukti dalam Dakwaan Kesatu Subsidairmelanggar Pasal 263 Ayat (2) KUHP denganperbuatan menggunakan surat palsu.
147 — 35
Ripansyah Als.H. Isah, dan Terdakwa membantah bahwa pernah menandatangani suratpernyataan;Halaman 13 dari 49 Putusan Nomor 78/Pid.SusLH/2020/PN Ksn2.
Ripansyah Als.H. Isah;3. Saksi Muhammad Fachri Husaini, S.H.
45 — 11
ZULFAJRI Als.H. ZUL Bin TENETempat Lahir : BoneUmur / tanggal lahir: 43 Tahun/ 17 Agustus 1972Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bukkamata Raya no. 9 RT.002 Desa Peccerakang Kec. Biringknaya Kota Makasar.A g a m a : IslamPekerjaan : Wiraswasta ;II. N a m a : HADI FIRMANSYAH Als.
ZULFAJRI Als.H. ZUL Bin TENE: Bone43 Tahun/ 17 Agustus 1972: Laki laki: Indonesia: Bukkamata Raya no. 9 RT.002 DesaPeccerakang Kec. Biringknaya Kota Makasar.: Islam: Wiraswasta ;: HADI FIRMANSYAH Als. NAHDI als.NADN BinJOHANS YAH: Samarinda34 Tahun/ 18 Desember 1981: Laki laki: Indonesia: Desa Sallo Tanjung Limau Kec. Muara BadakKab. Kutai Kartanegara.: Islam: Wiraswasta ;ll Nama : IHSAN Als.
23 — 4
H.FAFAN adalah seorang kurir sabusabu, dan diketahuibahwa terdakwa AKHMAD WAHID FANSORI Spt Als.H.
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMADONG Als. H. DONG BIN BURAHUM
42 — 30
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMADONG Als.H. DONG BIN BURAHUM pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3.
50 — 12
DJAELANI Als.H.
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
3.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR al. SIPOL bin KHOBIR ISMA'IL
52 — 6
AMZERUDDIN dan HASIM telah mengambil 1 (satu) unitmobil Mitsubishi Pick Up L 300 warna putih milik saksi SANINGRAM Als.H. SAID ABDUL BASIR ;Bahwa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up L 300 milik saksiSANINGRAM Als. H. SAID ABDUL BASIR diambil oleh saksi MOH.AMZERUDDIN dan HASIM dengan cara merusak kunci kontaknyamenggunakan kunci T ;Bahwa terdakwa bersama saksi MOH. AMZERUDDIN dan HASIM mengambil 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up L 300 milik saksiSANINGRAM Als. H.
22 — 5
dalam perkara perdata siapa yang menggugat maka diawajib membuktikan gugatannya sesuai dengan pasal 1865 BW dan yang dicaridalam kasus perdata hanyalah kebenaraan formil.Menimbang bahwa atas perselisihan pendapat tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan secara hukum bahwa bantahan dalil dari pada paara tergugatsangat beralasan hukum lebih kuat dari pada dalil gugatan para penggugat dengapertimbangan sebagai berikut;e Pertama ; bahwa tanah sengketa dengan persil 113 dan 118 telah dibelioleh Junaidi als.H
112 — 29
yang mengaku petugas tetapitujuannya memeras; bahwa berdasarkan halhal tersebut terdakwa terdakwa tidak terbukti mengangkut kayuyang tidak disertai bersamasama dengan SKSHH, dan karenanya mohon agardibebaskan dari dakwaan;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan terdakwa terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa di persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa .Hayanto als.H
DJAUHARUL FUSHUUS, SH.MH
Terdakwa:
H. WAWAN PRANATA Als WAWAN Bin ABDULLAH
98 — 22
Wawan Pranata als.H. Wawan Bin Abdullah sebagaimana telah diterangkan antara lain oleh saksi SilvyaAnastasia, Ekka Rosita, Clara Laraswati als. Jojo, Olivia als. Cinte, Febriyanti ValensiaKatili, Mukti Wibowo dan Zulhan A ffandy.Menimbang bahwa terdakwa H. Wawan Pranata als. H.
FAJRIN IRWAN NURMANSYAH
Terdakwa:
FATHUR RAHMAN Als. COCO AK. SABARUDIN
73 — 30
Abu Als.H.
24 — 5
CHUSAINI Als.H. MASYKUR selain menikah denganbeberapa orang anak sebagai ahliwarisnya, selama hidupnya H.CHUSAINI Als. H. MASYKUR juga diperoleh harta peninggalanberupa barang baik barang bergerak maupun barang tidak bergerakjuga berupa Deposito yang telah dilakukan pembagian dibawahtangan diantara ahli warisnya sebagaimana kesepakatan dibawahtangan yang dibuat pada tanggal 25 Januari 2010;.
118 — 53
Abi Masud als.H. Rustam bin H. Ideris (alm) menuntun korban dengan paksaan kepinggirjembatan lalu korban dengan posisi tangan diborgol dibelakang didorong dari atasjembatan untuk diceburkan kedalam sungai dan tenggelam kemudian sdr. H. AbiMasud als. H. Rustam bin H.
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
1.AGUS BIN ASPUL
2.HERMANSYAH BIN SURIANSYAH
82 — 23
Pranoto Kota Samarinda secara berulangulang dan melakukanpengangkutan Gudang Penimbunan BBM milik saksi ISMAD ISNAINY ALS.H. ISMED di sekitaran Stadion Utama Palaran Kota Samarinda untuk dijualkembali oleh saksi ISMAD ISNAINY ALS. H.