Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Asahan,sebagaimana sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah 245/16/X1/1980tanggal 15 Nopember 1980 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Labuhan Ruku Kampung Nipa KabupatenAsahan, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sarudik,Kecamatan Sarudik;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama:1. amisa

;Menimbang, bahwa tekait dengan perkara dispenasi kawin a quoHakim Tunggal memandang perlu untuk mengemukan dalil dalam kitabsuci Al Quran sebagai berikut;BRU TG Selena K AMISa) a eh mre,LASS Laon tg RTArtinya; Dan kawinkanlah orangorang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hamba hambasahayamu yang lelaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberiannyalagi Maha Mengetahui.

Ardi bin Sanusi, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, kenal Termohon bernama Amisa menikah dengan Pemohonsejak pada tahun 1994;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikbersama dan tidak pernah pindah kemanamana, namun sekarangsudah pisah tempat tingga sejak bulan Mei 2015 dan pulang ke rumahsaudaranya di Meliau sedangkan Pemohon tetap di rumah milikbersama;Bahwa, awal berpisah Termohon masih berada di Tayan dan kerja dirumah

Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 4 orangbernama amisa

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riski Saputra bin Supredi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Amisa binti Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Membebankan kepada Pemohon

pertama dantinggal bersama anakanaknya yaitulTermohon Il dan Termohon Ill;Menimbang, bahwa secara umum dan berdasarkan berbagai kasusperceraian di Pengadilan Agama Mataram, baik perceraian dengan Cerai Talakmaupun perceraian dengan Cerai Gugat ratarata pihak pada saat pengajuanperkara perceraian telah lama bercerai di luar Pengadilan (dibawah tangan),oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan dimana pada saat Pemohon kawin dengan Pemohon Il , Pemohon telah cerai dengan isterinya bernamaManiah binti Amisa

;Menimbang, bahwa tekait dengan perkara dispenasi kawin a quoHakim Tunggal memandang perlu untuk mengemukan dalil dalam kitabsuci Al Quran sebagai berikut;BRU TG Selena K AMISa) a eh mre,LASS Laon tg RTArtinya; Dan kawinkanlah orangorang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hamba hambasahayamu yang lelaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberiannyalagi Maha Mengetahui.

Sehingga Majelis Hakim tetap membebankan wajib bukti kepadaPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mangajukan beberapa alat bukti di persidangan, yang terdiri dari buktisurat yang bertanda bukti P dan dua orang saksi yang bernama Zulfian binAnnas dan Amisa Zulkifli bin Amiruddin.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saripuddin bin Aripin) terhadap Penggugat (Amisa binti Palemmai);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta

MUHAMMAD ARIANTO ALIAS ARI BIN LA AMISA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari minggu tanggal 23februari 2014 pada sekitar pukul 08.00 wita di jalan Poros Wasima diKelurahan Wanci Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi;e Bahwa kecelakaan tersebut adalah peristiwa dimana La Pei (korban)terjatuh dari mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa;e Bahwa mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa adalah mobil dumptruck warna merah dengan nomer

Ahli Waris F.E ZEBUA, yang diwakili isterinya yakni AMISA ZAI Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Asrama Widuri Barak Medang No.28Lingk.15 Kel.Harjosari II Kec.Medan Amplas Kota Medan ;146. Ahli Waris ABDUL HAMID, yang diwakili isterinya SURYATI,Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat Asrama Widuri Barak Turi No.105Lingk.15 Kel.Harjosari II Kec.Medan Amplas, Kota Medan ;147.

Amisa btini Anmad Ressa, telah menghadap di muka persidangan,sudah dewasa dan memberikan keterangan setelah bersumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang baruberumur 17 tahun 10 bulan ;Bahwa anak Pemohon sudah menjalin hubungan asmara denganseorang lakilaki bernama Muhammad Sabri bin Sudarmi dansudah dilamar dan telah diterima lamarannya;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmenikahkannya karena sudah pergaulananhya sudah sangatmenghawatirkan

WA ODE RUSLIATI Alias WA ODE AMISA, Umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamatdi Kelurahan Batu Merah Kecamatan Sirimau KotaAmbon, sebagai Pembanding Ill semula sebagaiPenggugat III;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama AMISA PUTRIAZZAHRA binti LAMISEK umur 14 tahun dan WARDIANA binti LAMISEKumur 13 tahun, sekarang tinggal dan diasuh bersama Penggugat;4.

., DANLUSINDA PANJAITAN SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Kamistanggal 27 Nopember 2014, oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh AMISA Br.KARO, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Medandengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat atau Kuasanyadan Tergugat II Intervensi;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SUGIYANTO, SH. ERLY SUHERMANTO, S.H.LUSINDA PANJAITAN, SH.

,MH.PANITERA PENGGANTI,AMISA Br. KARO, SH.Halaman 53 dari 54 hal.Put.45/G/2014/PTUN.Mdn54Rincian biaya perkara :Hakhak Kepaniteraan ..............::::eeeeee eee Rp. 30.000.Biaya A.T.K. Perkara ..........::::::::ceeeneees Rp. 150.000,Surat Panggilan ...............:c:cceeeeeeee ee ee ee ees Rp. 260.000.Biaya Matera ..............

06.45 bertempat di depan Bank BNI Sambu terdakwa meilihat adaanakanak remaja sedang berkumpul di Gedung STI, lalu terdakwa menghampinsaksi Cici Prasetia Ningsih Alias Cici Binti Maizar T dan saksi Annisa Rizki lahiAlias Nisa Binti Junhan dan berkata bisa antarin om ke rumah adik om di Parit 10,om kasihlah duit Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu nupiah) kemudian saksi CiciPrasetia Ningsih Alias Cici Binti Maizar T bertanya kepada saksi Annisa Rizki ahiAlas Nisa Bint Jumhan antarkan ndak Nis, saksi Amisa

AMISA AGUSTINA;274. DARSONO;275. JUMADI;276. SUNI;277. MARTA LINA;278. MELANIA NOPI;279. CIMAT;280. MARSELINA MIMIT;281. JOKO;282. MARIANI;283. USIN RABAN;284. APRIANA ETA;285. EFROSINA DIAYANTI;286. LUSIANA;287. YULITA RATNA;288. MARKUS ENG;289. SUMI;290. BERAHEN;291. HERMANCE;292. MARTA JINON;293. SIMON;294. JANA;295. MISAS;Halaman 17 dari 34 hal. Put. Nomor 610 K/Pdt/2019296. YULIANA DADAK;297. Cl;298. TOMAS;299. TERIANA;300. DIN;301. ANYUI;302. PERTRONILA PIT;303. NYOT;304. AJOK;305.

AMISA AGUSTINA, 274. DARSONO, 275. JUMADI, 276. SUNI, 277. MARTA LINA, 278. MELANIA NOPI, 279. CIMAT, 280. MARSELINA MIMIT, 281. JOKO, 282. MARIANI, 283. USIN RABAN, 284. APRIANA ETA, 285. EFROSINA DIAYANTI, 286. LUSIANA, 287. YULITA RATNA, 288. MARKUS ENG, 289. SUMI, 290. BERAHEN, 291. HERMANCE, 292. MARTA JINON, 293. SIMON, 294. JANA, 295. MISAS, 296. YULIANA DADAK, 297. CI, 298. TOMAS, 299. TERIANA, 300. DIN, 301. ANYUI, 302. PERTRONILA PIT, 303. NYOT, 304. AJOK, 305. MARKUS SELIMIN, 306.

kepada saudara EduardusTanesib tidak diikuti dengan pembuatan kwitansi;bahwa sebelum menjabat sebagai Kepala Perwakilan CVKonsulindo Inti Teknika saksi sudah lebih dahulu terlibat dalampekerjaan pengadaan barang dan jasa;bahwa saksi baru kenal dengan panitia pengadaan saataanwijzing;bahwa saat aanwijzing saksi tidak sempat memperhatikankeberadaan dari saksi Dina Florentina Tupen;bahwa saksi tidak ikut menandatangani berita acara aanwijzing;87bahwa saksi memiliki tenaga lapangan atas nama Laurens AMisa