Ditemukan 7078 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alpa anna anta anca anda anja
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 607/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 1 Juli 2008 —
8 — 1
  • yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahret6ak, Pemohon dan Termohon sudah berpisah hingga sekarang, Pemohon pulangke Surabaya dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di Nganjuk, sebabawalnya Pemohon dan Termohon cekcok yang disebabkan Termohon tidak maumenljalankan sholat dan bila Pemohon menyuruhnya, Termohon menyatakan belumbisa dan bila Pemohon mengajarinya, Termohon menyatakan malu ; bahwa, disamping hal tersebut, Termohon juga sering membohongi Pemohon,Termohon sering hutang t anpa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 September 2013 — PT. JAYA GARMENT SUKSES MAKMUR VS M. ROZI
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaya Garment Sukses Makmur dilarangtidur pada saat jam kerja kecuali dlam keadaan sakit dan telah diperiksakesehatannya oleh bagian personalia dan dokter Jamsostek.b) Tanggal 15 Agustus 2011, Termohon Kasasi/Penggugat tidak masukkerja tanpa izin/anpa alasan, sehingga Pemohon Kasasi/Tergugat padatanggal 18 Agustus 2012 mengeluarkan Surat Peringatan ke2 (SP2)kepada Termohon Kasasi/Penggugat, karena telah melanggar PeraturanHal. 8 dari 13 hal.Put.Nomor 269 K/Pdt.SusPHV/2013Perusahaan Pasal 26 ayat 11
    Jaya Garment Sukses Makmurberkewajiban unutk Pekerja yang tidak masuk kerja wajibmemberitahukan 1 (satu) hari sebelumnya pada bagian personalia.c) Tanggal 21 September 2011, Termohon Kasasi/Penggugat tidak masukkerja tanpa izin/anpa alasan, sehinnga Tergugat pada tanggal 22September 2011 mengeluarkan Surat Peringatan ke3 (SP3) kepadaTermohon Kasasi/Penggugat, karena telah melanggar PeraturanPerusahaan Pasal 26 ayat 11;d) Tanggal 12 Oktober 2011, Termohon Kasasi/Penggugat masihmelakukan perbuatan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah kontarakan kemudian tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah mereka telah dikaruniai 2 orang anaksekarang ikut Penggugat ; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat 1 tahun pertama hiduprukun dan harmonis tetapi sejak Akhir Juni 2000 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadipertengkaran ; bahwa, penyebab terjadi pertengkaran adalah Tergugat sering keluarrumah dimalam hari anpa
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • Termohon sering cemburu buta dengan menuduh pemohon telah selingkuhdengan dengan perempuan lain anpa alasan;Bahwa pada bulan April 2013 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu termohon pergi meninggalkan rumah, tidak pernah kembali menemuipemohon sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yangsudah berjalan 5 tahun lamanya dan selama itu termohon tidak pernah adakhabarnya sehingga tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia.Bahwa pemohon telah berusaha
    Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokonya adalah bahwa keadaan rumah tangga pemohon dantermohon semula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2010antara pemohon dan termohon sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh Termohon sering berhutang kepada keluarga tanpasepengetahuan pemohon, dan tahutahu ada orang menagih utang ke rumah,Termohon sering cemburu buta dengan menuduh pemohon telah selingkuhdengan dengan perempuan lain anpa
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1189/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotattersebut, dan dibantu oleh Ruzqiah Nasution, S.H. sebagai Panitera Pengganti,anpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Amar Syofyan, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Badaruddin Munthe, S.H., M.H. Dra.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 25-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 21/PID.B/2012/PN.LBJ
Tanggal 29 Mei 2012 — Jaksa Penuntut:
NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
TADEUS SIANTO alias TEDI
63 — 16
  • Boleng, Kab.ahegarai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangisih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo,anpa mendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau memberisempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan engaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulipakah untuk mempergunkan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum Penadahan
Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 10/Pid.B/2016/PN.PGA
Tanggal 4 April 2016 — PUJI MULIONO Bin SUMPENO
46 — 15
  • JOK (DPO) berkata titip 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125profit/anpa nomor polisi warna putih hitam noka: MH1JBP117EK090719nosin: JBP1E1090834 sebentar dan terdakwa berkata bawalah akan tetapimotor tersebut tetap dititipbkan. Kemudian pada pukul 04.30 Wib sdr. JOK (DPO)datang lagi dan mengambil motor tersebut dan sdr. JOK (DPO) meletakan sepedamotor tersebut di rumah kosong depan rumah terdakwa.
    Serta berdasarkan keterangan saksi Welly Apriansyah S.Kom Bin TamrinJakfar, Saksi Windiansyah Bin Isman dan Saksi Sendi Turahmi Bin Samsudindihubungankan dengan keteranga terdakwa diketahui bahwa 1 (satu) unit SPMHonda Supra X 125 profit/anpa nomor polisi warna putih hitam noka:MH1JBP117EK090719 nosin: JBP1E1090834 yang ditemukan dirumah terdakwaadalah sepeda motor milik PT.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 20-10-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 126/PDT/2010/PT DPS
Tanggal 7 Februari 2011 — Pembanding/Penggugat : I NYOMAN PUSPA SANGGING
Terbanding/Tergugat : NYONYA RONDA F. KINGSBURY
67 — 19
  • A.R.TANAHBOLENG,SH.M.Hum dan I MADE TJAKRA,SH masing masing sebagai Hakim AnggotaMajelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 25Oktober 2010, Nomor : 126Pen.Pdt/2010/PT.DPS, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, sera I GEDE PUTU CAYA,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan anpa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1327/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
11 — 6
  • Termohon sering keluarrumah anpa meminta izin kepada Pemohon Terlebihdahulu, ketika Pemohon pergi bekerja, Termohon pun ikut keluar dari rumah;Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas dantidak mau kembali kecuali Pemohon harus menjemputnya atau jika Termohonyang pulang sendiri ia baru akan kembali jika sudah malam;Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohon sebabTermohon hanya asyik dengan pekerjaannya sendiri tanpa mempedulikanPemohon;.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2483/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • ketidak rukunan Pemohon denganTermohon adalah disebabkan karena Termohon selaku seorang Istriterlalu egois dan mau menang sendiri dibuktikan jika ada ribut kecilTermohon selalu Mengusir Pemohon untuk Pergi dari Rumah;Bahwa Termohon juga seorang Istri yang keras kepala, dan selalu maumenang sendiri, Termohon sangat sering membantah setiap apa yangdikatakan/dinasehati oleh Pemohon,bahkan tidak menghargai Pemohonsebagai Suami Termohon .hal ini dibuktikan Termohon sering sekallimeminjam Uang (Hutang) anpa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2745 K/PID.SUS/2017
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu ; IRWAN SYAHPUTRA alias IWAN alias KEMBAR;
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2745 K/PID.SUS/2017Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa putusan judex facti / Pengadilan Tinggi Medan yang mengubahputusan Pengadilan Negeri Rantauprapat dengan memperbaiki mengenaipidana yang dijatunkan dan menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana T anpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair, dan menjatuhkan pidanadengan pidana
Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2120/Pdt.G/2013/PA.Bks.
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
44 — 5
  • Bahwa Kurang lebih sejak ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: ;Hal dari4 hal Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2013/PA.Bks Bahwa termohon sering keluar rumah anpa seizin suamie Bahwa setiap ada perdebatan/perbedaan pendapat Termohon selalu mengungkitungkit masa lalu Pemohon yang memang pernah berbuat salah , namun hal itusebenarnya sudah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7048/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyabahkan sampai beberapa hari, anpa alasan yang Jjelas;c. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2385/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Hidayati, S.Ag. selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat anpa hadirnyaTergugat ;Hakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Drs. Rahman Pamuji, MSIPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 180.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 301.000,00,Hakim Anggota Il,Drs. H.Edi Suwarsono, MHHalaman 5 dari 5 halamanPut. No. 2054/Pdt.G/2019/PA.Pt.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0821/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
  • Bahwa pangkal pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak menjalankan peran sebagai suamisebagaimana mestinya, diantaranya selama lebih dari 2 tahun berturutturut Tergugatmengabaikan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat mengabaikan dantidak membeayai kehidupan dan pendidikan ANAK selama lebih dari 2 tahun danTergugat anpa ijin dan atanpa alasan sah telah meninggalkan Penggugat dan ANAKtersebut diatas selama lebih dari 2 tahun berturutturut; 5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-11-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 975/Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 13 Nopember 2012 — ASEP SUPRIADI Alias EDEN MEES Bin ADENG SOPANDI.
27 — 8
  • Saksi JEMBAR WIJAYA Alias OBY Bin GILANG LUKITARBahwa saksi dan saksi SOLEHUPIN Alias EBOY Bin OPANG RAMPAN bersamadengan terdakwa serta ROSAPI, BASTIAN, ANPA, LUKMAN dan PIMAS Alias PIMIN(kelimanya belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 10.00 wibbertempat di Kampung Pamubusan Rt.02/04 Pesa Cibiru Wetan Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung telah melakukan pelemparan terhadap warga Desa Pamubusandengan menggunakan batu sebanyak (satu) kali dan mengenai dibagian kepala saksiENTIS
    Saksi SOLEHUPIN Alias EBOY Bin OPANG RAMPANe Bahwa saksi dan saksi JEMBAR WIJAYA Alias OBY Bin GILANG LUKITAR bersamadengan terdakwa serta ROSAPI, BASTIAN, ANPA, LUKMAN dan PIMAS Alias PIMIN(kelimanya belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 10.00 wibbertempat di Kampung Pamubusan Rt.02/04 Desa Cibiru Wetan Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung telah melakukan pelemparan terhadap warga Desa Pamubusandengan menggunakan batu sebanyak (satu) kali dan mengenai dibagian kepala ENTIS
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0764/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Biahwa keadnan camah tangga Penggugat dengan Tergugat sudan tianrn a tak tah al ijk tin 2008" ei taessai heuangan den Teruga xting por anpa sive yang ih, Balwa hingge sekarang ini antare.Peiggugat dengan Targugatsuciahbarpinah tempat tiigyal selarva, Kurang. Jetin 7 jun) bulam KarenaTergugat parryi meninggalkan Parggugat lire, Salant 4 fi, Paik, WG BF MAPA Wi A) i* sno, ka tet bea Manin tatan nope Poss!
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 21-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN Parigi Nomor 124/Pid.Sus./2014/PN.Prg
Tanggal 4 Desember 2014 — SUMARNI als. MARNI vs JPU
72 — 12
  • 6Bahwa disamping barang bukt PIL THD pada diri Terdakwa juga disita uang tunai sebesa Ro100.000, (seratus ribu rupiah) pecahan 2 (dua) lembar Rp 50.000, (lima puluh ribuan;Bahwa uang Rp 100.000, tersebut adalah hasil penjualan pil THD oleh terdakwa kepada lakilaki yang bernama KEN;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia te;lah mengedarkan pil tersebut sudah lebih kurang6 (enam) bulan lalu, setiap penjualan aeribu butir pil THD ia memperoleh keuntungan Rp300.000, ;Bahwa Terdakwa menjual pil THD tersebut anpa
    Bahwa disamping barang bukt PIL THD pada diri Terdakwa juga disita uang tunai sebesa Ro100.000, (seratus ribu rupiah) pecahan 2 (dua) lembar Rp 50.000, (lima puluh ribuan;Bahwa uang Rp 100.000, tersebut adalah hasil penjualan pil THD oleh terdakwa kepada lakilaki yang bernama KEN;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia te;lah mengedarkan pil tersebut sudah lebih kurang6 (enam) bulan lalu, setiap penjualan aeribu butir pil THD ia memperoleh keuntungan Rp300.000, ;Bahwa Terdakwa menjual pil THD tersebut anpa
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 3/Pdt.G/2011/PA.Blg
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
89 — 30
  • perkara ini telah patut untukdilaksanakan;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan Majelis Hakim dalam sidangpertama, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang NomorTahun 1989, upayaa quo telah berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,selanjutnya Penggugat secara lisan di persidangan mencabut gugatan yanglajukanenggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabud@aquodilakukan Penggugat sebelumTergugat menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan = aencabutan .B anpa
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 26 Februari 2015 — Pidana: - Terdakwa: ANWAR Als NUAR Bin ANANG KOTEL, dkk - JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
22 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah perahu kelotok anpa mesin list warna biru, tengah warna hitam dan bagian bawah warna merah ;- 1 (satu) buah perahu dengan mesin domping 20 PK ;Dikembalikan kepada saksi SALMANI selaku Pemilik barang ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ;
    SIMIN tanpa seijin don sepengetahuan saksiSALMANI selaku pemilik barang, langsung dilepaskan mesin klotoktersebut don dijual kepada saksi.RAFIE HAMDI seharga Rp.600.000,(enam rates ribu rupiah) kKemudian uang basil penjualan tersebut olehpara terdakwa di bagi don masingmasing mendaptkan Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah perahu kelotok anpa mesin list warna biru, tengahwarna hitam dan bagian bawah warna
    Hal 13 dari 15 halamanSALINAN3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari maisngmasing pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah perahu kelotok anpa mesin list warna biru, tengahwarna hitam dan bagian bawah warna merah ;e 1 (satu) buah perahu dengan mesin domping 20 PK ;Dikembalikan kepada saksi SALMANI selaku Pemilik barang ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara