Ditemukan 178 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
55 — 22
55 — 22
Membebankan biaya perkara kepada TergugatSubsidair :apabula Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah hadir di persidangan dan majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuh mediasi, akantetapi dalam mediasi tersebut juga tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2191/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
RUSLAN Als WAK LAN
15 — 3
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
RUSLAN Als WAK LAN
15 — 3
Menyatakan TerdakwaRuslan Als Wak Lan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 22-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 688/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 10 Juni 2021 — -Slamat Riyadi (terdakwa)
22 — 4
22 — 4
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratusHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 688/Pid.Sus/2021/PN Mdnjuta rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat sering meminumminuman keras dan Tergugat juga seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat apabula terjadipertengkaran;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2016, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga sampai sekarang ini telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 3 bulan;6.
Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PALU Nomor 396/Pid.B / 2015 /PN.Pal Tanggal 14 Januari 2016 — ALBERT alias ABENG
31 — 2
31 — 2
perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa dalam pasalini telah terpenuhi ;Ad.2. rmelakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diriHal. 9 dari 14 Putusan No.396/Pid.B/2015/PN.Palsendiri atau peserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa unsur ini memiliki elemen unsur yang bersipatalternatif sehingga apabula
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2584/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
daripernikahannya telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya semuanya benar bahwa Termohon telah menjalinhubungan dengan lakilalki lain hingga melakukan hubungan seksual 1kali; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan namun tidakberhasil;Bahwa atas jawaban tersebut Pemohon mengajukan replik yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon, dan sesuai dengan kesepakatan yang terjadi dalam mediasi,apabula
Register : 10-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 337/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
mengajukan permohonan ceral talakterhadap Termohon sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2)undangundang nomor tahun 1974 tentang perkawinan yangmenyebutkan " untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa suami istri itu tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami istri"dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah (PP) nomor 9 tahun 1975tentang pelaksanaan undangundang nomor tahun 1974 tentangperkawmnan juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan alasan perceraian " apabula
Register : 11-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1570/Pid.Sus/2022/PN Mdn Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
ADIKA Als ANDI
19 — 3
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
ADIKA Als ANDI
19 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaAdika Als Andi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Llg Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
Husni bin Dul
26 — 17
Rodianah,SH
Terdakwa:
Husni bin Dul
26 — 17
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Husni bin Dul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabula Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Putus : 29-10-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 125/Pid.B/2012/PN.SLW Tanggal 29 Oktober 2012 — MUIS Alias KASMUI Bin WASNGAN
24 — 5
24 — 5
akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan terdakwa memenuhiunsurunsur pasal seperti yang terdapat di dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal dengan demikian Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu apabila perbuatan terdakwa terbukti melanggarpasal sebagaimana di dakwakan maka terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal denganperbuatannya, dan apabula
Putus : 17-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 206/Pid.B/2017/PN Pms Tanggal 17 Oktober 2017 — MASTER SINAGA ;
16 — 3
16 — 3
terlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah terbukti dilakukanoleh Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur delik yang terkandung dalamrumusan pasal tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan Subsidaritas, Primair melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana, dengan ketentuan Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebin dahulu, apabula
Register : 30-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 549/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : ARFIANSYAH ALIAS IAN
27 — 17
Terbanding/Terdakwa : ARFIANSYAH ALIAS IAN
27 — 17
Menetapkan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabula denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;4. Menyatakan barang bukti berupa;Hal. 5 dari 16 Pts. 549/PID.Sus/2019/PT.MKS. 1 (Satu) sachet berisikan daun kering dengan berat netto 0,4545 gram ; 8 (delapan) lembar kertas papir warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Putus : 12-12-2011 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 211/Pid.B/2011/PN.SLW Tanggal 12 Desember 2011 — WAGE TARNOJA Bin RIDWAN
68 — 7
68 — 7
Hakimakan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsurpasal seperti yang terdapat di dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal dengan demikian Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu apabila perbuatan terdakwa terbukti melanggarpasal sebagaimana di dakwakan maka terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal denganperbuatannya, dan apabula
Putus : 26-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3117 K/Pdt/2011 Tanggal 26 Juli 2012 — ZAINAL ARIFIN, SH, DK VS Drs. KUS DWI LAKSONO, DK
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuan yang diatur dalam Pasal 1243 KitabUndangUndang Hukum Perdata ;Bahwa akibat perbuatan wansprestasi yang dilakukan oleh para Tergugatsehingga para Penggugat mengalami kerugian, baik materil maupun inmateriil,maka para Penggugat menuntut ganti rugl kepada Para Tergugat secaralangsung dan sekaligus (Lumpsum) baik sendirisendiri maupun bersamasama(tanggung renteng) sebesar Rp 1.260.000.000,00 (satu milyar dua ratus enampuluh juta Rupiah), dengan perincian sebagai berikut :Materiil : Bahwa, apabula
Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 4/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 27 Januari 2015 — KASTOLANI Als.KASTOLI bin (alm) MOLARI
27 — 5
27 — 5
barang bukti kePolres Batang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa dari pemeriksaan di Polres Batang kemudian diketahuiterdakwa bersamasama Lelaki Waudi (masih dalam pencarian) sudahberjualan kupon togel jenis Hongkong selama setengah bulan, carapermainan togel jenis Hongkong tersebut adalah:e Pembeli kupon togel memilin 2, 3, atau 4 angka dari 0 s/d 9 ataumemasang dengan sistem colok dan apabila pembeli 2 angka yangdipihnya keluar/naik, pembeli tersebut akan mendapat 60 kalipemasangan, apabula
Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 30 April 2019 — MOH SISWANTO alias CONG Bin SAUDAN
14 — 2
14 — 2
dipinggir jalan dekat rumah Terdakwa tepainyadidepan toko Kragan Desa Kragan Kecamatan Gedangan Sidoarjo dan ditempattersebut telah dilakukan transaksi jual beli narkotika dimana Terdakwa telahmembeli satu poket sabusabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dariAfif alias Koreng yang tujuannya hendak Terdakwa pakai sendiri;Menimbang, bahwa pembelian abatabatan yang mengandungmetamfetamina sebagaimana kandungan dalam narkotika jenis sabusabudimungkinkan atau diperbolenkan dengan ketentuan apabula
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Ktl Tanggal 3 April 2017 — perdata
62 — 2
62 — 2
Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Atau apabula Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang adil dan bijaksana;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil menghadap ke persidangan danPemohon datang sendiri dan menerangkan tetap pada surat permohonannya tanpa adanyaperubahan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagaimana tersebut memohon untuk menjadi waliterhadap adik kandungnya yang bernama Muhammad Syahrul Ramadhan bin H.
Register : 26-10-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2180/Pid.Sus/2023/PN Mdn Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AMRI
33 — 24
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AMRI
33 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaSyaiful Amri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Ktb Tanggal 2 Juli 2013 — MUHAMMAD Als AMAD Bin (Alm) ALI,cs
27 — 5
27 — 5
melakukan perbuatan tersebut di mulaisaat terdakwa I AMAD mengajak terdakwa II untuk mengecek pekerjaan terdakwaI yaitu areal PT ITP sebagai penutup terpal ditongkang namun tongkang belumbersandar, kemuidan para terdakwa pulang melewati areal TT 5 dan melihat besiroller yang kelihatan dari jalan lalu para terdakwa timbul niat untuk mengambil besiroller tersebut, untuk terdakwa I AMAD bertugas mengmabil besibesi rollersedangkan terdakwa IJ mengmabil tas di rumah serta mengawasi situasikeselilingnya apabula
Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Ag/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
tergugat keberatan terhadap putusan MajelisHakim tingkat banding yang telah memutuskan dengan mempertimbangkan kepada salah satu pihak saja, yaitu dalam hal ini adalah pihakTermohon Kasasi/Penggugat (audi et alteram partem), sebagaimana kodeetik profesi Hakim dan pedoman perilaku Hakim (judicial code of conduct)dalam menangani dan memutus perkara, mendapat perhatian khususdalan AlQuran, diantaranya terjemahnya Sesungguhnya Allah menyuruhkamu untuk menyampaikan amanat kepada yang berhak menerimanya,dan apabula