APOK BIN DT.

Apok Bin DT.

Apok Bin DT. AlangSoenggal telah diterbitkan 4 Sertipikat Hak Guna Bangunan sepertiyang telah diuraikan diatas dalam objek sengketa.

. : PRO JUSTITIA BERITA ACARAPEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGANSNemor.BP/ 7 / a020sGamapta IM 1vTARTAN SUPRUNTNA APOK 77 Wu TolPada hani ini tanggal 2021, sekira jam Wib.Saya Pangkat Nrp selakuPenyidik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikul :cit 21 Y POV TOUNMYATERASANGKA' Piry Mates Sum Ta a TanganNam ae mut Yee op Sug DUR yh yoqar lithe: aksi Agana Su" , 'Pekerjaan : : AR A

KapuasHulu yang dititipkan kepada saksi sebagai motoris di Dinas Kesehatan yangbertanggung jawab untuk menyimpan dan merawat speed tersebut;6 Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan bersama dengan adiknya yaitu saksiMardianto Als Apok Bin Adol (Aim) ketika akan turun ke garasi untuk mengecekspeed; Bahwa saksi kemudian mencari disekitar lanting namun tidak diketemukan, lalusaksi melaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Dinas Kesehatan Kab.

SAKSI MARDIANTO Als APOK Bin ADOL (Aim), menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan adanya kehilangan barangberupa (satu) buah kaki speed boat yamaha 40 Hp, (satu) buah tutup speed boat40 Hp warna abuabu les merah yang bertuliskan Yamaha Enduro 40,1 (satu) buahsarung

Adapun pengertian"parang" disini adalah suatu benda yang berwujud, baik bergerak maupun tidakbergerak;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Para Terdakwa, berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi HAMDI BIN ADOL,saksi MARDLANTO Als APOK Bin ADOL, dan saksi MURJANI keterangan manamasingmasing telah dibenarkan oleh Para Terdakwa bahwa Terdakwa I.

Adapun barang tersebut bukan milik paraterdakwa sendiri baik sebagian maupun seluruhnya, melainkan milik orang lain; Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Para Terdakwa, berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi HAMDI BIN ADOL,saksi MARDIANTO Als APOK Bin ADOL, dan saksi MURJANI keterangan manamasingmasing telah dibenarkan oleh Para Terdakwa bahwa Terdakwa I. DEDISUPRIYADI BIN UJAI REJALI, dan Terdakwa Il.

oleh 2 orane atau lebih denean bersekutu , akandibuktikan sebagai berikut; 16Menimbang, bahwa untuk dapat memenuhi Unsur ini terlebih dahulu kita ketahuipengertian dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu yang dapat diartikanbahwa dalam melakukan perbuatan pidana dilakukan secara bekeijasama oleh 2 orangatau lebih;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Para Terdakwa, berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi HAMDI BINADOL, saksi MARDIANTO Als APOK

bandar (buditambah) ndak mau dibayar setengah, jadi hanya kasik satu jie saja, kalaumau ambil tiga gram harus bayar penuh Bahwa setelah saksi Dadang mendapatkan shabu tersebut sabu ditaruhdilantai rumah milik terdakwa yag masih dalam penguasaan terdakwakemudian saksi Dadang keluar dengan alasan hendak membeli korek apinamun saksi Dadang menghubungi temanya petugas Kepolisian untukmenangkap terdakwa, tidak lama kemudian terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian dan dilakukan pengeledahan disaksikan Apok

(buditambah) ndak mau dibayar setengah, jadi hanya kasik satu jie saja, kalaumau ambil tiga gram harus bayar penuh 13 Bahwa setelah saksi Dadang mendapatkan shabu tersebut sabu ditaruhdilantai rumah milik terdakwa yag masih dalam penguasaan terdakwakemudian saksi Dadang keluar dengan alasan hendak membeli korek apinamun saksi Dadang menghubungi temanya petugas Kepolisian untukmenangkap terdakwa, tidak lama kemudian terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian dan dilakukan pengeledahan disaksikan Apok

KHOUW SIE POH Als APOK, dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan saksi disuruh menyaksikan penangkapan terhadapterdakwa yang bernama Doni Kurniawan Bin Rusdi Japar;= Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013sekira jam 18.00 Wib di sebuah rumah milik terdakwa yangberalamat di Jalan Imam Bonjol Gg Garuda II No. 52 Kel.

Ramlan Febriansyah membawa 1(satu) Unit Mobil Kijang Innova dengan Nomor Polisi BK 1949 GM miliksaksi korban Jenli Hendra Damanik; Bahwa sebelumnya Edward Efendi Hasibuan Als Edo (berkas terpisah),Siti Nurhaliza Sitorus (berkas terpisah), Heri Arpandi Nainggolan (berkasterpisah) dan Muhammad Budi Als Budi Apok telah melakukan pencurianterhadap 1 (satu) Unit Mobil Kijang Innova milik korban Jenli HendraDamanik di Hotel Lonari; Bahwa terdakwa 1. Ramlan Febriansyah membeli 1.

Ramlan Febriansyah, terdakwa 2.Suandi Sahindra, Edward Efendi Hasibuan Als Edo (berkas terpisah), SitiNurhaliza Sitorus (berkas terpisah), Heri Arpandi Nainggolan (berkasterpisah) dan Muhammad Budi Als Budi Apok (berkas terpisah) saksikoban Jenli Hendra Damanik mengalami kerugian sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah);Perbuatn terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 KUHP Jo Pasal 55 Ayat Ke1 KUHPHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1404/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa

Saksi Muhammad Budi Als Budi Apok, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerjadengan para Terdakwa ; Bahwa peran saksi dalam perkara ini adalah menjual obat tidur kepadasaksi Edward Efendi Hasibuan Als Edo seharga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah); Bahwa saksi Edward Efendi Hasibuan Als Edo sudah dua kali membeliobat tidur dari saksi, yang pertama di Brayan dibeli sehargaRp1.000.000

kemudian saksi Siti Nurhalizah Sitorus dan saksi korbanmenginap di Hotel Lonari Inn di daerah padang Bulan; Bahwasaat dikamar hotel saksi Siti Nurhalizah Sitorus dan saksi korbanminum bir dimana bir saksi korban telah dicampur saksi Siti NurhalizahSitorus dengan obat tidur; Bahwa obat tidur tersebut diperoleh saksi Siti Nurhalizah Sitorus darisaksi Edward Efendi Hasibuan Als Edo dimana saksi Edward EfendiHasibuan Als Edo mendapat obat tidur tersebut dari seseorang bernamaMuhammad Budi Als Budi Apok

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marisah bin Amaq Apok) dengan Pemohon II (Sailah binti Amaq Ilah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1997 di Dusun Kelep Barat, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

Apok(belum tertangkap) dan narkotika jenis Ganja adalah milik Sdr. Juli Akbar(belum tertangkap) ; Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Yusmadi beserta barang bukti dibawa kePOLRES Aceh Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut ; 2.

Apok(belum tertangkap) dan narkotika jenis Ganja adalah milik Sdr.

APOK, yang manapada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekira pukul 14.15 Wib. APOKmenyuruh terdakwa untuk mengantarkan sabusabu tersebut kepada pembeliyang sedang menunggu di jembatan, sedangkan paket ganja tersebut terdakwabeli dari Sdr. JULI AKBAR yang merupakan pesanan dari teman terdakwabernama ATENG ; 22Bahwa terdakwa disuruh oleh APOK dengan upah Rp. 50.000.

(dua puluh ribu rupiah) dari JULIBahwa terdakwa telah 4 kali mengantarkan narkotika milik APOK kepadapembeli Bahwa saksi YUSMADI hanya menumpang dengan terdakwa dan saksiYUSMADI tidak mengetahui bahwa terdakwa membawa narkotika pada saatpenangkapan ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 24/Pid.Sus/2016/PN.Ttn.1 112e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenanguntuk membeli, memiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakan narkotikajenis sabusabu dan jenis ganja tersebut ;

itu, sambil mengejar orang tersebut, mendengar saksi berteriakdemikian pelaku langsung lari lebih kencang di jalan ke arah pasar,sesampainya didekat gereja lebih kurang 10 meter dari pelaku, pelaku sudahsampai didepan pabrik Es dekat pertigaan simpang jalan gelugur pelaku lagsungnaik sepeda motor dengan berboncengan sehingga saksi tidak berhasilmenangkap pelaku dan kembali ke pabrik Es dengan maksud untukmemadamkan api ;Bahwa benar setelah api dipadamkan dari atas pelantar saksi bersama dengansdr Apok

dapat melihat adanya karton bekas terbakar yang berada pada lantaidepan tangki minyak dan bekas plastik terbakar pada karpet didepan pintu WCkapal, saat saksi memadamkan api, pada samping kotak aki juga terdapat bekasterbakar dan menghitam ;Bahwa benar aat itu saksi mengambil dan membawa satu buah tabung racun apidari kantor pabrik es, waktu itu sdr Apok sudah terlebih dahulu membawa satubuah tabung racun api ke Pelantar tempat spead boad yang terbakar dan sudahmenyemprotkan ke arah api dari ujung

pelantar dekat spead boad yang terbakar,saat sdr Apok menyemprotkan racun api ke arah yang terbakar, saksi beradadibelakangnya dengan maksud apabila racun api yang disemprot oleh sdr Apoktidak padam maka saksi juga akan menyemprot racun api yang saksi bawa,ternyata setelah habis satu tabung racun api berisikan 09 kg yang disemprotkanoleh Sdr Apok api dapat dipadamkan ;3 BUHARIBIN JASIMAN.Bahwa benar pekerjaan saksi sehariharinya adalah pelaut dan Nakhoda kapalspead boad KM.

Terdakwa di Lubangtambang Emas milik Rakyat yang ada di menggamat meminta Narkotika jenisSabu milik Terdakwa tersebut jangan dijual melainkan dipakai atau digunakansaja bersamasama di dalam Lubang tersebut dan mereka akanmengembalikan modal Terdakwa lagi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) yang sudah terpakai untuk membeli Narkotika jenis Sabu tersebut padaAGAM LIMBANG (DPO);Bahwa selain dari AGAM LIMBANG (DPO) Terdakwa juga pernah membeliNarkotika jenis Sabu pada orang lain yaitu pada DPO APOK

dan Terdakwakenal dengan DPO APOK tersebut lebih kurang sudah 1 (satu) tahun,Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu pada DPO APOK tersebut sudahsebanyak 2 (dua) kali, yaitu yang pertama pada sekitar bulan September tahun2018 sedangkan yang kedua yaitu pada Bulan Oktober 2018.

Terdakwamembeli Narkotika jenis Sabu yang pertama pada DPO APOK tersebut yaitusebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun bukan Uang Terdakwakeseluruhannya melainkan ada Uang orang lain sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) yaitu MAMAN, sedangkan Uang Terdakwa sebesar Rp.Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN.Ttn.

Setelah barang bukti yang ditemukan dikumpulkan oleh saksi Juni Rusendi ,saksi Juni Rusendi menanyakan kepada terdakwa barang bukti narkotika jenisshabu tersebut milik siapa, dan terdakwa menjawab bahwa barang buktinarkotika tersebut adalah milik terdakwa, terdakwa mendapatkan barang buktinarkotika jenis shabu dari orang yang bernama APOK dan ERZY alias GEK,narkotika jenis shabu tersebut merupakan upah karena terdakwa menjadiperantara dalam jual beli narkotika.

Setelah barang bukti yang ditemukan dikumpulkan oleh saksi Juni Rusendi ,saksi Juni Rusendi menanyakan kepada terdakwa barang bukti narkotika jenisshabu tersebut milik siapa, dan terdakwa menjawab bahwa barang buktinarkotika tersebut adalah milik terdakwa, terdakwa mendapatkan barang buktinarkotika jenis shabu dari orang yang bernama APOK dan ERZY aliasGEK,narkotika jenis shabu tersebut merupakan upah karena terdakwamenjadi perantara dalam jual beli narkotika.

ditemukan barang bukti 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus plastic transparan dengan berat bruttomasingmasing 0.14 (nol koma empat belas) gram dan 0.18 (nol komadelapan belas) gram, serta 1 (satu) bungkus kosong rokok merk Djie Sam Soedan 1 (satu) unit handphone merk nokia berwarna merah; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa mendapat barang bukti narkotika jenis shabu dari upahsebagai perantara dalam jual beli shabu dari orang yang bernama Apok

REZA di Simpang Rundeng lalu saksiDEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID pergi menjumpai orangyang bernama APOK yang tinggal di Ujung Baroh untuk membeli Narkotika jenissabu seharga Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan APOK memberikan 3 (tiga)bungkus plastik kecil tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu kepadasaksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID, selanjutnya saksiDEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID langsung menjemputterdakwa M.

REZA ditinggal olehsaksi di simpang Rundeng, selanjutnya saksi membeli Narkotika jenis sabudari APOK (DPO) sebanyak 3 (tiga) bungkus plastic klip kecil sehargaRp.200.000. (dua ratus ribu rupiah), kKemudian saksi kembali menjemputterdakwa M. REZA di simpang rundeng dan kembali ke rumah saksi diKomplek Budha Tsuzhi Desa Peunaga Baro Kecamatan Meureubo KabupatenAceh Barat, yang sesampainya di rumah saksi, terdakwa M.

ditemukan barang bukti 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol air mineral merk aqua yang tutupnya sudahterpasang 2 (dua) buah pipet plastic dan 1 (satu) buah spet kaca tembuspandang, dan 1 (satu) buah mancis warna biru, 2 (dua) bungkus plastikkecil tembus pandang yang berisikan narkotika jenis sabuBenar saksi dan terdakwaterdakwa pernah memakai sabusabu bersamasekira seminggu sebelum tertangkap.Benar barang bukti keseluruhan adalah milik saksi dan saksi yang membeliNarkotika jenis sabu dari APOK

pukul 18.40 WIB saksi SUPARNO Alias IMUL menghubungi saksi SITI AYULESTARI mengatakan kalau saksi SUPARNO Alias IMUL sudah sampai depanUray Ponsel Dusun Pasir Panjang Desa Mandor Kecamatan Mandor KabupatenLandak, kemudian terdakwa SAMIAN Bin SARDI menjemput saksi SUPARNOAlias IMUL dan saksi FIJAl MORE dan membawanya ke penginapan baru PakApok di Dusun Lian Sipi Desa Mandor Kecamatan Mandor Kabupaten Landak ,setelah itu terdakwa menjemput saksi SIT AYU LESTARI dan membawanya kepenginapan baru Pak Apok

saksi SITI AYULESTARI mengatakan kalau saksi SUPARNO Alias IMUL sudah sampai depanUray Ponsel Dusun Pasir Panjang Desa Mandor Kecamatan Mandor KabupatenHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN.NbaLandak, kemudian terdakwa SAMIAN Bin SARDI menjemput saksi SUPARNOAlias IMUL dan saksi FIJAl MORE dan membawanya ke penginapan baru PakApok di Dusun Lian Sipi Desa Mandor Kecamatan Mandor Kabupaten Landak ,setelah itu terdakwa menjemput saksi SIT AYU LESTARI dan membawanya kepenginapan baru Pak Apok

namanya IMUL,kemudian mengatakan kepada saksi SIT AYU LESTARI TAR BAKAR YUKkemudian saksi SIT AYU LESTARI mengatakan KALAU MAU PUKULINSINILAH; Bahwa kemudian sekitar pukul 18.40 WIB saksi SUPARNO Alias IMULmenghubungi saksi SIT AYU LESTARI mengatakan kalau saksi SUPARNOAlias IMUL sudah sampai depan Uray Ponsel Dusun Pasir Panjang DesaMandor Kecamatan Mandor Kabupaten Landak, kemudian terdakwa SAMIANBin SARDI menjemput saksi SUPARNO Alias IMUL dan saksi FIJAl MORE danmembawanya ke penginapan baru Pak Apok

di Dusun Lian Sipi Desa MandorHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN.NbaKecamatan Mandor Kabupaten Landak , setelah itu terdakwa menjemput saksiSITI AYU LESTARI dan membawanya ke penginapan baru Pak Apok.

ADE menunjukkan dompet warna cream dari keranjangsepeda motor), setelah itu terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut didalam dompet warna cream; Bahwa Setelah itu terdakwa pergi ke penginapan baru Pak Apok denganmenggunakan sepeda motor SUZUKI SHOGUN warna merah nomor polisi KB5285 HP dan pada saat terdakwa sampai di penginapan baru Pak Apokterdakwa langsung ditangkap oleh saksi PASKARIANTO, saksi FIJAl MOREdan saksi SUPARNO Alias IMUL dan anggota satresnarkoba Polres Landakyang lainnya;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suriyono alias Apok bin (alm) Waslan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian) sebagaimana diatur dalam Pasal 19 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menghukum Terdakwa Suriyono alias Apok bin (alm) Waslan oleh karena itu dengan uqubat Taizir penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada didalam

., MH
4.YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
Suriono Alias Apok bin Alm Waslam

Apok Bin H.

dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat ternyata beragamaIslam bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Praya, makaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Praya;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, disamping alatbukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituMahrip Bin Amaq Mahrip dan Apok

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TJONG SAU FUI Alias APOK Anak LIE NYAP KONG (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana

> sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TJONG SAU FUI Alias APOK Anak LIE NYAP KONG (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

3.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
TJONG SAU FUI Als Apok Anak LIE NYAP KONG