Ditemukan 122 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 346/Pid.B/2014/PN.Mdn Tanggal 15 April 2014 — - MIRWAN CHANIAGO
20 — 2
20 — 2
Wagiman Harijono, dikembalikankepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkara atas nama Pendi Purba Als Kaliber ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000, (SeribuRupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari : SELASA tanggal 15 APRIIL 2014 oleh kami : FIRMAN,SHselaku Hakim Ketua JULIUS PANJAITAN, SH.MH. dan FAUZUL HAMDI, SH, MH, selakuHakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0096/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
Asli Surat Keterangan NOMOR tertanggal 24 Apriil 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kautu Kecamatan Tinangkung, surattersebut tidak bermaterai, lalu Hakim memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda P.3B. Saksi :Hal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 0096/Pdt.G/2019/PA.Bgi1.SAK SI I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGGAIKEPULAUAN, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut:2.
Register : 19-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-04-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 153 / Pdt.G / 2014 / PN Sgr Tanggal 5 Agustus 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
Sgr tanggal 19 Juni 2014, dimanapada pokoknya telah mengajukan gugatan tentang hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 13 April 2012 dan Perkawinannya telah pula dicatatkan dengan AktePerkawinan Nomor : 314/WNI/BII/2012, tertanggal 13 April 2012 ;Halaman dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pdt.G/2014/PN SgrPerkawinan Nomor : 314/WNI/BII/2012, tertanggal 13 Apriil
Register : 06-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SABANG Nomor 16/Pid.B/2018/PN SAB Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZA, SH
Terdakwa:
TEUKU JAMALUDDIN BIN SULAIMAN ALI
93 — 7
MUHAMMAD RIZA, SH
Terdakwa:
TEUKU JAMALUDDIN BIN SULAIMAN ALI
93 — 7
Sukajaya Sabang dengan luas1.600,95m2 (seribu enam ratus koma Sembilan puluh lima meter bujursangkar ), kKemudian keesokan harinya saksi korban bersama saksi ZUBAILImelihat lokasi tanah tersebut pada saat itu saksi korban tertarik hendakmembelinya, kemudian pada tanggal 23 Apriil 2017 sekira pukul 18.00 Wibbertempat dirumah SAIFUL BAHRI (DPO) (teman Terdakwa TEUKUJAMALUDDIN Bin SULAIMAN ALI) yang beralamat di Jurong BahagiaGampong le Meulee Kec.
Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 175/Pid.B/2012/PN.Stb Tanggal 9 April 2012 — BUSTAMI alias LILIK
17 — 18
17 — 18
Pekerjaan : RBT (ojek);Penahanan Terdakwa :Penyidik sejak 29 Desember 2011 s/d 17 Januari 2012;Penangguhan oleh Penyidik sejak 31 Desember 2011;Penuntut Umum sejak 08 Maret 2012 s/d 27 Maret 2012;Hakim Pengadilan Negeri sejak 15 Maret 2012 s/d 13 April 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 04 Apriil
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 402/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 3 April 2014 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurang padabulan Apriil tahun 1998, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 15 tahun 10 bulan hinggasekarang. Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkahserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;8.
Register : 26-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 5/Pdt.G/2016/PTA.MU Tanggal 21 Juni 2016 — Pembanding Dkk Vs Terbanding Dkk
136 — 67
136 — 67
Dengan Surat Kuasa khusus tertanggal7 Oktober 2015 dalam isi surat kuasa tersebut penerima kuasa diberikan hakuntuk melakukan semua/segala upaya hukum yang umumnya dilakukan olehseorang kuasa untuk kepentingan pemberi kuasa dan juga penerima kuasadiberikan kuasa untuk pemeriksaan tingkat pertama, banding dan kasasi ;Menimbang bahwa para Tergugat materiil pada tanggal 5 Apriil 2016dengan surat kuasa khusus telah pula memberikan kuasa kepada Advokat yangsama untuk mengajukan permohonan banding kepada
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2560 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — HARI PURWANTO VS HARYO EDY
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Tanggal 26 Januari 2016:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding pada tanggal 25 April 2016kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembandingdiajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Apriil 2016 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 36/Pdt.G/2014/PN Jog juncto 569/PDT/2015/PTSby., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jombang, permohonan tersebutdisertai dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 856/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
TapanuliSelatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 10Juli 2008;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah abang Tergugat di Tapanuli Selatan selama 2bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempattinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan selama 3 hari;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal26 Apriil
Register : 27-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 147/Pid.B/2021/PN Pso Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
JUMRIN PONGIAN
42 — 7
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
JUMRIN PONGIAN
42 — 7
Majelis Hakim terhitung sejak tanggal 27 Apriil 2021 sampai dengan tanggal26 Mei 2021;4.
Register : 02-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 575/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 13 Mei 2014 — Rinny Caturianty binti H. Eddy Kosasih
Melawan
A. Masdulhaq Hakim, S.H. bin A. Hakim Malluba
98 — 37
98 — 37
Fotocopy Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/37/V1IV/2008dan diterbitkan pada tanggal 1 Apriil 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yangoleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternayata cocokkemudian diberi tanda P.1.2.
Register : 11-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 276/Pid.B/2017/PN Dps Tanggal 30 Mei 2017 — NI KADEK YUNIATI
15 — 11
15 — 11
TigawasaKecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;Agama > Hindu ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Penetapan atau surat Perintahpenahanan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Februari2017 ;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Februari 2017sampai dengan tanggal 26 Maret 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8April 2017;Penuntut Umum perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejaktanggal 9 Apriil
Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Ag/2014 Tanggal 22 Desember 2014 — Drs. H.A. HAFID bin H. ZAKARIAH VS Hj. KARTINI, S.Pd., binti H. IDRIS
138 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMataram, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramtersebut pada tanggal 8 April 2014;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 11April 2014 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding,diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram pada tanggal 14 Apriil 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi
Register : 22-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 298/Pdt.G/2016/PNSkt Tanggal 15 Maret 2017 — DANANG PRASETYO
vs
DIAH RETNO KUS WARDHANI
16 — 3
16 — 3
saksi, yaitu Anna Noordianti, Innova RestadewiSuroto dan keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum demi petitum gugatan penggugat dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tuntutan/gugatan pokok gugatan Penggugat petitum nomor2 (dua) menuntut agar menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 17 Apriil
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Sbg Tanggal 16 Mei 2017 —
39 — 5
39 — 5
BPR NBP 3 tersebut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2/SKKDIR/BPR NBP3/IV/2017 tanggal 7 Apriil 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawanjenis kelamin Perempuan, umur 40 tahun, warganegara Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirma, Kelurahan Aek Parombunan,Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga,pemegang Kartu.
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MS TAKENGON Nomor 153/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon:
H. JUNAIDI BIN SALEH
Termohon:
SANIEM BINTI SANMURJI
21 — 5
H. JUNAIDI BIN SALEH
Termohon:
SANIEM BINTI SANMURJI
21 — 5
Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22Putusan Nomor 153/Padt.G/2017/MS.TknTelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi sertamemeriksa alatalat bukti tertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Konvensi telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan suratnya bertanggal 16 Maret 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor153/Pdt.G/2017/ MSTkn, tanggal 03 Apriil
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 39/JN/2019/MS.Bna Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Mursyid,SH.MH
2.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
Syarifah Humaida Binti Sayed Baharuddin
90 — 25
1.Mursyid,SH.MH
2.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
Syarifah Humaida Binti Sayed Baharuddin
90 — 25
Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai uqubattazir selesai dijalankan;2Mengukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syarityah Banda Aceh pada hari ini Selasa tanggal 30 Apriil 2019Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440 Hijriah, olen kami ODrrs..H. Idris Budiman, sebagai Ketua Majelis, Drs. Fakhruddin dan H.
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
aktanikah Nomor XXX/27/VII/2008 tertanggal 11 Juli 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji Kota Batam;Bahwa adalah benar kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan menempati rumah tinggal yang sederhanadengan keadaan yang cukup untuk membina rumah tangga yangsejahtra;Bahwa adalah benarPenggugat sampai dengan saat ini sudah tidakbekerja lagi dengan alasan kondisi fisik Tergugat sudah tidakmemungkinkan untuk bekerja dengan alasan kecelakaan dan sejakbulan Apriil
Register : 21-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0322/44/IV/2015 tanggal 17 Apriil
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 5/Pdt.G/2021/PTA.Plg Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding
Terbanding
100 — 80
100 — 80
Plg.bahwa Peristiwa tersebut terjadi sekitar bulan Apriil 2020;bahwa Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sudahpisah tempat tinggal selama lebih kurang 5 bulan, yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;bahwa saat ini Penggugat/Terbanding tinggal bersama orang tuanyadan Tergugat/Pembanding juga kembali ke rumah orang tuanya;bahwa selama berpisah Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil sangkalannya Tergugat