Raya Apriza, Perempuan, Umur 9 ahun3. Rohayani, Perempuan, Umur 4 Tahun ;.

Raya Apriza, Perempuan, Umur 9 ahun; 3.Rohayani, Perempuan, Umur 4 Tahun;BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya; BahwaSaksi 2.

Raya Apriza, Perempuan, Umur 9 ahun; 3.Rohayani, Perempuan, Umur 4 Tahun; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya; BahwaBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa

Raya Apriza, Perempuan, Umur 9 ahun3. Rohayani, Perempuan, Umur 4 Tahun;10Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Zaki Apriza, tanggal lahir 8 April 20146. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah);

ZAKI APRIZA, tanggal lahir 08 April 2014 (lakilaki/perempuan);Bahwa anak yang bernama M.

ZAKI APRIZA, tanggal lahir 08 April 2014belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon IJ tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mencatatkan

ZAKI APRIZA, tanggal lahir 08 April 2014Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon IJ;5 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayamenurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedang Tergugat tidakpernah datang menghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya

Zaki Apriza, tanggal lahir 8 April 20146 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09 Desember2014 M., bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1436 H., oleh kami H. ADARANI,S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua YURITA HELDAYANTI, S. Ag, M.H. danDrs.

memasukkan shabu tersebut sebahagian kedalamkaca pirek yang sudah ada pada bong alat isap shabu tersebut sedangkansisanya diletakkannya diatas lantai, lalu secara bergantian dan secara bersamasama saksi Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir dan saksi Acep Agus SetiawanBin Muhammad Ridwan, terdakwa dan saksi Noverman Bin Samsul Bahrimembakar dan menghisap shabu tersebut, masingmasing sebanyak 2 (dua)kali isap, tidak berapa lama datang saksi Tudeus Josman Siboro, saksi PutraBudi Rahman dan saksi Ridho Apriza

pengakuan adalah milik saksi Jumangat Als Angek Bin AbuNasir yang diberikan oleh saksi Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir kepada saksiHalaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2019/PN PbrAcep Agus Setiawan Bin Muhammad Ridwan sebanyak 2 (dua) bungkus plastickecil Narkotika jenis shabu dan saksi Acep Agus Setiawan Bin MuhammadRidwan memberikan 1 (Satu) bungkus plastic kecil Narkotika jenis shabu kepadaterdakwa, selanjutnya saksi Tudeus Josman Siboro, saksi Putra Budi Rahmandan saksi Ridho Apriza

Angek Bin Abu Nasir tentang barangbukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan dari saksi Acep Agus Setiawan BinMuhammad Ridwan dan terdakwa, dan saksi Acep Agus Setiawan BinMuhammad Ridwan mengakui bahwa barang bukti Narkotika jenis shabutersebut adalah milik saksi Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir yang diperolehdari saksi Liadi Als Liciong Bin Aw Akau Ridwan (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah/spilitzing), kKemudian saksi Tudeus Josman Siboro,saksi Putra Budi Rahman dan saksi Ridho Apriza

dari 22 Halaman Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2019/PN Pbrdiperoleh pengakuan adalah milik saksi Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir yangdiberikan oleh saksi Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir kepada saksi Acep AgusSetiawan Bin Muhammad Ridwan sebanyak 2 (dua) bungkus plastic kecilNarkotika jenis shabu dan saksi Acep Agus Setiawan Bin Muhammad Ridwanmemberikan 1 (satu) bungkus plastic kecil Narkotika jenis shabu kepadaterdakwa, selanjutnya saksi Tudeus Josman Siboro, saksi Putra Budi Rahmandan saksi Ridho Apriza

Angek Bin Abu Nasir tentang barangbukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan dari saksi Acep Agus Setiawan BinMuhammad Ridwan dan terdakwa , dan saksi Acep Agus Setiawan BinMuhammad Ridwan mengakui bahwa barang bukti Narkotika jenis shabutersebut adalah milik saksi Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir yang diperolehdari saksi Liadi Als Liciong Bin Aw Akau Ridwan (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah/spilitzing) , kemudian saksi Tudeus Josman Siboro,saksi Putra Budi Rahman dan saksi Ridho Apriza

terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukandiperoleh pengakuan adalah milik saksi Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir yangdiberikan oleh saksi Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir kepada saksi Acep AgusSetiawan Bin Muhammad Ridwan sebanyak 2 (dua) bungkus plastic kecilNarkotika jenis shabu dan saksi Acep Agus Setiawan Bin Muhammad Ridwanmemberikan 1 (satu) bungkus plastic kecil Narkotika jenis shabu kepadaterdakwa, selanjutnya saksi Tudeus Josman Siboro, saksi Putra Budi Rahmandan saksi Ridho Apriza

Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Pbrbukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan dari saksi Acep Agus Setiawan BinMuhammad Ridwan dan terdakwa, dan saksi Acep Agus Setiawan BinMuhammad Ridwan mengakui bahwa barang bukti Narkotika jenis shabutersebut adalah milik saksi Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir yang diperolehdari saksi Liadi Als Liciong Bin Aw Akau Ridwan (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah/spilitzing), kKemudian saksi Tudeus Josman Siboro,saksi Putra Budi Rahman dan saksi Ridho Apriza

pengakuan adalah milik saksi Jumangat Als Angek Bin AbuNasir yang diberikan oleh saksi Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir kepada saksiAcep Agus Setiawan Bin Muhammad Ridwan sebanyak 2 (dua) bungkus plastickecil Narkotika jenis shabu dan saksi Acep Agus Setiawan Bin MuhammadRidwan memberikan 1 (Satu) bungkus plastic kecil Narkotika jenis shabu kepadaterdakwa, selanjutnya saksi Tudeus Josman Siboro, saksi Putra Budi RahmanHalaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Pbrdan saksi Ridho Apriza

Angek Bin Abu Nasir tentang barangbukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan dari saksi Acep Agus Setiawan BinMuhammad Ridwan dan terdakwa , dan saksi Acep Agus Setiawan BinMuhammad Ridwan mengakui bahwa barang bukti Narkotika jenis shabutersebut adalah milik saksi Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir yang diperolehdari saksi Liadi Als Liclong Bin Aw Akau Ridwan (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah/spilitzing) , kemudian saksi Tudeus Josman Siboro,saksi Putra Budi Rahman dan saksi Ridho Apriza

ditemukan dari saksi Acep AgusSetiawan Bin Muhammad Ridwan dan terdakwa , dan saksi Jumangat AlsHalaman 10 dari 22 Halaman Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN PbrAngek Bin Abu Nasir Nasir mengakui bahwa barang bukti Narkotika jenis shabutersebut adalah milik Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir Nasir yang diperolehdari saksi Liadi Alias Li Ciong Bin Aw Akau Ridwan (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah/spilitzing, Kemudian saksi Tudeus Josman Siboro,saksi Putra Budi Rahman dan saksi Ridho Apriza

Apriza Vega beserta dokumen pembayarannya. - 1 [satu] bendel dokumen Surat Perintah Kerja Nomor : 600/730/423.106/2012 tanggal 21 Juni 2012 dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 66.400.000,- (enam puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) untuk pengadaan 4 unit Mooving Sign/Runing Text kegiatan pengadaan fasilitas keselamatan tranportasi darat [DAK] oleh CV. Rika Mandiri beserta dokumen pembayarannya.

Nomor : 600/602/423.106/2012 tanggal 29 Juni 2012 dengan pekerjaanpengadaan 6 unit coenterdown sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah), untuk Apriza Vega,7.

Apriza Vega.

Nomor : 600/602/423.106/2012 tanggal 29 Juni 2012 dengan pekerjaanpengadaan 6 unit coenterdown = sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah), untuk Apriza Vega,7.

Rika Mandiri, pengadaan movingsign (runningtext)dilaksanakan oleh CV Apriza Vega dan pengadaan warning light oleh CV. Nanggala.Menimbang, bahwa dalam pelaksanaannya ternyata CV. Nanggala dan CV.

Nomor : 600/602/423.106/2012 tanggal 29 Juni 2012 dengan pekerjaan pengadaan 6 unitcoenterdown sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), untuk Apriza Vega,7.

terdakwa memasukkan shabu tersebut sebahagian kedalam kaca pirekyang sudah ada pada bong alat isap shabu tersebut sedangkan sisanyadiletakkannya diatas lantai, lalu secara bergantian dan secara bersamasamasaksi Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir dan terdakwa , saksi Johan Efendi BinBuyung Kaswan dan saksi Noverman Bin Samsul Bahri membakar danmenghisap shabu tersebut , masingmasing sebanyak 2 (dua) kali isap, tidakberapa lama datang saksi Tudeus Josman Siboro, saksi Putra Budi Rahmandan saksi Ridho Apriza

Kembali terhadap barang bukti Narkotika jenisshabu yang ditemukan diperoleh pengakuan adalah milik saksi Jumangat AlsAngek Bin Abu Nasir yang diberikan oleh saksi Jumangat Als Angek Bin AbuNasir kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) bungkus plastic kecil Narkotika jenisshabu dan saksi Acep Agus Setiawan Bin Muhammad Ridwan memberikan 1(satu) bungkus plastic kecil Narkotika jenis shabu kepada saksi Johan EfendiBin Buyung Kaswan, selanjutnya saksi Tudeus Josman Siboro, saksi PutraBudi Rahman dan saksi Ridho Apriza

Nasirtentang barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan dari terdakwa dansaksi Johan Efendi Bin Buyung Kaswan , dan terdakwa mengakui bahwabarang bukti Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik saksi Jumangat AlsAngek Bin Abu Nasir yang diperoleh dari saksi Liadi Als Liciong Bin Aw AkauRidwan (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah/spilitzing),Halaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2019/PN Pbrkemudian saksi Tudeus Josman Siboro, saksi Putra Budi Rahman dan saksiRidho Apriza

pirekyang sudah ada pada bong alat isap shabu tersebut sedangkan sisanyadiletakkannya diatas lantai, lalu secara bergantian dan secara bersamasamasaksi Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir dan terdakwa , saksi Johan Efendi BinBuyung Kaswan dan saksi Noverman Bin Samsul Bahri membakar danHalaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2019/PN Pbrmenghisap shabu tersebut , masingmasing sebanyak 2 (dua) kali isap, tidakberapa lama datang saksi Tudeus Josman Siboro, saksi Putra Budi Rahmandan saksi Ridho Apriza

pirekyang sudah ada pada bong alat isap shabu tersebut sedangkan sisanyadiletakkannya diatas lantai, lalu secara bergantian dan secara bersamasamasaksi Jumangat Als Angek Bin Abu Nasir dan terdakwa, saksi Johan Efendi BinBuyung Kaswan dan saksi Noverman Bin Samsul Bahri membakar danmenghisap shabu tersebut, masingmasing sebanyak 2 (dua) kali isap, tidakHalaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2019/PN Pbrberapa lama datang saksi Tudeus Josman Siboro, saksi Putra Budi Rahmandan saksi Ridho Apriza

Siak HuluKabupaten Kampar saksi FAZRI dan saksi RIDHO APRIZA bersama TimDitresnarkoba Polda Riau telah melakukan penangkapan terhadap saksiERWIN DINATA karena memiliki 5 (lima) bungkus plastic bening yangHal 4 dari 29 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN.

Siak HuluKabupaten Kampar saksi FAZRI dan saksi RIDHO APRIZA bersama TimDitresnarkoba Polda Riau telah melakukan penangkapan terhadap saksiERWIN DINATA karena memiliki 5 (lima) bungkus plastic bening yangberisikan Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkusdengan kertas Koran dalam kantong plastic wama hitam dan berdasarkanpengakuan saksi ERWIN DINATA Narkotika jenis Shabu tersebutdiperolehnya dari Terdakwa yang beralamat di JI.

Poroleh saksi FAZRI dan saksi RIDHO APRIZA (Anggota Ditrenarkoba PoldaRiau) beserta Tim yang sudah menunggu kedatangan Terdakwa dimanasebelumnya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 21.30Wib. bertempat di JI. Gading Perum Gading Marpoyan Kec.

Saksi Ridho Apriza, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik keterangan yangsaksi berikan adalah benar ; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan penangkapanyang telah Saksi dan Tim Dit Res Narkoba Polda Riau lakukan terhadapTerdakwa Rahmat Bin M. Rais dan Saksi Erwin Dinata Bin H. Iskandar.Hal 14 dari 29 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN.

SiakHulu Kabupaten Kampar saksi Fazri dan saksi Ridho Apriza karena barang bukti5 (lima) bungkus plastic bening yang berisikan Narkotika jenis shabu didapatErwin dari Terdakwa yang beralamat di JI.

Bagas Apriza (L), umur 13 tahun;4. Zian Fazira (P), umur 1 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut , selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;6.

adalah Akub bin Nasrudin dan Alimudin bin Sadrun,dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah mempunyai empat orang orang anak bernama Pinawati (P),Sandri (L), Bagas Apriza

Akub bin Nasrudin dan Alimudin bin Sadrun,dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah mempunyai empat orang orang anak bernama Pinawati (P),Sandri (L), Bagas Apriza

. 250.000, dibayar tunai yangdisaksikan pula oleh Akub Bin Nasrudin dan Alimudin Bin Sadrun,v Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang yangkeberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai empat orang orang anak bernamaPinawati (P), Sandri (L), Bagas Apriza

Bahwa saksi adalah anggota Reserse Ditnarkoba Polda Riau bersamasama saksi Nurhuda Falakhudin, saksi Ridho Apriza melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama temannya yaitu RizkyMardiana Dewi als Menik, Risfandi Bin Saipul Indra als Andi dan DwiIndra Purnama Ramadhani als Indra pada hari Minggu tgl 17 Pebruari2013 pki 22.30 Wib bertempat diruang tamu rumah milik RizkyMardiana Dewi als Menik di jln Enau No. 02 RT 02, RW 19 kelurahanRejosari Kecamatan Tanayan Raya Kota Pekanbaru.Bahwa ketika dilakukan

RIDHO APRIZA.11Bahwa benar terdakwa di tangkap pada hari Minggu tgl17 pebruari2013 sekira pkl 22.30 wib bertempat diruang tamu rumah milik saksiRizky Mardiana Dewi als Menit,di jln Enau NO.02 RT.02 RW 19 kelurahanRejosari Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru.Bahwa sebabnya terdakwa dan saksi Rizky Mardiana Dewi als Menitditangkap adalah karena memiliki dan menyimpan narkotika jenis shabudan ganja.Bahwa terhadap saksi Dwi Indra Purnama Ramadhani als Indra dilakukanpenangkapan karena menurut pengakuan

Bahwa benar obat tersebut mengandung unsur met amphetamine.Menimbang bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disitasesuai dengan ketentuan perundangundangan akan ikutdipertimbangkan.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2013 saksi Rivo Laksamana Saktibersama temannya Nurhuda Falakhudin, Ridho Apriza dari TimDitnarkoba Polda Riau, melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi

Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Rivo Laksamana,saksi Nurhuda Falakhudin, saksi Ridho Apriza anggota Ditserse NarkobaPolda Riau, pada tanggal 17 Pebruari 2013 sekira jam 22.30 Wibmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Rizky Mardina Dewialias Menik, saksi Risfandi dan saksi Dwi Indra Purnama Ramadhani dirumah Saksi Rizky Mardiana Dewi alias Menik karena ditemukan ganjadiatas meja.Menimbang bahwa sebelum dilakukan penangkapan

:R/24/ Il / 2013 / LABtanggal 18 Februari hasil positif.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Rivo LaksamanaSakti, saksi Nrhuda Falakhudin, saksi Ridho Apriza diketahui bahwa padaSaat penangkapan terdakwa tidak sedang atau telah selesai memakainarkotika jenis shabu, saksisaksi tersebut hanya menemukan shabu danalat penghisap shabu berupa bong terbuat dari botol vicks dikamar saksiRizky Mardiana Dewi alias Menik dan menurut keterangan saksi RizkyMardiana alias Menik shabu dan alat penghisap

., masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan diucapkan dalam persidangan yang dibuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh FERI APRIZA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Liwa, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa dihadiri olen Para Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISMIRYANTO, S.H.,M.H. MUHAMAD IMAN, S.H.JESSIE S.K.

SIRINGORINGO, S.H.PANITERA PENGGANTIFERI APRIZA, S.H.Hal 4 dari hal 5 Penetapan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Liw.PERINCIAN BIAYA PERKARA Pendaftaran Gugatan ............cecccceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeesteeeeeeeeeees Rp = 30.000,00 Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) .............ccccccesseeeseeeeeteeeeeeeeees Rp = 50.000,00 PANQGIAN 20. eee ceceececeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseseeeeeeeessaeeuseeeeesaeaeees Rp 1.264.000,00 PNBP 1... eet tttrattettereees RP 10.000,00 ~ MALO Al oo. eeccccceccceceeeeceeaeeeseeceeeeueeueeeeseseueaueeeeeeeeeeeeanes

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Penggugat (Rahmida binti Kurdi) sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadap anak yang bernama Randy Apriza, lahir di Amuntai tanggal 14 April 2019;
3. Menghukum Tergugat (Mawardi bin Haderan) untuk menyerahkan anak yang bernama Randy Apriza kepada Penggugat (Rahmida binti Kurdi);
4. Menolak gugatan Penggugat tentang putusan serta merta (uitvoetbaarbij vorraad);
5. Membebankan kepada Penggugat

3.Ferdy Setiawan, S.H
Terdakwa:
Jeni Apriza Als Jeni Binti Jumratul Amin

perkara ini, bersamasama dengan saksi MUHHAMAD SYAFNIR Als.SAFBin SOPIAN (diajukan dalam perkara terpisah), percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikadengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal sekira pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 saksi RIDHO APRIZA

dansaksi RIDWAN keduanya saksi penangkap dari Dir Resnarkoba Polda Riaumendapat informasi bahwa terdakwa ROMI APRIADI bin Rahman seringmelakukan transaksi Narkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebut saksiRIDHO APRIZA dan saksi RIDWAN melakukan penyelidikan dan melakukanpemesanan barang berupa narkotika jenis sabu oleh saksi RIDWAN makadidapatkan kesepakatan pemesanan berupa barang jenis sabu sebanyak 1 (satu)kantong dengan harga Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dandisepakatin

pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 Sekira pukul 21.00WIB,dissebuah rumah yang dipergunakan sebagai Pos Satpam Perumahan yangterletak di Tengku Umar No. 96 Kecamatan Lima Puluh Pekanbaru, sekira pukul20.45 WIB saksi RIDWAN dan saksi RIDHO APRIZA sudah sampai di Pos Satpamtersebut dan melihat saksi Muhammad Syafnir datang dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna putih BM 49385 NJ menemui terdakwa danmemberi tahu barangnya sudah ada didekat tong sampah dipinggir jalan dalambungkusan rokok

Lima Puluh Pekanbaru, sekira pukul 20.45 WIB saksi RIDWANdan saksi RIDHO APRIZA sudah sampai di Pos Satpam tersebut dan melihat saksiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN PbrMuhammad Syafnir datang dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnaputih BM 4935 NJ menemui terdakwa dan memberi tahu barangnya sudah ada didekat tong sampah di pinggir jalan dalam bungkusan rokok Dunhill.

Selanjutnya saksi RIDWAN melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmenyita barang bukti, saksi RIDHO APRIZA menangkap saksi MUHAMMADSYAFNIR (diajukan dalam perkara terpisah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa dan dinyatakan terbukti;4. Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu beratnya 5 (lima)gram.1.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sevina Rindiyani binti Wartono untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama Aldo Putra Apriza binti Winda Mardiana;

Penetapan Nomor 0220/Pdt.P/2018/PA.KAGdengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;14.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun III, Desa Ulak Kembahang I, Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan Ilir, dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama Ariel Apriza, yang saat

Ariel Apriza; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;2.

Ariel Apriza; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya tetap pada pendirian Para Pemohon dan mohonpenetapan;Hal. 7 dari 13 Hal.

Pemohon II bernama Hulil binRausin, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai, dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Akadir dan Zaini; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubunganSaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 orang, yang bernama Ariel Apriza

lain pada bulan Desember 2013bertempat di jalan Palem I Petukangan Utara Pesanggrahan Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu. perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya saksi WAHYUDI APRIZA

Saksi WAHYUDI APRIZA, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari warga masyarakat yaitu seorang lakilaki dengannama panggilan KOMENG menjual togel didaerah Pesanggrahan Jakarta selatankemudian saksi bersama rekanrekan (sdr. NANANG BUDI ANTARA dan Sdr. ANDRIBOY SARAGIH) langsung melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwaPRAPTO Als.

NANANG BUDI ANTARA dan Sadr.WAHYUDI APRIZA) langsung melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapterdakwa PRAPTO Als. KOMENG:setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwaPRAPTO Als.

ANDRI BOY SARAGIH dan Sadr.WAHYUDI APRIZA) langsung melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapterdakwa PRAPTO Als. KOMENG:setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwaPRAPTO Als.

II SRUL ALS SRUL Bin EMI; Bahwa saksi bersamasama dengan BRIGADIR DONI EFFENDI, BRIPTU RAHMATHENDRA, BRIPTU RIDHO APRIZA dan BRIPTU TENGKU ERICK mengetahui bahwabarang bukti berupa 2 (Dua) Unit Speaker BMB Warna Hitam Model CS550V MK IIPRO, 1 (satu) Unit Ampli Fire Merk BMB warna hitam DA3000 III dan 1 (satu) UnitEQUALIZER Merk MARTIN ROLAND warna hitam MRQ 3102 B milik Sdr. AMIRUDDINBin H. MUKHTAR telah disimoan di Jalan Rintis Gang Bhakti selatpanjang Kec. TebingTinggi Kab.

MUKHTAR; 2 99 reno rrr rrr rrr errr neeBahwa kemudian saksi memberitahukan kepada BRIGADIR DONI EFFENDI, BRIPTURAHMAT HENDRA, BRIPTU RIDHO APRIZA dAn BRIPTU TENGKU ERICK, selanjutnvaSaksi bersamasama dengan BRIGADIR DONI EFFENDI, BRIPTU RAHMAT HENDRA,BRIPTU RIDHO APRIZA dAn BRIPTU TENGKU ERICK langsung melakukanpenyelidikkan ke rumah milik Sdr. TENGKU SURYA (DPO) yang berada di Jalan RintisGang Bhakti selat panjang Kec. Tebing Tinggi Kab.

Kepulauan Meranti, kemudianpada sekitar jam 02.30 Wib Saksi bersamasama dengan BRIGADIR DONI EFFENDI,BRIPTU RAHMAT HENDRA, BRIPTU RIDHO APRIZA dan BRIPTU TENGKU ERICK Halaman (11) dari31// Putusan No:188/Pid.B/2011/PN.BksSlp;dengan menggunakan 3 (tiga) Unit sepeda motor sampai di rumah yangdiinformasikan oleh masyarakat tersebut, kemudian dari jarak lebih kurang 15 M(Lima belas meter) melakukan pengintaian dan memang benar di depan rumahtersebut ada 4 (empat) orang lakilaki yang sedang berdiri, selanjutnya

BRIPTU RIDHO APRIZA dan BRIPTU TENGKU ERICKlangsung melakukan penangkapan terhadap 4 (empat) orang lakilaki yang sedangberdiri di depan rumah tersebut; e Bahwa selanjutnya yang mana saksi bersama dengan BRIGADIR DONI EFFENDIlangsung menuju ke depan rumah tersebut, sedangkan BRIPTU RAHMAT HENDRA,BRIPTU RIDHO APRIZA dan BRIPTU TENGKU ERICK menuju ke belakang rumahtersebut, selanjutnya Saksi berhasil menangkap 1 (Satu) orang lakilaki vang sedangberdiri di halaman rumah tersebut yang kemudian diketahui

bernama Saksi SRULALS SRUL BIN EMI, sedangkan BRIGADIR DONI EFFENDI berhasil menangkap 1(satu) orang lakilaki yang sedang berdiri di tepi jalan di depan rumah tersebut yangkemudian diketahui bernama Terdakwa.I YATIMAN Als MAN Bin UJANG, sedangkan 2(dua) orang lakilaki yang sedang duduk di teras rumah tersebut langsung melarikandiri ke arah belakang. tetapi 1 (satu) orang lakilaki berhasil di tangkap BRIPTURAHMAT HENDRA, BRIPTU RIDHO APRIZA dan BRIPTU TENGKU ERICK yangkemudian diketahui bernama sdr

Renny Apriza Sari.

Lutfia Apriza Binti Zamsari, tanggal lahir 11 April 2005;2. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam.3.

adalahjejaka sedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak berceral; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai Tiga orang anak bernama: Sri Riwayati Binti Zamsari,Reza Agustuti Binti Zamsari dan Lutfia Apriza

adalahjejaka sedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai Tiga orang anak bernama: Sri Riwayati Binti Zamsari,Reza Agustuti Binti Zamsari dan Lutfia Apriza