ARIK SETIAWAN Bin SUPRIYADI

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIK SETIAWAN Bin SUPRIYADI. Tempat lahir : Trenggalek. Umur / Tanggal lahir : 25 Tahun. Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun.Pojok, Desa.Kepuhrejo Kecamatan GampengrejoKabupaten Kediri.

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ARIK SETIAWAN Bin SUPRIYADI bersalah melakukantindak pidana : Penggelapan dalam jabatan dan Penipuan berlanjut ;2.

secaralisan yang pada pokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahan,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ; Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa ARIK

SETIAWAN Bin DIKUN,KSP SentosaMakmur mengalami kerugian sebesar Rp.16.750.000,(enam belas juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknya dalam jumlah tersebut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dam diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;Kedua: Bahwa terdakwa ARIK SETIAWAN Bin SUPRIYADI pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas,telah melakukan beberapa perbuatan adaperhubungannya, sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan yang

berturutturut dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang,yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain dan yang ada padanya bukan karenakejahatan,yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu karena jabatannyasendiri atau karena pekerjaan atau karena upah uang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa ARIK SETIAWAN Bin SUPRIYADI adalah karyawanKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Sentoda Makmur yang bergerak dibidang simpanpinjam

Pemohon:
ARIK IRAWAN

Menyatakan terdakwa Arik Widodo bin Ahad, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan; 3.

Arik Widodo bin Ahad

PUTUSANNomor : 264/Pid.Sus/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 0n ono nno rnc nnn nn nn monn n cece nnn nnn nn nna nnnncnnnnnannannannnnsNama lengkap : Arik Widodo bin AhadTempat Lahir : TulungagungUmur/tgl.

Menyatakan terdakwa Arik Widodo bin Ahad, Bersalah melakukan tindak pidanakekerasan terhadap anak sebagaimana yang diatur dalam pasal 80 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal kami.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN.Tlg.2.

Menjatuhkan pidana terhadap ARIK WIDODO bin AHAD dengan pidana penjaraselama 5(lima) bulan; 2 222 222e nee none ee nen ne nee ne nenee nc neennee3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol AG3628 OC beserta STNK nya dikembalikan kepada terdakwa, 1(satu) buah Helm warnaputih diramaps untuk dimusnahkan; 2 2220222 ee ee en en ene ene4.

sebagaimana terlampirdalam pembelaan tertulis terdakwa; 220222 e ence nen ne ene ne ee eeeSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya; Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan berbentuk tunggal sebagai sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ARIK

Menyatakan terdakwa ARIK CAHYONO bin MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan; --------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIK CAHYONO bin MUJIONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp. 60.000.000,-- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; ----------------------------------------- 3.

ARIK CAHYONO bin MUJIONO

Menyatakan terdakwa ARIK CAHYONO bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhansebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 tahun 2002dalam dakwaan tunggQal; 2222222 ono nen nn nnn nen nn nen n nnn nee2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIK CAHYONO dengan pidanapenjara selama: 7 (tujuh ) tahun potong tahanan dalam perintah terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair6 (enam) bulan kurungan; no nono no nen en nnn nn nnn nnns3.

Blt.Bahwa saksi adalah yang menjadi korban dalam perkara melakukan tindakpidana persetubuhan dan pelakunya bernama Arik Cahyono; Bahwa saksi mengenal pelaku awalnya sebagai teman, kemudian berlanjutpacaran dan saksi tahu status terdakwa sudah menikah dan mempunyai anakBahwa saksi kenal dengan terdakwa sekira bulan Juli tahun 2012 dan selang 1bulan kemudian saksi dengan terdakwa menjalin pacaran hingga sekarang;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa awalnya ada teman Arik bernama Andrikerja di dealer Sido

Makmur pada saat menjemur burung mengetahui saksisedang ke pasar jalan Lawu karena saat itu saksi bekerja di toko BintangTerang jalan Merdeka yang kebetulan berdekatan dengan tempat terdakwa,kemudian pada saat saksi pulang dari pasar dihentikan oleh saksi Arik saksidimintai nomor HP kemudian saksi beri dan nomor saksi diberikan saksi Arik,selanjutnya terdakwa menghubungi saksi hingga berkenalan tersebut;Bahwa saksi sejak kenal dan pacaran dengan terdakwa tidak pernah berceritahubungan saksi dengan

Menyatakan terdakwa ARIK CAHYONO bin MUJIONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIK CAHYONO bin MUJIONO denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti14dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3.

ANDIKA PRAGUSTI ARIK FERNANDO

1PUTUSANNomor : 30/Pid.B/2012/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 22222222 ==Nama lengkap : ANDIKA PRAGUSTI ARIK FERNANDOTempat lahir : DenpasarUmur/tanggal lahir : 18 tahun / 12 Maret 1993Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan

Menyatakan terdakwa ANDIKA PRAGUSTI ARIK FERNANDO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 ayat (1) ke4KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujh) bulan3. Menyatakan barang bukti berupa : e 6 (enam) buah tabung gas warna hijau ukuran 3 kg ;e 1 (satu) buah SPM Honda Supra X warna hitam No. Pol DK 4164 CE ;e 1 (satu) buah SPM Yamaha Mio warna hitam No. Pol.

sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hokum ;Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;: Unsur Barang Siapa ;Menimbang bahwa yang dimakaud dengan barang siapa adalah setiap orang atausiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat diminta pertanggung jawabannya menuruthukum ; 279 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh bahwa dipersidanganterdakwa ANDIKA PRAGUSTI ARIK

Menyatakan bahwa Terdakwa ANDIKA PRAGUSTI ARIK FERNANDO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan); 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : e 6 (enam) buah tabung gas warna hijau ukuran 3 kg ;e 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Supra X warna hitam No.

Menyatakan terdakwa : MARISTA NASUTION al ARIK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENGGELAPAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MARISTA NASUTION al ARIK tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARISTA NASUTION al ARIK

mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 776/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 21 Nopember 2013 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KESATUwon nnn Bahwa ia terdakwa MARISTA NASUTION al ARIK

Jember, atau setidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, melakukan perbuatan sebagaiberikut : 222 2922222 222222222 22 ==Pada awalnya terdakwa MARISTA NASUTION al ARIK saksi korban RANGGA ADIPERDANA meminta tolong kepada terdakwa untuk menjualkan mobil Katana miliknya dansetelah mobil tersebut

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana didalam Pasal 372w Bahwa ia terdakwa MARISTA NASUTION al ARIK pada hari Kamis tanggal 12Januari 2012 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2012 bertempat di di rumah saksi korban RANGGA ADI PERDANA tepatnya di Dsn. OlohRT. 05 / RW. 07, Ds. Ajung, Kec. Kalisat, Kab.

Menyatakan terdakwa MARISTA NASUTION al ARIK, bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaanKedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARISTA NASUTION al ARIK denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Kwitansi dan 1 (Satu) lembar surat pernyataan, tetap terlampirdalam berkas perkara.4.

Menyatakan terdakwa : MARISTA NASUTION al ARIK tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENGGELAPAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MARISTA NASUTION al ARIK tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk NIK 3503085608810004, Kartu Keluarga Nomor 3503082502070044, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor CS.3739/DIS/1999 yang semula tertulis ARIK SETYOWATI diganti menjadi ARIK SETYO WATI;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek

Pemohon:
ARIK SETYOWATI

Pemohon:
ARIK SETIYOWATI

ARIK CHOIRUDIN Bin TOHIR

PUTUSANNomor : 89/Pid.B/2012/PN.KDR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: ARIK CHOIRUDIN Bin TOHIR ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 24 Januari 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Griya Intan Blok B8, Kelurahan Dermo,Kecamatan

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan antara lainsebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ARIK CHOIRUDIN Bin TOHIR pada hari Rabu 18 Januari 2012 sekitarpukul 14.00 Wib dengan menggunakan hand phone menghubungi Saksi M.

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ARIK CHOIRUDIN Bin TOHIR pada hari Rabu 18 Januari 2012 sekitarpukul 14.00 Wib dengan menggunakan hand phone menghubungi Saksi M.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ARIK CHOIRUDIN Bin TOHIR pada hari Rabu 18 Januari 2012 sekitarpukul 14.00 Wib dengan menggunakan hand phone menghubungi Saksi M.

MOCH ARIFIN, yang menerangkan telah melakukanpemeriksaan kepada ARIK CHOIRUDIN pada tanggal 05 April 2010 dan tanggal 19April 2010 ;2 Surat Hasil pemeriksaan test urine narkoba atas nama ARIK CHOIRUDIN dari dr.MOCH ARIFIN, tanggal 05 April 2010 ;3 Surat catatan medik atas nama Terdakwa ARIK CHOIRUDIN dari dr.

Arik Ardianto Bin Sugianto

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ARIK ARDIYANTO BIN SUBIANTO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan penjara dikurangkan selama dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

:PDM181/SGT/1110, tertanggal 04 Nopember 2010, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ARIK ARDIYANTO BIN SUBIANTObersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan saksi ARIFIN RIFAI ( KKM kapal TB STK PRIMA 6) dan SaksiYASRUL ( Nahkoda Kapa! STK Prima 6) pada hari Senin tangga!

juga telah menjual BBMkepada terdakwa AMIN melalui terdakwa CHANDRA dan TERDAKWA UUN.Bahwa terdakwa ARIK menjual BBM PETRO IV sebesar Rp 7,000,000, (tujuhjuta rupiah).Bahwa selain uang juga turut disita 1 (satu) buah mesin pompa celup yangdigunakan pada saat dilakukan pemindahan BBM.~ Bahwa Saksi mengetahui BBM yang diangkut oleh 1 (satu) unit kapal motor /Pompong tanpa nama adalah BBM jenis PETRO Vv / solar berdasarkanketerangan dan terdakwa AMIN, terdakwa ARIK selaku juragan / BosunTONGKANG STKMERLION

juga telah menjual BBMkepada terdakwa AMIN melalui terdakwa CHANDRA dan TERDAKWA UUN.Bahwa terdakwa ARIK menjual BBM PETRO IV sebesar Rp 7.000.000.

STK PRIMA 6 dan terdakwa ARIK selaku juragan kapalTONGKANG STK MERLION 131 dengan sengaja telah telah menjual BBM dari kapal tugboat TB.

Pemohon:
Arik Setyowati

Menyatakan terdakwa : ARIK ARDIYANTO BIN KHORI tersebut terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " TANPA HAK MEMPUNYAI DAN MEMILIKI BAHAN PELEDAK "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ARIK ARDIYANTO BIN KHORI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (Empat ) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARIK ARDIYANTO BIN KHORI

PUTUSANNOMOR : 655/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ARIK ARDIYANTO BIN KHORITempat lahir : JemberTanggal lahir : O05 Juli 1992Umur :Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.Aji Saka No. 77 Kelurahan Kranjingan, KecamatanSumbersari, Kabupaten JemberAgama

Ep.1/09/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 655/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 26 September 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa ARIK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ; ARIK ARDIYANTO BIN KHORI denganpidana penjara selama : 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 13 ( Tiga belas) kantong plastik berisi obat petasanperkantong beratnya masingmasing (satu) Kg, 27 ( Duapuluh tujuh lembar kertaskapas warna hitam 11 (Sebelas) lembar dan kerta kapas warna putih dan 47 ( Empatpuluh tujuh ) buah buku dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa : ARIK ARDIYANTO BIN KHORItersebut terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : " TANPA HAK MEMPUNYAI DANMEMILIKI BAHAN PELEDAK "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ARIK ARDIYANTOBIN KHORI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 4 (Empat ) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

,MH danTEGUH HARISSA,S.H Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUWATI, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh LUSIANA, SHsebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa ARIK ARDIYANTO BIN KHORI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimNUR KHOLIS, SH.,MH ARIE SATIO RANTJOKO, SHTEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSUWATI, SH.

Menyatakan TERDAKWA I IMAM BUHARI al ARIK dan TERDAKWA II ACH.HALILY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair tersebut diatas;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut diatas;3.

Menyatakan TERDAKWA I IMAM BUHARI al ARIK dan TERDAKWA II ACH.HALILY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (SATU) TAHUN ;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

IMAM BUHARI als ARIK;

M E N G A D I L I :1 Menyatakan Pelaku Anak ARIK FIRMANSYAH alias RIKY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalammelakukan tindak pidana " Perkosaan dan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana dalam dakwaan komulatif ;2. Menjatuhkan pidana kepada Pelaku Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima tahun) ;3.

ARIK FIRMANSYAH Alias RIKY

PUTUSANNomor 13/Pid.SusPelaku Anak/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkarapidana telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pelaku Anak:Nama lengkap : ARIK FIRMANSYAH Alias RIKYTempat lahir : MalangUmur / Tanggallahir : 17 tahun /15 Januari 1999Jenis Kalamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Jatikerto Rt 23 Rw 07 Desa Gunungjati,Kecamatan Jabung, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPelaku

Menyatakan Pelaku Anak ARIK FIRMANSYAH Als RIKY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengannya dan tindakpidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Kesatu pasal 285 KUHP DAN KeduaPasal 363 ayat (1) ke3,5 KUHP, dalam Dakwaan komulatif ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2016/PN. Kon2.

Menjatuhkan pidana terhadap Pelaku Anak ARIK FIRMANSYAH Als RIKYberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama PelakuAnak dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;3.

KonSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasehat Hukum Pelaku Anak, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Pelaku Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Pelaku Anak ARIK FRIMANSYAH als. RIKY pada hari Kamistanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuyang masih termaasuk dalam tahun 2016 bertempat di Dsn.

;Dan:Kedua:Bahwa Pelaku Anak ARIK FRIMANSYAH als. RIKY pada hari Kamistanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuyang masih termaasuk dalam tahun 2016 bertempat di Dsn. Karangjuwet Ds.Donowarih Kec. Karangploso Kab.

ARIK ARDIANSYAH Bin MUJIANTO

Menyatakan Terdakwa ARIK ARDIANSYAH Bin MUJIANTO tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 01914/IST/2009 yang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 20 Februari 2009 atas nama NADDIA ILMI AYATULLOH anak ketiga perempuan dari suami isteri LUCIANTO dan ARIK ARIATI diubah/diganti menjadi LOECIANTO

dan ARIK ARIYATI;

I MADE ARIK SUASTIKA

PENETAPANNo. 6 /Pdt.P/2016/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata(Permohonan) pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama : MADE ARIK SUASTIKA, Lahir di Klungkung, Tanggal 10 Februari 1992,Jenis Kelamin lakilakii Agama Hindu,Beralamat Dusun Jero Kapal, Desa Gelgel,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,yang selanjutnyadisebutsebagaiPengadilan Negeri tersebut ; Telah

oleh Pemohon):Membebankan semua biaya dalam Permohonan ini kepadaPE ITIGHGNjnnn mann nnn nnn enn en nrnnmnnnnnnmnmmmnnmnman mannerMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan ; Menimbang,bahwa guna menguatkan dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat yang telah bermateraicukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya antara lain : 1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 5105LT130520140039, atasnama Made Arik

Suastika, ( tertanda P1) ;Foto copy Kartu Keluarga, No. 5105031807071418, atas nama Wayan Subamia, (tertandaFoto copy Surat Keterangan Tempat Lahir, No. 145 / 42 / PEM,tertanggal 12 Januari 2016, (tertanda P3) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, No. 5105031002920005, atas nama Made Arik Suastika, ( tertanda P4 ) ;""Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan bukti berupasuratsurat, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, saksisaksimana telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah danpada

Suastika dan lahirpada tanggal 10 Februari 1992, sesuai dengan bukti surat P1 ;Menimbang, bahwa seharusnya tempat lahir Pemohon di KabupatenKlungkung, namun di dalam Akta Kelahirannya yang tertulis adalah namaDesanya yaitu Gelgel sesuai dengan keterangan saksi Wayan Subamia dan Komang Ardika, SE; 200222 22+Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang merupakan SuratKeterangan dari Perbekel Desa Gelgel dimana surat keterangan tersebutmenyatakan bahwa orang yang bernama Made Arik Suastika memang lahiri

lainnya dilakukan olehPejabat Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyaputusan pengadilan negeri yang telah memperoleh mempunyai kekuatanhukumM tetap j 222 oon on nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nner en nee ne nsMenimbang, bahwa oleh karena Pengadilan melalui penetapannyatelah mengabulkan perubahan tempat lahir Pemohon tersebut, dimanaterhadap kelahiran Pemohon tersebut sebelumnya telah dikeluarkan AkteKelahiran Nomor :5105LT130520140039, tertanggal 13 Mei 2014 atasnama Made Arik

> A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 1562/1984 tanggal 26 Juni 1984 disitu tertulis telah lahir ARIK

RIDOWATI anak dari suami istri : TOTOK MARDIONAO dan SUPRIHATIN diubah/ diganti menjadi telah lahir ARIK RIDOWATI anak dari suami istri TATOK MARDIONO dan SUPRIHATIN;

Pemohon:
ARIK RIDOWATI

PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ARIK RIDOWATI, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Malang,18051984, Pekerjaan buruh harian lepas, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di Jl.Muharto RT.007, RW 007, KelurahanKotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang

Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :27 Februari 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 321/Pdt.P/2019/PN Mlg, tanggal27 Februari 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama Pemohondengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1562/1984,tertanggal 20 Juni 1984 atas nama ARIK

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562/1984 tanggal 26 Juni 1984 disitu tertulis telah lahirARIK RIDOWATI anak dari suami istri : TOTOK MARDIONAO danSUPRIHATIN diubah/ diganti menjadi telah lahir ARIK RIDOWATI anakdari suami istri TATOK MARDIONO dan SUPRIHATIN;3.

RIDOWATI anak dari suami istri : TOTOK MARDIONAO danSUPRIHATIN diubah/ diganti menjadi telah lahir ARIK RIDOWATI anak darisuami istri TATOK MARDIONO dan SUPRIHATIN;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P6 yangdiajukan Pemohon serta keterangan 1.

Menyatakan Terdakwa ARIK SURYONO Bin SUJONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4.

ARIK SURYONO Bin SUJONO

PUTUSA NNomor : 24/ Pid.B / 2014 /PN.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap: ARIK SURYONO Bin SUJONO ; Tempat lahir: Jember ; Umur / tanggal lahir: 34 Tahun / 18 September 1979 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Sumberlesung

Menyatakan Terdakwa ARIK SURYONO Bin SUJONO, bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan disebabkan karena adahubungan kerja sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal374 KUHP dalam dakwaan Kesatu kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIK SURYONO BinSUJONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

Perk. : PDMIO06 /BONDO/01/2014, yang selengkapnyaadalah sebagai berikut : PERTAMA ; n wonn Bahwa Terdakwa ARIK SURYONO Bin SUJONO pada hari Kamistanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Nopember Tahun 2013 bertempat dipinggir jalan masuk wilayah Kecamatan Jambesari Darusollah,Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang

Atas informasi tersebut saksiHerman Budianto, saksi Prim Arifianto dan saksi Dian Istigqlal langsungmelaporkan ke atasan dan berbekal Surat Perintah Tugas langsungmelakukan penyelidikan dengan cara turun langsung ke lapangan.Bahwa setelah di lokasi bahwa benar saksi Herman Budianto, saksi PrimArifianto dan saksi Dian Istiglal melihat sopir truck yang diketahuibernama Arik Suryono Bin Sujono sedang mengambil solar yang beradadi tangki truck dengan cara membuka baut pengetapan solar dandimasukkan ke

Menyatakan Terdakwa ARIK SURYONO Bin SUJONO tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang YangMenguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Pemohon:
ARIK SETIYOWATI